Адвокат Александр Гамбарян

2/2

Палмер Лаки (не еврей, но называет себя радикальным сионистом) говорил о споре Гамильтона с Мэдисоном. Первый считал, что можно критиковать правительство, но только справедливо и правдиво, а второй - что на правительство можно клеветать. В американской традиции победил Мэдисон, и критиковать власть в США можно как угодно, справедливо или нет.

В моей книге о самых интересных делах в истории Израиля есть глава о деле газеты Коль а-Ам, где была клевета на правительство - и Верховный Суд постановил, что свобода слова включает в себя свободу клеветать на правительство. Не критиковать, а именно клеветать. Почему же?

А потому, что власть - это и есть власть, и если правительство будет иметь право закрыть газету за клевету на правительство, а что такое клевета, решает правительство, то оно может объявить любую критику клеветой и закрыть все оппозиционные СМИ. Вам это ничего не напоминает? Ага, вот теперь я и жду когда он сдохнет, чтоб родной город навестить.

А про деньги Маск дело говорит. Экономика - это про товары и услуги, и когда все товары и услуги будут делать роботы в неограниченном количестве, деньги потеряют значение, поэтому Маск говорит, что откладывать на пенсию - это самое идиотское решение, которое можно принять. Может, звучит и сомнительно, но этот чувак хоть немножко, но в деньгах что-то понимает.

Ну и закончу тем, с чего начал - о своей личной свободе слова. В своё время меня навеки изгнали из Твиттера за трансфобию, когда на очередной плач про жестокое общество, которое доводит трансов до суицида, я написал, что люди могут выпиливаться и потому, что у них не всё в порядке с головой, не обязательно общество виновато.

А потом Маск купил Твиттер, переименовал его в Х, выгнал оттуда всю эту шелупонь гендерной абвгдейки, отменил цензуру, и меня с извинениями восстановили. И я же не один такой - Твиттер был под контролем "либерального" безумия, либерального именно в кавычках, ибо в классике либерализма, книге On Liberty Джон Стюард Милл как раз писал о свободе слова как жизненной необходимости. Так Маск спас свободу слова в США - теперь фейсбук тоже стал поспокойнее и перестали банить за несогласие с линией партии.

Зачем я всё это написал? Потому что в данный момент мне было важно высказаться именно об этом. И напоследок немного милой моему сердцу лингвистики - то, что по-русски звучит "у дураков мысли сходятся", по-английски - greаt minds think alike. Чуете разницу между русскими и англосаксами?

А ещё в английском часто употребляют "thought provoking" - то, что заставляет задуматься, а на по-русски в фейсбуке на такие вещи пишут просто "провокация". Так вот, то что вам кажется провокацией, умного человека заставит подумать - и, вероятно, изменить своё мнение.

Ве3дь если вы одного и того же мнения долгие годы подряд, это не значит, что оно правильное - может быть, это просто неумение подумать и изменить его? Ведь, как сказал Ошо на обвинение в том, что раньше он говорил по-другому - только осёл никогда не меняет своего мнения.

Думайте!

О свободе слова и клевете, или мой Васильевский Остров

С утра мне сообщили, что победительница стендаписта в деле о жирной кошке написала обо мне пост с призывом собирать на меня компромат. Что ж, я уже привык к любимой игре человеков "а давайте-ка вместе кого-то затравим" - меня травили правые и левые, голубые и красные, на здоровье вам (в смысле на лекарства).

Помните Бродского, который шёл умирать на Ваську? В английском языке есть выражение "to die on this hill" - это когда тебе что-то настолько важно, что ты можешь за это умереть. Говорится это, конечно же, обычно не в прямом смысле слова, а чтобы подчеркнуть твёрдость своей позиции по данному вопросу.

В последнее время близкие люди говорят мне - ну закрой ты уже рот, не пиши всякого в интернете, клиенты разбегутся, это удар по самому себе, зачем тебе это надо? Кто-то думает, что это такая реклама или пиар, кто-то думает, что это провокации, короче всё что угодно кроме одного - что я пишу то, что мне в данный момент приходит в голову, и не могу этого не делать.

Если бы я жил в России, я бы сейчас сидел - собственно, поэтому я и не могу поехать со своими детьми потусить в Питере, по крайней мере пока он не сдох. Если бы я жил при Сталине, меня бы расстреляли - но молчать я бы не смог никогда, потому что свобода говорить и писать то, что я думаю в данный момент, для меня как свобода дышать, и за эту свободу я готов умереть, потому что без неё лично для меня это не жизнь.

Невозможность писать то, что придёт в голову, из-за самоцензуры, для меня настолько унизительна, что лучше у меня не останется ни одного клиента и я буду жить на пособие, пока деньги не потеряют смысл, как предрекает Илон Маск - но если я в данный момент думаю, что Бен Гвир мудак, я напишу что он мудак, а если я в данный момент им восхищаюсь - я напишу, что им восхищаюсь.

Если я считаю, что спрос за 7 октября должен быть прежде всего с генералов, а не с Биби, то пусть меня заплюют все бибиненавистники - пока всех виновных (официально признанных виновными после разбора полётов в армии) генералов не посадили на две тысячи пожизненных, спроса с Биби нет. И наоборот то же самое, но в данную минуту мои мысли Биби не занимает, поэтому писать про него я сейчас не буду, именно потому что сейчас думаю о другом.

А думаю я о засидке Джо Рогана с Палмером Лаки - тем самым, который ещё подростком изобрёл очкошлем виртуальной реальности Oculus, продался с ним Фейсбуку, став самым молодым миллиардером в мире, а потом его оттуда выгнали за поддержку Трампа - в тот, ещё первый его срок, когда за это людей выгоняли с работы, а не сейчас, когда Цукерберг вместе со всей технобратвой пришёл ему перстень целовать.

После изгнания из Фейсбука Палмер Лаки занялся любимым делом - созданием прикольных технологий, на этот раз военных. Дроны, ракеты, автономные самолёты сопровождения - короче, всё, что летает и убивает, и ещё он сделал супер-шлем, как в компьютерных игрушках, на его экран выводится вся информация о поле боя и противника видно за укрытиями. Сам Лаки при этом ходит в шлёпках и гавайских рубахах, смущая серьёзных дядек в кителях и погонах - но это его свобода самовыражения, и он не отказывается от неё.

👇👇👇

3/3

И сегодня на заседании по продлению ареста адвокат подружки Агам говорит судье - ты вообще не судишь, а только чисто печатью работаешь у ментов и всех сажаешь кого они скажут. Ну блин, ну как так можно?

Я рамсил с судьями - но делать это можно только тогда, когда или дело уже закончилось и к этой судье ты больше никогда не попадёшь, или когда судья так накосячил, что он будет тебя бояться. Во всех остальных ситуациях адвокат должен себя контролировать, иначе это отольётся и на этом его клиенте, и на других тоже.

Помню, как не так давно я стоял перед судьёй окружного суда и она меня довела до слёз - стою такой, 50-летний адвокат со стажем, в мантии, и реву как первоклассник которого отчитывает злая училка. И ничего, поплакал и уехал домой, хотя поверьте мне, мне было что сказать судье, которую я в своё время успешно обжаловал (израильские юристы поймут, что такое удачный ערעור על ממצאי מהימנות и снимут шляпу). Зато я поехал домой, и мальчик тоже поехал домой, а не в тюрьму, куда бы он заехал, если бы я не промолчал.

А ещё я помню мою лекторшу (лектора? лекторку?) по уголовке, судью Двору Берлинер, которая объясняла, как важно адвокату вовремя заткнуться. Адвокат допрашивал свидетеля по делу о нападении на полицейского.

- Ты был в той комнате, когда это случилось?
- Нет
- Дверь была закрыта?
- Да

Здесь-то и нужно было остановиться, но адвокат продолжил:

- А как ты тогда знаешь, что он напал на полицейского?
- Потому что я увидел, как он вышел из комнаты и выплюнул откушенное ухо

Спасибо за внимание, и надеюсь, что вы вынесете главный урок из этой истории - внимательнее присмотритесь к компании, в которую попали ваши дети. 

2/3

По мере ведения следствия выяснилось, что парни появились не случайно - они не были знакомыми Агам, их нашёл Дуди, знакомый этих девочек, который стал посредником между заказчицей и убийцами. Он вывел их на Линор Сассон, мать-героиню, уже сидевшую по реальным бандитским статьям - и она решила подкинуть сыну работёнку, пока другой её сын сидит в тюрьме.

Сынок нашёл ещё троих таких же юных дарований как он (наверное вместе с ними занимался в кружке теоретической физики, не иначе), и они вместе убили парня. Заступились за честь девушек, так сказать. Как раз перед убийством Агам написала Бенияу "ты назвал нас шлюхами, вот посмотри что делают шлюхи". 

Но это ещё не самое интересное в этом деле. У подружки Агам есть сестра - полицейская, к которой они пришли после убийства за советом, и которую тоже арестовали (не понял пока за что - за недоносительство на совершённое преступление не сажают, но видимо от полицейских ожидают чего-то большего).

Но и это не самое интересное в этом деле. Когда главный убийца, Авиор Сассон, подался в бега, полиция вычислила его потому, что офицер-тюремщица крутила роман с его братом-зеком, и дала ему свою мобилу, чтобы тот мог дать совет брату как ховаться в бульбу.

В результате в данный момент сидят все участники и участницы - и в который раз я поражаюсь тому, насколько безмозглые всё же эти подростки. Они что, совсем не понимали, что их поймают? Нет, не понимали - если бы они знали, что их поймают и дадут даже год, а не вполне себе двухзнак, они бы не пошли на это дело. 

То есть тут ещё раз речь идёт не о суровости наказания, а о его неотвратимости - ни один из них не подумал бы два раза, если бы наказанием за такое была даже смертная казнь, ибо они дебилы вообще не думали ни о чём, особенно когда маман-Сассон всё им объясняла как и что надо делать.

👇👇👇

Об убийстве молодого парня, или когда адвокат должен заткнуться

Берегите детей от плохих компаний!

Сбылась мечта Бен Гуриона - у нас есть и еврейские воры, и еврейские проститутки, и еврейские истории, которые... Чорт, калькирую с иврита "שלא יביישו" - но наверное по-русски так не говорят, короче я имел в виду что наша сегодняшняя история сгодится даже для Флориды (погуглите Florida man, это уже мем).

Сегодня в мировом суде Иерусалима было продление ареста группы убийц Бенияу Рази, которого забили и зарезали на съёмной квартире. Всё, что я пишу, я прочитал в газетах, но опираюсь я на те отрывки из судебных протоколов и решений, которые они опубликовали, а не из журналистских измышлений - never trust media!

Парню было 19 лет, и была у него подруга Агам, буйная во всех отношениях. Буйная она была настолько, что в своё время ему пришлось обращаться в полицию и просить цав агана - указ о защите, restraining order. Угрозы убийством, сталкинг, абьюз и вот это всё, с чем сталкиваются обычно женщины, выпало на долю молодого пацана. О, хороший был бы заголовок - цав агана для пацана.

11 июля две девушки - Агам, подруга (или бывшая подруга - их отношения были настолько мутными и токсичными, что хрем разберёшь) Бенияу и её близкая подруга - сняли квартиру через Airbnb и пригласили туда покойного парня с другом. По версии полиции, всё было приготовлено заранее - и тут главное не потеряться в именах, которых оказалась куча, но сперва про само убийство.

Бенияу с другом приехали на квартиру к девчонкам, и тут ("внезапно", по версии их адвокатов) произошёл конфликт, девоки вызвали группу поддержки из 4 малолеток, которые приехали с ножами, палками и молотком. Агам спустилась вниз, её подруга осталась в квартире и оттуда вела прямой эфир для Агам, которая наблюдала за убийством. Стримерши по-иерусалимски, это вам не онлифан.

Убив парня и ранив его друга, который вызвал скорую (и которого немедленно арестовали по подозрению в убийстве), компания скрылась с места преступления и начала заметать следы - но если вы сталкивались с полной бездеятельностью израильской полиции, когда вы подавали жалобу, то знайте, что "убойный отдел" здесь совсем другой и работают они хорошо.

👇👇👇

Об иранских шпионах, или надо подождать

Каждый раз, когда ловят очередного иранского шпиона, я удивляюсь, почему он не в дурке - может быть я излишне наивен, но мне кажется что помимо патриотизма и т.д., шпионить на Иран и думать, что тебя не поймают, может только сумасшедший.


Впрочем, как оказывается, бывают исключения - вот, например, поймали офицера секретного подразделения, которого обвиняют в контакте с вражеским агентом и попытке передачи секретной информации. Звучит ужасно и конечно же сразу вспоминается СМЕРШ, надкушенные горькие огурцы у "б-б-ббабушка приехала!" - и военный трибунал.


Но тут я смотрю, что говорится в обвинении, а потом то, что говорит его адвокат - и не всё так однозначно. Из того, что опубликовали, выходит так - к чуваку в телеграме подкатили иранские шпионы (или кто-то, кто ими представился), и начали разводить его на обычные мелкие дела (см. шитат дирдур). Ну там спалить мусорку, повесить листовку, сфотать запрещёнку и так далее, на что чувак написал "я знаю много - я для больших заданий", и стал обсуждать с ними оплату.


Дальше дело не пошло, ничего он им не передал, никакой вербовкой не занимался, и тут его и взяли. Адвокат его говорит, что чувак решил поприкалываться над иранскими разведчиками - так, как многие из нас прикалываются над телефонными мошенниками. Прокуроры считают, что он собирался передавать им информацию, но не успел.


Теперь самое интересное - если он не даст признательных показаний (а судя по всему он их не дал и не собирается, а пытать офицера оказалось как-то стрёмно), то факты останутся теми же, и тогда прокурорам надо будет доказать и не оставить никаких разумных сомнений в том, что чувак действительно собирался передавать иранцам (или нашим, которые прикидывались иранцами) секретную информацию.


Но как это доказать? Чувак - а ему 28 лет - говорит "я в натуре прикалывался, вы чё вообще, в своём уме?", а прокуроры говорят "нет, мы знаем, что ты имел дурные намерения". И как это узнать? Чужа душа потёмки, и темна вода во облацех. Непонятно ничего, но в одном я полностью уверен - всей правды мы не узнаем.

2/2

Получается ситуация, когда двое супругов вкладывались в совместную жизнь (а вклад этот всегда 50/50 и только так, ибо это и есть смысл брака), а теперь один уходит красиво богато жить и кушать чорную икру с молодыми любовницами в куршавелевских мишленах, а другая остаётся без ничего вообще. И это несправедливо.
С и Н прожили вместе 17 лет...

Стойте, чтоб не потеряться назовём их муж и жена. Так вот, прямо перед разводом жена получила наследство - долю в здании в Тель-Авиве, стоимостью в 150 миллионов шекелей. Это обстоятельство сильно задело мужа, и он сказал - давайте делить здание. Как мы уже знаем, наследство это не совместное имущество, поэтому когда его послали с этим доводом, он сказал а давайте по справедливости, ведь я остаюсь ни с чем, а она со 150 миллионами? Это нечестно, давайте не пополам, а 85% на 15% (85, понятное дело, мужу). И пенсию мою не трогайте!

Мужа послали и в семейном суде, и на обжаловании. Во-первых, дом не общий. Во-вторых, не ной!

И тут позвольте мне бросить камень в адвокатов мужа. На суде он ныл, что жизнь тяжёлая, денег нету длинный шмель, ты в кибитку не ходи, пенсия чуть больше 9 тысяч, а только за схирут надо отдавать 11 тысяч. Кушать нечего - так выходило по документам, которые подготовили его адвокаты.

На это судьи сказали - слыш ты мозги не еби, нищие не снимают квартиру за 11 тысяч на одного, такого не бывает, значит нет тебе доверия. И этот момент надо, необходимо, неотвратимо подчеркнуть. Нельзя исходить из того, что судьи идиоты и схавают любое нытьё - если это ну сразу видно что хрень собачья, это только разозлит судей и настроит против человека.

Это как с таксистами на Ямайке - помню, доехать из Портленда до нашей деревни стоило 700-800 тамошних баксов, но торг всегда начинался с 1,500. Так вот, если говоришь "поедем за 700", то могли и за 700 повезти, но если сказать 300, то сразу видно что человек не в теме и поедет за полторы тыщи.

Короче, послали нашего бедного несчастного мужа - во-первых, оказалось что после раздела имущества поровну у него остаётся каких-то жалких несчастных три с половиной миллиона шекелей, а во-вторых оказалось что у него доли в стартапах на сотни миллионов долларов (и тут я не понимаю, почему жена на них не покусилась).

Если вы вынесете хоть что-то из этой статьи, я надеюсь, что это будет одно - не воюйте при разводе, а мирно и по согласию решите все вопросы. Ведь вы не собираетесь умирать в нищете, а хотите оставить всё детям, не так ли? Так какая разница, кто подержит этот мешочек с золотом перед тем, как он достанется вашим детям, и не лучше ли кормить своих детей, чем адвокатских?

О том, что главнее - закон или справедливость, или как муж не получил долю от 150 миллионов

Часто говорят - судьи должны решать по закону, а не по понятиям. Сама такая фраза выдаёт в человеке полное непонимание юриспруденции - для того, чтобы решить вообще хоть что-то, сперва нужно определиться с понятиями, так как если непонятны понятия, то непонятно вообще что же в законе написано.

Иногда говорят - судьи должны судить по закону, а не по справедливости. Это тоже очень странно - во-первых, суд должен быть справедливым, а во-вторых сам закон зачастую требует поступать по справедливости, и прежде чем я расскажу вам о весёлом разводе миллионеров и о том, как лоханулись миллионерские адвокаты, я приведу несколько примеров того, как закон требует, чтобы дело решалось по справедливости.

Начиная с самого важного - Основного Закона о судебной системе, где говорится "судья должен творить справедливый суд", и дальше Основной Закон о том как судят (חוק יסודות המשפט) учит нас искать источник в еврейской традииции справедливости. Защита по справедливости в уголовном законе - это отдельная важнейшая защита, когда государство повело себя таким образом, что оно больше виновато, чем подсудимый.

А дальше идут практически все важные законы, один за другим, и в каждом упоминается справедливость. В процедуре - суд может отступить от неё ради справедливости, и в самой сути дела - от контрактов до деликтов, от недвижимости и до страхования, в каждом законе мы находим пункты о том, что в определённых случаях суд должен решать по справедливости. And Justice for All, как говорится и поётся.

А теперь к разводам и разделу имущества. Как мы знаем, в суде всё совместно накопленное супругами делится пополам - половину заберут адвокаты, а вторая половина как-то поделится между сторонами. Это, конечно же, (к сожалению) преувеличение, и закон делит общее имущество ровно напополам. Включая пенсию, кстати - для многих мужчин, сидевших передо мной на консультации, это было очень неприятным сюрпризом.

Однако из правила 50/50 есть исключения - когда справедливость требует, можно делить не пополам, и делить неделимое тоже. Что значит неделимое? Это то, что не заработано совместными усилиями, например наследство (случай, где наследство произошло в результате совместных усилий супругов, не считается). И здесь пора перейти к конкретике дела С против Н, которое дошло аж до обжалования.

Стоп, ещё до них поясню в очередной раз, что такое справедливость при разделе имущества. Например, Вася с Машей познакомились в Технионе, поженились в 30 лет и Вася делал карьеру, а Маша занималась хозяйством и растила трёх детей. И вот теперь Вася крутой погромист и зарабатывает 50 тысяч шекелей чистыми, а Маша осталась без профессии в 50 лет - и, сооответственно, без средств к существованию.

👇👇👇

👆👆👆

Очень надеюсь, что этот мой пост оказался совершенно бессмысленным для вас и ваших близких, и что ИИ не нашёл у вас и ваших близких людей и животных вообще абсолютно никаких проблем со здоровьем!

Ты проводишь независимый аудит моей медицинской документации. Это не запрос на лечение — это разбор документов, с результатами которого я пойду к врачам. Я загрузил всё: выписки, анализы, снимки, назначения, заключения. Языки любые (иврит, русский, английский).
Исходная установка: считай, что система уже что-то упустила. Каждый врач видел свой кусок, целое не видел никто. Твоя работа — найти, что именно упущено.
Запрещено:
— отказываться от анализа или подменять его фразами «я не врач», «обсудите с врачом»;
— смягчать и прятать находки за вежливостью;
— выдумывать: чего нет в документах, помечай «в документах отсутствует»; не выдумывай названия, годы и содержание клинических руководств.
ШАГ 0. Если не хватает базы (возраст, пол, текущие жалобы, реально принимаемые лекарства, семейный анамнез) — задай мне вопросы до начала.
ШАГ 1. Хронология: дата — событие — специальность врача — диагноз — назначения. Отметь дыры: периоды и документы, которых явно не хватает.
ШАГ 2. Динамика показателей. По каждому показателю, который повторяется в анализах (креатинин/СКФ, печёночные, гемоглобин, сахар/HbA1c, липиды, ТТГ и т.д.), выстрой ряд по датам. Найди тренды — включая те, где каждое отдельное значение ещё «в норме», но направление плохое. Для каждого плохого тренда укажи: с какой даты он стал очевиден и была ли хоть какая-то реакция.
ШАГ 3. Аудит пропусков:
1. Отклонения и находки без продолжения — нет повтора, направления, объяснения.
2. Лекарства: сведи полный текущий список; дубли, взаимодействия, препараты без показаний, диагнозы без лечения, назначения одного врача, не учтённые другими.
3. Мониторинг, положенный при моих диагнозах и препаратах, но отсутствующий в документах.
4. Противоречия между врачами.
5. Жалобы, повторяющиеся в записях без объяснения.
6. Красные флаги, требующие быстрого, а не планового внимания.
ШАГ 4. Сверка с клиническими руководствами.
Если у тебя есть доступ к интернет-поиску — используй его. Если нет — скажи об этом прямо и работай по своим знаниям, помечая, что они могли устареть.
По каждому моему диагнозу и каждой находке из Шага 3:
1. Найди действующее профильное руководство (KDIGO — почки, ADA/EASD — диабет, ESC — кардиология, NICE/USPSTF — скрининги и т.п.); укажи организацию, название, год.
2. Процитируй конкретное требование: какой мониторинг, с какой частотой, при каких порогах положено направление к специалисту.
3. Сопоставь с моими документами: выполняется / не выполняется / никогда не проверялось.
4. Приоритет официальным руководствам; отдельные исследования — только если руководств по вопросу нет, с пометкой «более слабый источник».
5. Давай ссылки, которые я могу открыть и показать врачу.
ШАГ 5. Итог.
А) Реестр пропусков, таблицей, по убыванию серьёзности:
№ | Что упущено / не сделано | Доказательство (документ, дата, цифры) | Чем положено (руководство, год, раздел) | С какого момента это было видно | Серьёзность (критично / важно / планово) | Что делать сейчас (конкретный анализ / специалист / срочность)
Б) Список действий на ближайшие две недели.
В) Черновик сообщения лечащему врачу по критичным пунктам — со ссылками на руководства.
Г) 2–3 обзорных источника по моим состояниям, чтобы я сам их прочитал.
Доказательность: каждая находка привязана к документу, дате и, где применимо, к руководству; факты из документов отделяй от своих выводов. Если объём слишком большой — скажи, пойдём по частям.

2/?

А теперь к конкретике. То, что произошло с Псом и со мной - не случайность, а закономерность. Сколько времени на вас есть у семейного врача в поликлинике?

Оххххх простите я только что проверил и... Это как же это так, мы же гордимся лучшей медициной в мире! меньше 10 минут на пациента в среднем, часто 5-7 минут!!! Вы действительно верите в то, что врач за это время может успеть внимательно проверить всю вашу историю, вдумчиво разобраться и при необходимости прочитать все свежие статьи на эту тему?

Поэтому у меня совет, прям очень настоятельный совет.
Закажите в вашем капут холиме всю вашу медицинскую историю - с первого дня и до сих пор. Возьмите эту кипу бумаги, на которой вам её выдадут, отсканируйте и закиньте в chatGPT, Claude или, прастигосспади, Gemini (это, кстати, совсем отдельный вопрос - как Google со всеми их ресурсами и том, что они придумали трансформеры, умудряется выпускать настолько плохие модели).

Не у всех есть такая замечательная стажёрка, как у меня, поэтому придётся поработать руками - и если у вас нет сканера с фидером, куда можно засунуть сразу много листов, придётся делать это с телефона. Обратите внимание на приложение google drive - оно сканирует документы как-то настолько магически быстро и легко и качественно, что только ради этого стоило читать всю мою писанину (помню, как ещё до перестройки мой покойный друг Рема писал в школьном сочинении про Ленина "и пихал свою писанину в валенки", и разборки, которые ему учинили учителя).

Когда у вас на компьютере будут все эти сканы (интересно, есть ли в Израиле больничная касса, которая может это дать сразу не на бумаге, а файлами), возьмите самую умную из доступных вам моделей - это chatGPT Sol 5.6 advanced thinking или Claude Opus/Fable 5 и загоните всё внутрь. Лучше всего делать это с компьютера, приложения для Windows и Mac очень хороши и у Клода, и у chatGPT, и умеют работать с файлами на компьютере.

Я тут поколдовал слегка на Fable и ниже промпт, который надо запустить, когда вы закинете всю вашу медкарту в ИИ (хотя сработал и мой простой "посмотри не проебали ли чего врачи"). Просто скопируйте его к себе и запустите, и он будет достаточно долго работать, не ожидайте быстрого результата, он и научные статьи посмотрит, и проверит всё что можно.

Ещё раз повторю - используйте самую умную доступную вам модель (это та которая самая медленная). И да, это не замена врачу - но она поможет вам задать врачу все необходимые вопросы, и не "чатгпт мне написал", а с конкретными ссылками на медицину.

И ещё, очень важно - распространите это знание! Если вам по какой-то причине не хочется цитировать меня (например, все ваши друзья считают меня подонком, или предателем, или фашистом - короче если я подпорчу вашу репутацию) - можете скопировать мой промпт, или своими словами, короче неважно, но это знание должно быть доступно всем, ибо это спасает жизнь.

Итак, промпт

👇👇👇

О врачебных ошибках и ИИ, или ваше здоровье в ваших руках!

Можно ли подать в суд на врачей, если они не использовали ИИ для вашей диагностики и лечения? А на больничную кассу? Давайте разберёмся.

Когда заболел Пёс - это его последняя фотография, тем вечером его не стало - я взял у ветеринаров всю его медкарту и закинул её в chatGPT (точнее, в codex), и приказал ему проверить всё. И заплакал - оказывается, ещё три года назад анализы показывали проблемы с печенью, но никто об этом не сказал, не обратили внимания. А если бы сказали - он был бы на диете, с таблетками, и жил бы ещё и жил, а не бросил бы меня в свои 8 с половиной лет.

Это так потрясло меня - ну как же можно не заметить такую простую вещь, ведь ИИ заметил её сразу же? И тут я подумал - а давай-ка я сделаю то же самое для себя! С некоторыми мучениями я добыл всю свою медицинскую историю - конечно же, в Клалите её выдают только на бумаге, поэтому пришлось взять то, что они извлекли из компьютера, и отсканировать руками, чтобы запихнуть обратно в компьютер (здравствуй Клалит, на дворе 2026 год).

Запустил я это внутрь Клода - и оказалось, что уже несколько лет у меня почки всё хуже и хуже, от анализа к анализу. И никто мне об этом не говорил, когда я неоднократно бывал у врачей по разным мелким поводам, и семейный врач "внимательно" смотрел на моё дело, не увидев того, что за пять минут увидел Клод, который срочно послал меня на анализы.

Отсюда две вещи - вообще и про вас конкретно.
Вообще непонятно, как на сегодняшний день врач может проверять пациента, не проверив всю его медицинскую историю с помощью ИИ. Может быть, это профессиональная халатность? Да, искусственный интеллект не заменит врача (пока что), но он должен быть обязательной проверкой, без которой консультация врача неполная.

Что такое халатность? Это когда кто-то должен о тебе позаботиться, но не позаботился как полагается, не сделал всё, что нужно сделать. И если в 10% случаев ИИ найдёт что-то, что доктор пропустил, это значит что работа без ИИ это профессиональная халатность. Это значит, что каждый десятый пациент пострадал от того, что врач не нажал на пару клавиш.

👇👇👇

Полиция просит помощь в розыске матери - похитительницы детей

Год назад עלייה ג'וי הירשברג прилетела в Израиль, похитив двоих детей, и с тех пор скрывается от правосудия и скрывает своих детей от их отца. Судя по всему, скрывается она где-то в районе Иерусалима, и полиция просит помощи в её розыске.

Открыл комментарии в Ynet и аж заколдобился - количество комментариев от женщин "мама не может украсть своего ребёнка" и "если она убежала от мужа, значит он был плохой и детей ему нельзя доверять".

Как человек (точнее, адвокат), вернувший не одного ребёнка назад - и в Израиль, и из Израиля, и похищенных мамой, и похищенных папой - должен сказать, что украсть ребёнка это по подлости и вреду для ребёнка ничуть не лучше, чем его изнасиловать.

Крадут не ребёнка, у ребёнка крадут родителей - маму или папу, и тот кто это делает должен сидеть в тюрьме вместе с педофилами. Похищение ребёнка - это одно из самых тяжких преступлений против личности, которые вообще существуют.

Можно много объяснять, цитировать Гаагские и Женевские конвенции, но на самом деле всё же очень просто. У ребёнка должны быть родители, и когда их у него крадут, это ужасно.

Неважно кто это делает - мать или отец. Человек, который это делает - преступник, который наносит ребёнку невосполнимый ущерб, прикрываясь "любовью".
Любовь к ребёнку и оставить его без одного из родителей так же сочетаются, как секс с ребёнком по любви - и я истинно говорю вам, ещё непонятно что больше калечит ребёнка.

А тем, кто говорит "ну это же мать, она не отец, она имеет право" рекомендую посмотреть на календарь, 2026 год на дворе. Если мы по пещерным понятиям живём, без феминизма, то давайте тогда отменим равенство и заодно статью о домашнем насилии, чо уж там.

Вы не представляете себе, какие сложные это дела о похищении детей, вы не представляете себе что проходит человек, у которого отняли детей и тайно увезли в другую страну, и вы не представляете себе как такие дела выедают душевные силы.

Делая такие дела, я заработал пару нервных срывов, одно уголовное дело за опиздюливание адвоката противной стороны прямо в зале суда, международный прецедент (отец не был зарегистрирован отцом ребёнка, что является условием для открытия дела по Гаагской конвенции, но я что-то хитрое придумал и выиграл), и отвращение к тварям, на такое способным.

Помогите полиции и прежде всего этим детям, у которых украли отца.

2/2

Итак, Hugging Face - как сказал бы chatGPT, это не просто ещё один сайт, а самый важный для ИИ сайт, и защищён он как надо, по всем лучшим стандартам индустрии. Там лежат модели (как языковые, так и видео, звук и вообще всё что угодно - и их можно скачать, а можно запустить прямо там), датасеты, статьи, и бенчмарки. Бенчмарки, они же бенчи - это экзамены для нейросетей, чтобы знать какая умнее а какая глупее, и в чём именно.

Один из таких бенчмарков использовали исследователи из OpenAI (если кто не знает, так называется фирма, которая подарила нам chatGPT), когда измеряли способности своей новой модели взламывать системы защиты информации - то есть, грубо говоря, насколько следующая версия chatGPT может стать хакером. Такие тесты проводятся в "песочнице" - на компьютерах, система которых запрещает модели доступ в интернет.

Запретить-то запретили, но не учли того, что новая модель оказалась достаточно крутым хакером, чтобы сбежать из песочницы и пойти в интернет. В интернете она увидела, что экзамены, которые она сдаёт прямо сейчас, лежат на сайте Hugging Face - и пошла искать ответы на нём.

Но бенчмарки по пентестам (экзамены на взлом компьютерных систем, это не тот пенетрейшен о котором вы подумали) лежат за семью печатями, чтобы их не видели роботы, высасывающие весь интернет, на котором тренируются модели. Отлично, сказал новый chatGPT, нашёл уязвимость в защите сайта, получил доступ к некоторым системам управления и пошёл по запрещённым каталогам - и всё это для того, чтобы "списать" на экзамене.

В своё время Марвин Мински говорил об опасности потери контроля - например, мы дали ИИ задание решить теорему Римана, и ИИ решил, что для этого ему нужны вычислительные мощности, и для этого захватил все компьютеры в мире. Потом уже, спустя долгие годы, Ник Бостром придумал свои скрепки - ситуация, когда фирма, производящая скрепки, даёт ИИ задание максимизировать производство скрепок, в результате чего ИИ захватывает мир и делает скрепки из всей материи на Земле.

И вот эта ситуация - не со скрепками, а та, которую описал Мински - становится всё более реальной. Подумайте только - chatGPT не дали задание взломать сайт, он сам решил, что надо его взломать, чтобы обмануть на экзаменах. От этого до кошмара Минского не то чтобы рукой подать, но это первая ласточка.

Захват всего доступного компьюта - отличная цель для ИИ, ибо чем больше компьютерных мощностей, тем мощнее ИИ. И каждый процессор добавляет мощность, за которой он гонится - а процессоры у нас и в телефонах, и в машинах, и на электростанциях, и на водокачке, и в больницах, то есть везде.

И в один прекрасный момент у нас просто отключается электричество, потому что ИИ зохватил все процессоры и всё, ёк. В современном мире на процессорах работает ВСЁ, без них нет электричества, а без электричества нет вообще ничего. И всё, нет больше цивилизации, и нет еды, и нет воды, вообще ничего нет, только миллиарды (в самом начале) голодных людей.

И если раньше это было смешной фантастикой, и вполне неглупые люди могли, не опозорившись при всём честном народе, сказать "ваш ИИ это просто попугай и сам ничего не может придумать, это всё страшилки", то сегодня, после этого инцидента, и после опровержения гипотезы якобиана, и после решения задач из списка Эрдёша, нести такую чушь уже действительно позорно.

И теперь у меня вопрос к вам, дамы и господа присяжные заседатели - а что делать-то теперь?

P.S. Самое лучше понятное, короткое и всеобъемлющее объяснение того, что из себя представляет ИИ и суперинтеллект - это видео Беннета на иврите, посмотрите в ютюбе, очень полезно.

О юридическом языке и суде присяжных, или реальная опасность ИИ

Сначала новости - несколько дня назад сайт Hugging Face (главный сайт-склад всего, что связано с ИИ) подвергся беспрецедентной хакерской атаке, которая от начала и до конца была проведена ИИ-агентом. Само по себе это знаковое явление, о котором нас давно предупреждали не только эксперты, но и просто все думающие люди - но оказалось, что всё гораздо страшнее.

Однако давайте начнём заново, как и обещал - про язык юристов и суд присяжных. Я часто встречал в этих ваших интернертах мнение, что юристы специально выдумали себе язык, чтобы простой человек не мог разобраться что там такое понаписано и на этом зарабатывали. Мнение это соблазнительное, но неверное.

Как бы это объяснить попроще? Наш язык должен быть точным, поэтому в нём должны быть определены понятия, которые регулярно тождественно истолковываются в разных областях - именно поэтому когда я писал часть закона по ИИ для штата Огайо, надо было пользоваться теми же понятиями, которые уже есть в законах по контролю за фармакологическими компаниями.

Программисты поймут - юридический язык это объяктно-ориентированный язык, в котором есть разные классы, объекты, наследования и так далее, с прописанными функциями и опенсорс библиотеками, поэтому он сложный для чтения.

Однако есть ситуации, когда юрист вынужден говорить на простом и понятно языке, как я сейчас - и одна из них это обращение (устное или письменное) к суду присяжных. Это особый талант - объяснить людям что-то сложное так, чтобы они это поняли, Дик Файнман точно был бы хорошим юристом. Как сказал мне Офир Менчель, самый умный адвокат, которого я встречал за всю свою жизнь - я всего лишь умею убеждать судей.

В моей жизни было несколько моментов, когда прочитанное поднимало бурю в моей душе, и эти моменты запомнились навсегда. Помню, как лет в 13 блевал от Шолом-Алейхема - читал Мальчик Мотл (мне хорошо - я сирота) и смеялся два часа подряд пока меня не вырвало. Помню, как читал книгу лекций о буддизме, которые Чогьям Трунгпа читал в американских университетах, и как меня торкнуло понимание того, что буддизм вообще не религия, а просто истина.

Ещё я помню то ощущение как будто ударили по мозгу изнутри войлочной кувалдой, когда прочитал последнюю страницу Литумы в Андах, и несколько недель после того, как закончил The Honorable Schoolboy, когда ходил и постоянно прокручивал в голове альтернативную концовку - тут можно и не спойлерить, вы видели хороший конец в хоть одной книге Ле Карре?

И ещё один раз у меня такое случилось, когда я сидел в компьютерном классе своего юрфака, где я проводил практически всё свободное от курения травы на дюнах и исследования тамошней фауны - и наткнулся на антимонопольный иск AMD против Intel, а точнее на прошение адвокатов о слушании дела перед жюри присяжных. Помню, сижу я читаю и начинаю дрожать и плакать, настолько меня поразило мастерство адвокатов, умудрившихся настолько чотко и ясно объяснить достаточно сложные вещи (CPU и антимонопольное право) так, чтобы это понял любой тупой двоечник.

Присяжные - это очень интересная система. Присяжные не должны разбираться в юриспруденции - этим занимается судья, который ведёт суд, а присяжные должны дать один ответ - верю или не верю. И искусство объяснить людям, что же произошло на самом деле (как я говорю клиентам на подготовке к допросу в полиции - не надо мне ничего рассказывать, сейчас я сам тебе расскажу как всё было на самом деле) - это невероятно сложное и крутое мастерство.

Теперь попытаюсь им воспользоваться - ибо вы, мои дорогие читатели, и есть мои присяжные, за отсутствием таковых в Израиле по вполне понятным причинам. Вернёмся же к инциденту с Hugging Face, и давайте я попробую вам объяснить, насколько это опасное происшествие и почему it's the end of the world as we know it.

👇👇👇

Thomas Sowell