О том, что главнее - закон или справедливость, или как муж не получил долю от 150 миллионов

Часто говорят - судьи должны решать по закону, а не по понятиям. Сама такая фраза выдаёт в человеке полное непонимание юриспруденции - для того, чтобы решить вообще хоть что-то, сперва нужно определиться с понятиями, так как если непонятны понятия, то непонятно вообще что же в законе написано.

Иногда говорят - судьи должны судить по закону, а не по справедливости. Это тоже очень странно - во-первых, суд должен быть справедливым, а во-вторых сам закон зачастую требует поступать по справедливости, и прежде чем я расскажу вам о весёлом разводе миллионеров и о том, как лоханулись миллионерские адвокаты, я приведу несколько примеров того, как закон требует, чтобы дело решалось по справедливости.

Начиная с самого важного - Основного Закона о судебной системе, где говорится "судья должен творить справедливый суд", и дальше Основной Закон о том как судят (חוק יסודות המשפט) учит нас искать источник в еврейской традииции справедливости. Защита по справедливости в уголовном законе - это отдельная важнейшая защита, когда государство повело себя таким образом, что оно больше виновато, чем подсудимый.

А дальше идут практически все важные законы, один за другим, и в каждом упоминается справедливость. В процедуре - суд может отступить от неё ради справедливости, и в самой сути дела - от контрактов до деликтов, от недвижимости и до страхования, в каждом законе мы находим пункты о том, что в определённых случаях суд должен решать по справедливости. And Justice for All, как говорится и поётся.

А теперь к разводам и разделу имущества. Как мы знаем, в суде всё совместно накопленное супругами делится пополам - половину заберут адвокаты, а вторая половина как-то поделится между сторонами. Это, конечно же, (к сожалению) преувеличение, и закон делит общее имущество ровно напополам. Включая пенсию, кстати - для многих мужчин, сидевших передо мной на консультации, это было очень неприятным сюрпризом.

Однако из правила 50/50 есть исключения - когда справедливость требует, можно делить не пополам, и делить неделимое тоже. Что значит неделимое? Это то, что не заработано совместными усилиями, например наследство (случай, где наследство произошло в результате совместных усилий супругов, не считается). И здесь пора перейти к конкретике дела С против Н, которое дошло аж до обжалования.

Стоп, ещё до них поясню в очередной раз, что такое справедливость при разделе имущества. Например, Вася с Машей познакомились в Технионе, поженились в 30 лет и Вася делал карьеру, а Маша занималась хозяйством и растила трёх детей. И вот теперь Вася крутой погромист и зарабатывает 50 тысяч шекелей чистыми, а Маша осталась без профессии в 50 лет - и, сооответственно, без средств к существованию.

👇👇👇