2/2

Получается ситуация, когда двое супругов вкладывались в совместную жизнь (а вклад этот всегда 50/50 и только так, ибо это и есть смысл брака), а теперь один уходит красиво богато жить и кушать чорную икру с молодыми любовницами в куршавелевских мишленах, а другая остаётся без ничего вообще. И это несправедливо.
С и Н прожили вместе 17 лет...

Стойте, чтоб не потеряться назовём их муж и жена. Так вот, прямо перед разводом жена получила наследство - долю в здании в Тель-Авиве, стоимостью в 150 миллионов шекелей. Это обстоятельство сильно задело мужа, и он сказал - давайте делить здание. Как мы уже знаем, наследство это не совместное имущество, поэтому когда его послали с этим доводом, он сказал а давайте по справедливости, ведь я остаюсь ни с чем, а она со 150 миллионами? Это нечестно, давайте не пополам, а 85% на 15% (85, понятное дело, мужу). И пенсию мою не трогайте!

Мужа послали и в семейном суде, и на обжаловании. Во-первых, дом не общий. Во-вторых, не ной!

И тут позвольте мне бросить камень в адвокатов мужа. На суде он ныл, что жизнь тяжёлая, денег нету длинный шмель, ты в кибитку не ходи, пенсия чуть больше 9 тысяч, а только за схирут надо отдавать 11 тысяч. Кушать нечего - так выходило по документам, которые подготовили его адвокаты.

На это судьи сказали - слыш ты мозги не еби, нищие не снимают квартиру за 11 тысяч на одного, такого не бывает, значит нет тебе доверия. И этот момент надо, необходимо, неотвратимо подчеркнуть. Нельзя исходить из того, что судьи идиоты и схавают любое нытьё - если это ну сразу видно что хрень собачья, это только разозлит судей и настроит против человека.

Это как с таксистами на Ямайке - помню, доехать из Портленда до нашей деревни стоило 700-800 тамошних баксов, но торг всегда начинался с 1,500. Так вот, если говоришь "поедем за 700", то могли и за 700 повезти, но если сказать 300, то сразу видно что человек не в теме и поедет за полторы тыщи.

Короче, послали нашего бедного несчастного мужа - во-первых, оказалось что после раздела имущества поровну у него остаётся каких-то жалких несчастных три с половиной миллиона шекелей, а во-вторых оказалось что у него доли в стартапах на сотни миллионов долларов (и тут я не понимаю, почему жена на них не покусилась).

Если вы вынесете хоть что-то из этой статьи, я надеюсь, что это будет одно - не воюйте при разводе, а мирно и по согласию решите все вопросы. Ведь вы не собираетесь умирать в нищете, а хотите оставить всё детям, не так ли? Так какая разница, кто подержит этот мешочек с золотом перед тем, как он достанется вашим детям, и не лучше ли кормить своих детей, чем адвокатских?