2/2

Но тайваньцу не хватило маасе киур, он видимо разбирался в еврейском праве ещё хуже вас, и он подсоединился к микрофону робота-пылесоса. Судя по всему, то что он там услышал прибавило ему сил и мотивации углубляться в изучение вопроса, и он подключился к камере пылесоса, и там уже увидел всё что надо.

Никому не пожелаю увидеть то, что он увидел - а увидел он, как его жена ходит голая по хате, а на диване по-хозяйски раскинулся чужой мужик. Ну и там по мелочи обнимашки, и она при этом чужом (для мужа чужом, а для неё-то своём) мужике переодевается. Кстати, тайваньский суд почему-то подчеркнул именно это даже чуть ли не больше, чем дефиле в голом виде - может быть, это такие культурные особенности?

Короче, муж был очень огорчён и въебал жене с любовником иск аж на два миллиона долларов, правда тайваньских - это примерно 63 тысячи американских, не понимаю почему так мало, надо было как минимум ещё один нолик дорисовать. Как (почти) всегда, получил он намного меньше прошенного, а именно около 15 тысяч человеческих баксов, но главное - это моральное удовлетворение.

Судя по всему, жена не любила доставлять мужу удовлетворение от слова совсем, поэтому жена подала на него в полицию. Грок мне всё разъяснил, смотрите: "Жена подала встречную жалобу. Его признали виновным по статье 刑法第319條之1 — «без законного основания записывать чужие сексуальные изображения» (無故攝錄他人性影像罪)". Надеюсь, теперь вам всё понятно!

Ну теперь ещё лучше - на мой приказ перевести Грок сказал, что "Grok was unable to finish replying". Боюсь, что всей правды мы так и не узнаем...

В результате засудили мужа за то, что записал собственную жену голой без её согласия. Аргументы чоткие - даже если супруг изменяет, это не даёт права тайно снимать обнажённое тело. Супружеская обязанность верности не выше права на частную жизнь.
Общий дом не значит, что можно бесконтрольно записывать интимные сцены. То, что запись потом приняли в гражданском процессе, уголовную ответственность не снимает.

Ну и теперь мы подошли к главному - обязательно надо грочить каждую статью в газетах, ибо журналисты хуже активистов. И вот - в Ynet написано, что он сел в тюрьму, а на самом деле ему дали на выбор - штраф в 4,700 баксов ИЛИ 5 месяцев тюрьмы, и понятно что мужик оплатил штраф и не сел в тюрьму, и в итоге у него осталось в районе 11 тысяч долларов после всей истории.

Прикольно же - в газете написали, что сел в тюрьму, а на самом деле не сел. Одно слово - журнализды.

Картинки не будет, ибо чатгпт отказался делать любые картинки на эту тему - боится, что его посадят, наверное.