Бомбардировка Венесуэлы со стороны США и последовавшие за этим события могут быть проанализированы не только с точки зрения крупных политических процессов, геополитики, военных стратегий и проч. - оставим это экспертам. Антропология же может многое рассказать о мировоззрении и символических системах, внутри которых принимаются подобные судьбоносные решения. К счастью, Трамп очень много говорит и многократно повторяет свои основные мировоззренченские тезисы. Вопреки расхожему мнению, что у него семь пятниц на неделе и он сам себе противоречит, Трамп в реальности очень последователен, верен себе и действует логично (внутри своей логики и представлений о мире). Что же это за мировоззрение?

К сожалению, нам сейчас навязывается предельно дихотомичное мышление - выбери свою сторону и дальше просто оправдывай не имеющее оправдание и закрывай глаза на преступления своей стороны, потому что это "силы добра". Примеры такого мышления: сторонники диктатуры vs сторонники демократии, они же с другого угла: патриоты vs предатели; леваки vs либералы, они же с другого угла: прогрессивные vs фашисты; консерваторы vs либералы; сторонники террористов vs сторонники сильной руки демократии; сюда же относится попытка навязать "уехавшие vs оставшиеся", которую кажется не удалось провернуть и она уходит в тень по-тихоньку.

Видно, как многие аналитики, находясь в этом бинарном плену, противопоставляют военные действия Мадуро и Трампа, или Путина и Трампа, хотя там наоборот схожесть мировоззрения, а не оппозиция.

Международно признанный лидер венесуэльской оппозиции, Мария Корина Мачадо (в реальности она представляет только часть очень разнородной оппозиции), тоже совершила эту ошибку, поверив в дихотомию - и осталась не у дел. Уже после вторжения США она записала аудиосообщение своим сторонникам, что, мол, наконец, свершилось правосудие, пришла демократия, что она готова брать власть в свои руки и начинать строить новую Венесуэлу, ведь её кандидат на выборах и есть легитимный избранный президент. После этого Трамп скажет на пресс-конференции, что он с ней даже не на связи, без понятия, где она находится и что она не сможет быть лидером, т.к. у нее нет достаточной поддержки и уважения среди венесуэльского народа, хоть она и "хорошая женщина".

Что же пошло не так? Почему с такой легкостью "сильные демократические силы" пренебрегли реальным волеизъявлением народа? Потому что мыслят они совершенно другими категориями и Трамп прямо говорит какими: "Жизнь это сделка. И я в этом хорош". Логика сделки как закона жизни - мышление предпринимателя (aka "все продается и покупается"), поиск выгоды для своей корпорации. Яркий пример: Трамп ни словом не обмолвился о погибших и раненых мирных венесуэльцах, зато много раз повторил, что не погиб ни один американец и не пострадало американское вооружение и оборудование. Он сообщал о состоянии активов своим стейкхолдерам, а вы что подумали? Сказать о погибших могло бы прийти в голову политику, мыслящему категориями гуманизма и прочей несущественной для бизнеса мишуры.

Да, конечно, предприниматель с армией и оружием - это уже не просто бизнес, а ближе к модели ОПГ. Я ни в коем случае не пытаюсь обозначить собственно США как "mafia state" (термин, применяющийся к странам, где государственное управление организовано по модели мафиозного клана/ОПГ/наркокартеля), это лишь анализ раз за разом предъявляемого Трампом мировоззрения. Есть нефть, мы хотим этот актив и у нас есть силы его взять, наша военно-технологическая мощь позволяет нам это сделать.

Логика такого вот "бизнеса с оружием в руках" объясняет и стиль высказываний и их суть. Например, недавняя мысль Трампа о том, что его личная мораль - это его единственное ограничение и никакое право ему не нужно. По-русски это называется "понятиями". В криминальных сообществах как раз-таки очень четкая собственная система морали, пусть и сильно отличающаяся от установленной законом.

Продолжение поста ⬇️