Анна Федорова

По приглашению Евгения Минченко с большим удовольствием обсудила поиск сокровищ, возвращение домой, штурм крепости и самопожертвование бога 🔥🔥

То есть классические сюжеты Борхеса, к которым по-прежнему сводятся все избирательные кампании, как утверждает Евгений! И наш ЕДГ-2026 тоже.

Особенно прикольно было обсудить именно самопожертвование бога, поскольку в этой кампании у нас есть будто бы целых два кейса на эту тему (только счастья они никому не принесли).

Великолепный был пассаж у Льва Харламова про что, что большинство кандидатов ходят в архетипе Наместника с напряженной шеей. Все так и есть.

Я хвалила ЕР за последовательность.

Татьяна Косачева мощно разобрала женские образы в этой кампании.

Сергей Толмачев выступил мощно и предложил поставить Владимира Соловьева публичным голосом ЛДПР.

Удивительно, как формат полузакрытого зума раскрепощает всех коллег, и мы начинаем говорить не какие-то хорошо проработанные и взвешенные вещи, как на круглых столах – а просто делиться мыслями.

Очень свежо, очень интересно, прекрасный состав участников, всем лайк и сердечко. Надо делать больше такого!

Аналитический доклад «Выборы в Госдуму-2026: модели развития, сюжеты, образы парламентских партий» от "Минченко консалтинг"

Текстовая трансляция

Доклад подготовлен коллективом «Минченко консалтинг» на основе анализа официальных материалов политических партий, опубликованных в ходе кампании, их работы в традиционных и социальных медиа, публичных выступлений. При подготовке исследования использовалась экспертиза исследовательской компании «ИНСОМАР».

Доклад здесь

Анна Федорова, политтехнолог, эксперт ЭИСИ, член РАПК, главред @ogon_media:

Одно замечание и один вопрос.

Первое, я вот буквально вчера в этой компании додумала мысль про "Единую Россию", что мы в этом сезоне поняли, что такое настоящая последовательность и стабильность.

Что я имею в виду? Что несмотря на то, что кампания 2026 года совершенно не похожа на кампанию 2021, "Единая Россия", в общем-то, проигрывает ее ровно так же. То есть мы видели все те же технологические инструменты, по-прежнему в центре Народная программа, ну, как бы, ну, и все, что мы прекрасно знаем.

Вот. И причем в самом начале кампании было ощущение, знаете, некоторых каких-то колебаний. То есть будто бы казалось, что партия раздумывает, вот, поступить как обычно или пойти каким-то другим путем.

И даже звучала со стороны спикеров "Единой России", чуть ли не впервые, какая-то легкая критика в адрес блокировок и все такое. А потом, очевидно, было принято решение, что нет, давайте мы поступим так, как мы обычно поступаем, и пойдем, как бы, последовательно по нашим основным темам, по нашим основным линиям.

И я считаю, что это хорошее технологическое решение, потому что в турбулентные времена действительно есть желание опереться на что-то твердое, и "Единая Россия" вот эту последовательность позиции показала. В отличие от других партий, потому что у меня возникло ощущение, что вот второй тезис, что практически все, кроме, пожалуй, что "Новых людей", друг с другом, как бы, соединились и склеились, ну, в частности, по линии критики.

Потому что мы из этой кампании от всех партий с интересом узнали о том, что, во-первых, нужно побороться с миграцией, а во-вторых, возможности раздать побольше денег из федерального бюджета, которые не очень понятно, откуда возьмутся, но, тем не менее. И вот по, по крайней мере, по доступным мне исследованиям, обычный избиратель, человек в регионе, не может объяснить, а чем, собственно говоря, идеологически КПРФ отличается от ЛДПР и от СР.

С "Новыми людьми" все было действительно несколько иначе, хотя тут надо признать, что Дмитрий Еловский произнес раньше меня мысль, которую мне тоже хотелось сказать, что партия будто бы действительно тоже сдвигается вот туда же, к этой остальной оппозиционной кампании. И, возможно, это просто давление нашей среды и нашей политической культуры, ну, а, возможно, и что-нибудь другое.

А теперь вопрос: Четвертый сюжет Борхеса. Самопожертвование Бога. Вот скажите, по вашим измерениям, вот в этой кампании было реализовано как?

Евгений Минченко:

Ну, во-первых, Яблоко, конечно же, двигалось в режиме Самоубийства-Самопожертвования. Ну и Справедливая Россия. Дескать, мы понимаем, что можем не пройти, но вот мы, тем не менее, двигаемся.

Ну и, кстати, насчет полевения якобы "Новых людей" я не соглашусь с Дмитрием Еловским. Если он называет полевением тему работы с мини-сообществами, кстати, адресую к докладу того же самого Еловского прошлогоднему, но это не совсем то. То есть, да, они работают, например, с реабилитацией наркоманов, они работают с людьми с ограниченными возможностями. У них программа «Жить по-новому». То есть, это действительно программы, которые направлены на поддержку конкретных групп, но я на что прошу обращать внимание – не за государственный счет.

То есть, все-таки я воспринимаю левую повестку, когда говорят «мы у одних возьмем и другим дадим». То есть, к примеру, программа ЛДПР предполагает, если весь тот объем льгот, которые они предлагают ввести, ну и, соответственно, их надо администрировать увеличением бюрократического аппарата раза в 2-3. И это левая повестка. А когда люди говорят «давайте мы сами сорганизуемся и поможем», это никакая не левая повестка.

И если мы говорим об архетипических образах. Я тут подумал, чего мне не хватало в кампании «Единой России». Мне не хватало Сергея Кужугетовича Шойгу. Потому что все-таки я помню все кампании партии 1999-й, 2003-й, 2021-й.
Можно было бы один ролик записать, там, не знаю, один билборд Шойгу поставить. Просто из уважения к корням партии.

@mcrepostru

Когда-то один очень умный человек сказал мне, что в кампании фоновые и технологические проекты иногда важнее прямой агитации.

Ну я долго не верила, потому что я человек образа и текста. Мне всегда казалось, что именно от нашей красной плашечки на билборде и правильных слов в речевом модуле зависит вся победа.

А в прошлом году я уже сама читала лекцию, где убедительно доказывала, что кампании стали предельно технологическими и проектно-ориентированными.

Вот, скажем, Тюменская область в этом году: коллеги сделали ставку на комбинацию понятных и проверенных инструментов.

Первый – дать людям ощущение, что власть их видит и ценит. Запустили серию роликов о выдающихся гражданах области, награжденных Президентом. Таких, конечно, много. И это реально вызывает чувство гордости. Затем эмоциональный резонанс от просмотра переносится на образ президента, а через него влияет на позитивное восприятие жизни в регионе и в стране в целом.

Второй – медиапродукты, посвященные жителям малых городов области. Общий смысл – показать хороших людей и «тихих героев» среди нас. И через это напомнить о ценностях, объединяющих жителей области: созидательный труд, готовность помогать людям, патриотизм.

Это классика «агитации без агитации», потому что никто не называет конкретных партий и не носит в кадре соответствующей символики. Тем не менее, электоральный призыв считывается за счет таких фоновых проектов, органично встроенных в повседневность.

Мы тоже так не раз делали и оставались довольны.

А для стимулирования явки – викторина. Тоже штука проверенная. Работает на явку хорошо, контроль понятный, все прозрачно.

Да, в последние сезоны кампании выигрываются хорошим добротным конструктором из технологических инструментов.

Много я видела расклейки, но это прям какое-то dark future

https://t.me/agituha/58955

Ну нет, в этой кампании всё-таки есть интересные моменты

https://t.me/enminchenko/443

Это Успенский собор Омска, и он прекрасен. Но он нуждается в обновлении. Обновлять здания такого масштаба и исторической ценности - это огромная работа. Это не просто выделить деньги и принять результат, это много очень сложных процессов.

Сегодня прочитала, что губернатор Виталий Хоценко собрал большое совещание и объявил, что обновлению собора – быть. Это означает, что впереди большая совместная работа власти, духовенства, общественных организаций и бизнеса.

Может ли это стать для региона объединяющей идеей? Мне кажется, вполне. Большой позитивный проект, понятный кусочек того самого образа будущего, о котором мы все время говорим.

Кроме того, для Омска это логичное продолжение масштабной программы по благоустройству и изменению облика города. Я много раз писала, как Омск использует свой статус культурной столицы, привлекает в регион культурные проекты и крупные события. Так вот, это очень сильный следующий шаг.

Такой проект может объединить общество на понятной здоровой основе, а на выходе - предъявить заметный каждому жителю и туристу результат. Собор - городская доминанта, и от его состояния зависит самоощущение людей. Одно дело - идти мимо и думать "ну, обветшал, хорошо бы подновить, другое дело - идти и думать "мы все вместе вложились в наше общее культурное наследие, и теперь гордимся".

Так и работает социальная архитектура - предъявляем понятную и нужную позитивную идею, объединяем людей, и по итогам проекта общество немного меняется. Круто, что в Омске для этого нашлись ресурсы и политическая воля.

Самое веселое на выборах – это смотреть, как разные политические силы пытаются бороться за одного и того же избирателя. Это супер ярко видно по московской кампании.

Я сама работала в Москве в предыдущем цикле и помню, как у оппонентов была устроена работа с разными линиями общественного недовольства. Они постоянно ходили и "разбирались" с локальными проблемами уровня двора, безуспешно боролись с застройкой и произносили речи, что ничего вообще в Москве сносить нельзя потому что всё – культурное наследие. А, ну и конечно, требовали снижения всех тарифов. И чтобы парковок не было.

Что же мы видим в 2026? А видим мы примерно то же самое. Коммунисты сели на тему внутридворовых территорий, где-то сражаются с парковкой. Эсеры одновременно пытаются говорить про застройку и про миграцию. ЛДПР провела большой женский форум, но это впрямую не связано с московской повесткой — а в московской повестке их кандидаты исполняют те же самые упражнения, что и остальные. Могли бы выделиться "Новые люди" — но и им по московской повестке не нашлось сказать ничего особенного, все их заметные инициативы общефедеральные.

А московский избиратель (мы) этого не любит. Во-первых, нам нужно, чтобы с нами поговорили про наш особенный, прекрасный и ни на что не похожий город — а не только про страну в целом.

Во-вторых, московское электоральное большинство интересуется куда более широким кругом вопросов, чем застройка, наследие и дворы.

Пример из собственного сердца: я грущу от сноса Электрозавода, но комплексное развитие города, транспорт, озеленение, тишина и ровность тротуаров мне важнее. Извините(((

В итоге картина следующая: "Единая Россия" занимает собой практически всю городскую повестку, а на небольшом секторе протестной тематики толпятся все остальные партии. Результат может их удивить, скажу мягко.

🙂 "Зачем же они так похожи на нас, могли же быть лучше"

Эксперт по цифровизации и друг Огня Вячеслав Сатеев написал полный ядовитой иронии пост о якобы бунте ИИ-агентов.

Мы разбирали эту историю здесь - и кажется, разобрали не со всех сторон. Скажем так, от мифа не осталось почти ничего) рекомендуем к чтению!

🙂 Подписывайтесь на ОГОНЬ в МАХ

Ситуативочка недурная у Коськова

https://t.me/mosgorduma2024/8651

Россия – один из мировых лидеров по цифровизации госуслуг. Это одно из достижений, которые невозможно оспорить, и даже разные иноагенты это сквозь зубы признают 😭😭. Мы действительно живём в ситуации, когда 9 из 10 госуслуг можно получить в смартфоне и забыть как страшный сон, что когда-то где-то стояли очереди.

Важный факт: выборы тоже воспринимаются молодым поколением как одна из госуслуг. Для них это в меньшей степени сакральный гражданский ритуал, в большей степени – важное, но рутинное действие. Отсюда прагматичное отношение к ДЭГ: уже в 2024 году 80% 18-24-летних граждан поддерживали внедрение ДЭГ на выборах.

В особенной степени цифровизация госуслуг касается Москвы, где можно жить годами, не трогая руками наличных денег и бумажных документов — и пользоваться при этом всей инфраструктурой города, транспортом, финансовой системой, заключать сделки и т.д. Чем люди с успехом и пользуются, и почему для выборов нужно делать исключение — уже решительно неясно.

Кстати, практики гражданского участия не делаются хуже от того, что никуда не нужно идти ногами или преодолевать барьеры. Наоборот: чем меньше препятствий, чем ниже цена участия, тем больше человек может сосредоточиться на сути своего выбора.

Некоторые теоретики демократии считают, что мир будет двигаться в сторону постоянного участия людей в выработке политических решений. Москва в этом смысле создала для этого не только серьезную технологическую платформу, но и нечто важнее: массовую привычку граждан. Знаете, если хотя бы иногда нажимать на mos.ru кнопочку и голосовать за благоустройство — складывается ощущение, что это норма жизни.

ДЭГ впрямую не влияет на результаты партий, как бы ни утверждали обратное некоторые ретрограды оппозиционеры. Главное, что делает ДЭГ - расширяет базу политического участия, причем довольно равномерно. И да, вовлекает в процедуру выборов молодежь, что для политической системы важно как воздух.

Предвыборный юмор. Поймут, наверное, только технологи ЕР.

Рассказываю другу, как идет у нас ремонт.

Присылаю видео с балкона и говорю.. вот клянусь, что формулировка приходит в голову сама собой: "Посмотри, - говорю, - как преобразился наш балкон.... " и ПОЧТИ добавляю: "по народной программе Единой России".

Коллеги сделали адски интересный пост о том, как устроен кусочек глобального налогового законодательства (и сколько в мире несправедливости)

Наше поколение прошло полный круг.

Детство: верили в коммунизм и считали, что Запад пьет кровь стран третьего мира.
Юность: прокляли СССР, боготворили Запад и считали, что никакой крови он пьет, а только помогает
Средний возраст: отчетливо и ясно увидели, что в детстве были правы.

https://t.me/ogon_media/7896

За ДЭГ В Москве можем быть спокойны. Вчера прошла репетиция голосования, и вот какие выводы можно сделать:

Москвичи традиционно активны. Уровень участия не меньше предыдущих лет. Ну кстати, активность частие именно в репетиции голосования – это показатель гражданской зрелости. Люди сознательно тратят свое время на то, чтобы проверить качество работы общественно важной процедуры.

Тестирование показало, что все системы электронного голосования в норме. Эксперимент всегда включает стресс-тесты, проверку на устойчивость систем, срежиссированные атаки и попытки взлома. В общем, наш московский киберпанк! Результат - все работает так, как и должно. Голоса записываются без искажений и потерь.

Общественное мнение разделилось по вопросу переноса памятника Пушкину, и это нормально. Кроме того, по опыту - такие голосования повышают доверие к системе в целом.

Главный вывод: есть все основания ожидать высокой электоральной активности в конце сентября. Московское комбо комфорта и высокой надежности работает.

Отдельно отмечу принципиальную важность открытости в этом вопросе. Тот факт, что репетиции проводятся не кулуарно, а открыто для публики – показывает приверженность Москвы общему курсу на максимальную прозрачность и легитимность выборов.

Каждый год вокруг ДЭГ идут оживленные экспертные дискуссии. Моя позиция в них неизменна: уверена, что через короткое время ДЭГ станет главным и основным способом голосовать. Разумеется, всегда будут те, кому приятно пройтись до участка пешком и совершить гражданский ритуал (и кто же их осудит!), но большинство людей будут выбирать ДЭГ. По самой простой причине: комфорт.

Выборы – это важно, и российский избиратель в среднем довольно сознателен, но своим временем и комфортом жертвовать не готов. Возможность голосовать на смартфоне (например, прямо в пробке на светофоре) на самом деле дорогого стоит. Она делает голосование настолько простым действием, что можно полностью сосредоточиться на сути своего выбора и не думать «а я успею сначала на участок, а потом на дачу?»

ДЭГ естественным образом повышает явку, а вместе с явкой – и легитимность самого института выборов. Причем что любопытно – в разных категориях избирателей. В свое время противники ДЭГ говорили: «а как же бабушки? Как будут голосовать бабушки?»

Наши бабушки оказались самыми цифровыми бабушками в мире и освоили ДЭГ так же, как госуслуги – то есть стремительно. Никакого провала статистики по ДЭГу в старших возрастных категориях нет. Впрочем, и среди молодежи ДЭГ востребован - так что можно сказать, что инструмент получился для всех. Без перекосов.

Технологических выводов из этого много, и все они интересные. Например, кампании в больших городах (и особенно в Москве) теперь имеет смысл проектировать с учетом более высокой явки. Мобилизация в ДЭГ тоже устроена не так, как обычная – но это уже другая история. ДЭГ прекрасно сочетается с многодневным голосованием – и то, и другое повышает уровень политического участия и снижает цену этого участия.

Отдельный важный для Москвы момент — московский избиратель привык к цифровому голосованию по городской повестке, причем по широкому спектру вопросов: от принципиально важных для города до трогательных (помните, выбирали имя панде?). А завтра будет голосование по вопросу, что делать с памятником Пушкину. Формулировка образцово увлекательная, я кликнула сразу)

Конечно, мы знаем губернаторов, которые уже года через три могли искренне сказать "это мой регион" и не покривить душой, хотя корнями с территорией не связаны. Но все же так бывает редко.

Всё-таки, когда история семьи связана с регионом, голос губернатора всегда звучит немного иначе. Очень искренним и тёплым показался исторически-семейный пласт в интервью губернатора Кузбасса Ильи Середюка. Его дед и отец внесли серьезный вклад в развитие Кузбасса, и сам губернатор чувствует внутреннюю обязанность не посрамить свой род.

И вот это подлинное чувство "это мой дом, моя малая родина" – конечно, очень важно. Середюк сделал крепкую и понятную карьеру: от управления заводами до губернатора. Не имеет иллюзий по поводу текущего состояния угольной отрасли. Бывал, так сказать, с обеих сторон в трудных ситуациях между властью и бизнесом.

В целом от него ощущение спокойного, надёжного человека, который очевидно востребован как профессионал, и может, на его месте кто-то уже бросил бы хлопотную работу губернатора. Но человек упёрся в хорошем смысле и хочет оставить в истории региона значимый хороший след.

Еще видно, что губернатор хочет быть услышанным и правильно понятым, когда объясняет свою политику. Вот эту важный человеческий момент: человек дает интервью явно не только потому что ему так посоветовали пиарщики. Но и искренне стремится объяснить, то что происходит в регионе. Касается и проблемных ситуаций, прозвучавших в прошлом году. И видно, что ему это нелёгко дается. Но говорит об этом и правильно делает.

У нас в России женскую повестку и вообще тему женского счастья растащили на два противоположных полюса:

С одной стороны, грубо скопированный западный феминизм. Мужчина – враг, нужно отделиться от него и победить. Вообще в пределе женщине никто не нужен.

С другой стороны, пародийный консерватизм. Женщина, рожай и знай свое место.

И вот собственно говоря наконец-то другой голос, причём прямо из первой пятёрки "Единой России".

Выходит Мария Львова-Белова и говорит простые вещи:

Семья – это очень важно.

Дети должны жить в любящей семье, мы должны помогать родителям и детям, мы должны защищать женщин.

Многодетность – не приговор для активной жизни.

Женщина может быть сильной и самостоятельной в профессии и общественной деятельности, а дома она может быть ласковой и нежной.

С травлей в школах нужно бороться.

Домашнее насилие надо пресекать в зародыше. Кризисные центры для женщин мы делаем прямо сейчас, чтобы женщине было куда пойти.

Нельзя просто говорить женщине "рожай". Женщина должна решать сама и заводить детей с мужчиной, на которого можно положиться.

Кажется, такой концентрации здравого смысла в одном интервью на женскую тему у нас еще не было.

🐻 Вчера прошёл II этап предвыборного съезда «Единой России». О его ключевых сигналах и смыслах – эксперты специально для «Выборы/Огосдумевшие»

Илья Гращенков, политолог, президент Центра развития региональной политики:

Главный сигнал II этапа съезда – выборы рассматриваются как подтверждение устойчивости всей политической системы. Отсюда и слова президента о народовластии: важен не только результат «Единой России», но и сам факт проведения выборов в установленные сроки, приемлемая явка и общественное признание итогов. Показательно, что Владимир Путин принял участие и в первом, и во втором этапах съезда. Президент подтверждает, что именно «Единая Россия» остаётся главной политической опорой действующей власти. Хотя Путин формально стоит над партиями, в практическом смысле ЕР снова идет на выборы как «партия президента», а её результат будет восприниматься как оценка общего курса. При этом между двумя этапами есть важное смысловое разделение. В июне съезд формировал команду и определял, кто поведёт партию на выборы. Теперь речь о том, с какой программой эта команда получает мандат до 2031 года. Её предложение избирателю сводится к следующему: сохранить управляемость, достигнуть поставленных целей и конвертировать устойчивость в развитие

Вячеслав Беляков, политконсультант:

Вторая часть съезда «Единой России» была посвящена принятию «Народной программы». И эта программа была принята. Вряд ли кто-то на самом деле интересует содержание этой программы или анализ исполнения прошлой, тоже «народной». «Единая Россия» – это «министерство депутатов», фактически орган исполнительной власти, поэтому ждать от неё настоящей партийной работы – странно. Главное на съезде случилось – Владимир Путин лично поддержал партию – в условиях падающих рейтингов это нужнее любых программных документов

Ярослав Игнатовский, глава аналитического центра «Политген»:

Второй этап съезда «Единой России» показал, что партия входит в предвыборный период с достаточно цельной политической рамкой. В центре программы оказались не только вопросы текущей политики, но и более долгосрочные задачи, связанные с демографией, экономикой, технологиями, развитием регионов и безопасностью. Показательно, что Народная программа выстраивается в логике национальных целей, обозначенных Президентом. Это позволяет партии соединить стратегическую государственную повестку с конкретными обязательствами, которые непосредственно затрагивают жизнь граждан. С политтехнологической точки зрения важен и акцент на формировании программы через обратную связь с обществом. Следующим принципиальным этапом станет перевод этих предложений в понятные и проверяемые решения. В целом съезд зафиксировал переход «Единой России» от этапа формирования программной рамки к полноценной электоральной кампании

Анна Фёдорова, политолог, эксперт ЭИСИ:

Во-первых, для съезда была выбрана замечательная дата – день флага. Выбор очень точный, потому что день флага это праздник нашего единства, флаг – это символ общей судьбы. И «Единая Россия» подчёркивает, что эта партия для всех, у неё нет узкого позиционирования. Традиционно важна проблематика народной программы – это инструмент у партии работает уже много лет, и работает хорошо. А что касается личного участия президента – я думаю что это позитивно скажется на электоральных результатах партии

🗳 Всё о выборах. Подписаться

В какой-то момент до меня дошла простая мысль, что гендерные войны - это во многом отвлекалочка.

Ну, чтобы отвлечь людей от размышлений о том, как так вышло, что у них нет накоплений, будущего, поздний капитализм все сожрал и ещё напоследок прочитал мораль.

Пусть лучше люди обсуждают, почему другой пол это зло.

В нашей экспертной тусовке это выражается в рассуждениях о том, что женщины у нас очень сильно привилегированные, а мужчины, бедные, очень рано умирают. От бесконечного труда по обеспечению этих женщин конечно же.

Как будто у нас такая Америка шестидесятых.

А не общество, в котором ровно половину рабочей силы составляют женщины.

В общем, на этом фоне приятно почитать эксперта-мужчину, у которого оптика и здравый смысл сохранились. Почитайте Глеба.

https://t.me/glebsmith77/490

Прочитала пост Марии Львовой-Беловой о нашей православной деревянной скульптуре — и поймала острый момент резонанса.

Дело в том, что я сама безумно это люблю. В католической традиции религиозной скульптуры очень много, а у нас к этому было неоднозначное отношение. То ли запрещено, то ли можно. А штука это удивительно сильная. Совсем другая по ощущению, чем иконы. Где-то более наивная, где-то более архаическая, где-то - прямо мостик между дохристианскими и христианскими временами.

Львова-Белова правильно пишет, что вот такие вещи позволяют прочувствовать огромную сложность и единство нашей культуры.

Надеюсь, что другие публичные политики возьмут это на вооружение и будут больше ходить в музеи!

В истории про тульских "Смешариков", нарисованных на детской площадке, обращаешь внимание на общий троп, разошедшийся среди комментаторов: "Ну хорошо же было нарисовано!" Здесь удивляет неспособность отличить форму от содержания.

То есть если бы нарисовано было "палка, палка, огуречик" - то есть плохо, - уголовкой пугать было бы можно? Иначе говоря, муниципальным властям предлагается вдобавок взять на себя функцию художественного критика и решать, достаточно ли хорош акт порчи муниципального имущества, чтобы перестать считаться порчей. Мне кажется, что это перебор.

Но интереснее здесь другое.

У Карла Шмитта есть известная мысль: политическое не существует как отдельная сфера наряду с экономическим, религиозным или эстетическим. Оно способно прорасти практически где угодно: любое различие при определенной интенсивности может превратиться в политическое различение "друг - враг".

Мне кажется, примерно так же устроена и запретомания.

Запрет - не обязательно конкретное содержание политики. В какой-то момент он становится способом видеть мир.

Стоит политической и административной системе достаточно отчетливо обозначить тренд, что правильное поведение власти - искать потенциально опасное, обнаруживать нарушения, пресекать, ограничивать, - и дальше этот принцип начинает размножаться самостоятельно. Ему уже не нужны специальные указания сверху по каждому конкретному поводу. Он сам находит себе объекты. И вот муниципальный чиновник смотрит на детский рисунок - и видит уже не Нюшу и Кроша, а состав правонарушения.

В социологии Бурдье для подобных вещей есть прекрасное понятие sens pratique - практический смысл, чувство игры. Участнику системы не обязательно читать инструкцию: он просто чувствует, какой ход в этой системе считается правильным. Вот это животное административное чутье, кажется, в Болохово и сработало.

Тут почти учебниковый Роберт Мертон. Он называл это "смещением целей": правило, придуманное как средство, превращается в самостоятельную цель. А рядом работает заимствованное им у Веблена понятие trained incapacity: профессиональная выучка оборачивается профессиональной слепотой. Чиновник настолько хорошо научен видеть нарушение, что перестаёт видеть ситуацию. Детская площадка создавалась для детей - но правильно работающая бюрократическая оптика неожиданно обнаруживает в ребенке угрозу детской площадке.

Поэтому история эта не столько о чрезмерно ретивом муниципальном начальстве. Оно как раз может быть вполне рациональным внутри усвоенной им системы координат.

И это, пожалуй, самое неприятное.

Потому что отдельного недалекого персонажа можно одернуть. Губернатор Миляев, собственно, так и сделал: "Отстаньте от ребенка". Гораздо сложнее одернуть логику, при которой запретомания становится системной. Не потому что кто-то наверху придумал запретить всё на свете, а потому что на каждом следующем этаже находятся люди, готовые самостоятельно додумать, что именно сегодня следовало бы запретить. Ведь запрет становится для них самой понятной и безопасной формой инициативы.