Лапы прочь

«Коммерсантъ» написал обзор на «Форум гуманного отношения к животным». Часть 2

Но были на форуме обсуждения, которые можно было бы оставить «за кадром».

Организация такого масштабного форума — дело непростое. Поэтому неудивительно, что не обошлось без сомнительных спикеров, «интересных» идей и гостей, называющих Ульяну Скойбеду «талантливой журналисткой». Впрочем, про странности, которые были на форуме, мы подготовим отдельный пост. А пока разберем те из них, которые журналистка «Коммерсанта» (зачем-то) осветила в своем материале.

1️⃣ Выступление заместителя начальника экспертного управления президента РФ Светланы Лукаш

«Очевидно, что милосердие — часть нашего культурного кода», — считает Светлана.

Одно из двух: либо Светлана искренне заблуждается, либо пытается сделать вид, что в нашей стране нет проблемы с:

🔵живодерством (в том числе детским);
🔵черным разведением (тоже, своего рода, живодерством);
🔵массовым умерщвлением животных;
🔵отсутствием контроля над бизнесом, эксплуатирующим животных.

Последнее, что нам нужно — чтобы чиновники прикрывали весь этот кошмар красивыми патриотическими лозунгами, а журналисты цитировали их в крупных СМИ.

Коллеги Светланы годами не могут запретить нелегальное разведение, увеличить наказание за пытки и убийства животных, прекратить массовые казни или хотя бы признать догхантеров экстремистами. Нет, все это необходимость второго плана, ведь наш народ «милосерден от природы», и, как утверждает Нина Останина, инцидентов с жестоким обращением в нашей стране единицы (расскажите об этом сожженным щенкам, изувеченным декоративным крысам и котам с вырванными хвостами).

2️⃣ Выступление представителей Минобороны

По очевидной причине, половина главного пленарного заседания форума была посвящена эксплуатации служебных собак на фронте. Косо и криво организаторы пытались связать эту тему с благополучием животных, но как только начинали говорить спикеры, становилось очевидно — собак в контексте войны можно рассматривать только как инструмент. Инструмент для терапии и ресоциализации военных с ПТСР или еще хуже — инструмент для выполнения опасных боевых задач (чтобы было, кому получить увечья и умереть за человека).

Нам, как и большинству стран мира, еще далеко до того, чтобы перестать использовать зверей как живой щит. Но на форуме гуманного отношения к животным тема «собаки на войне» должна освещаться только в одном контексте: как увезти четвероногих подальше от линии фронта и восстановить их психику после пережитого опыта. И уж точно такой форум не место для популяризации служебно-военного собаководства через «душевные» истории о любви, дружбе и посмертной славе.

Ссылка на материал

#зоо_analysis
#paws_off

Источник фото

«Коммерсантъ» написал обзор на «Форум гуманного отношения к животным». Часть 1

Хотелось бы отметить корректную подачу и освещение правильных идей, но…

СМИ не часто подчеркивают тот факт, что власти регионов вольно трактуют изменения, внесенные в закон «Об ответственном обращении с животными» в 2023 году. Стоит сказать спасибо журналистке «Коммерсанта» Марине Локтевой за то, что подсветила «лазейку» с введением экстраординарной ситуации, которой пользуются около 30 регионов нашей страны:

Вышло разъяснение Конституционного суда, который указал, что усыпление бездомных животных возможно только в четырех случаях. Региональные власти стали активно вносить в свои законы понятие «экстраординарная ситуация». Таким образом, у местных властей появилась возможность игнорировать принцип ОСВВ и устранять бездомных животных.

Еще несколько важных мыслей от экспертов форума, зафиксированных журналисткой Локтевой:

Генеральный директор АСИ Светлана Чупшева: «Мы не противопоставляем безопасность граждан и гуманное отношение к животным. Есть механизмы, совмещающие эти задачи. Все инструменты для этого у регионов есть. В тех субъектах, где этими механизмами пользуются, нет прецедентов с нападениями бездомных особей на людей, проблемы наблюдаются как раз там, где система гуманного отношения не настроена».

Член рабочей группы Общественной палаты (ОП) Москвы по общественному контролю за содержанием безнадзорных животных Елена Иванова: «Лазейки для уничтожения бездомных животных», появившиеся в 2023 году в 498-ФЗ, нанесли колоссальный урон всей сфере, в том числе пониманию граждан, что нельзя проявлять жестокость по отношению к животным. Для того чтобы собака не размножалась, надо не убивать ее, а кастрировать».

Ссылка на материал

#зоо_analysis
#зоо_friendly

Источник фото: скриншот сайта медиа «Коммерсантъ»

Центр спасения животных, пострадавших от разлива нефти, в поисках волонтеров

С 1 июня в Анапе и Туапсе открывается купальный сезон. Местные власти уверяют потенциальных туристов, что купаться в море и загорать на пляжах, еще недавно покрытых слоем мазута, безопасно. Доверять или проверять — решать вам. Но одно можно сказать точно: до окончательного устранения последствий экологических катастроф еще далеко.

Больше всего в помощи нуждаются пострадавшие животные: кошки, собаки, птицы. Сотрудники и волонтеры базы помощи животным в Шепси сообщают, что с каждым днем число спасенных «хвостиков» только растет, а ресурсы центра стремительно исчерпываются. Помимо денег и лекарств пострадавшие собаки и кошки нуждаются в ежедневной заботе, уходе и человеческом внимании.

Если вы готовы помочь с кормлением, выгулом, социализацией, уборкой вольеров, а также решением координационных и хозяйственных задач, заходите на страницу волонтерского движения. Организаторы предупреждают: работа предстоит активная, шумная и физически непростая, но даже один день помощи — уже огромный вклад.

Чтобы узнать, как и почему люди решаются бросить все и отправиться в другую часть страны, чтобы отмывать от мазута животных и птиц, мы поговорили с волонтером Алисой Ригой. Интервью читайте по ссылке.

И заодно подписывайтесь на наш свежесозданный канал в Дзен!

#зоо_friendly

Фото создано с помощью ИИ

Казахстанцы потерпели первое поражение в борьбе за жизни животных, но не сдаются

Они создали новую петицию и просят россиян о помощи.

Публикуем обращение наших казахстанских коллег-зоозащитников:

«Сейчас в Казахстане официально открывают путь к массовому уничтожению бездомных животных. Приняты поправки к Закону “Об ответственном обращении с животными”, которые позволяют безвозвратный отлов и эвтаназию собак после отлова. Нас просто не слышат! Даже петицию на change.org невозможно подписать, находясь в Казахстане. Сайт заблокирован.

Мы обращаемся к россиянам, потому что вы хорошо знаете, к чему приводят провалы программ ОСВВ, коррупция и жестокие методы “регулирования численности”. Мы хотим показать, что против массовых убийств животных выступают люди из разных стран».

✏ Пожалуйста, подпишите петицию через VPN: https://c.org/dvSG8PQFsZ
✔ Подтвердите подпись с помощью e-mail.
🔐 Если ссылка не открывается — используйте VPN.

На видео чиновник из Казахстана рассказывает о ситуации в стране ⬆️

Источник видео

Росприроднадзор рассмотрел наше обращение и прекратил торговлю красноухими черепахами в Мурино

Надолго ли — покажет время.

Эпопея с торговцами красноухими черепахами в Питере и Ленобласти тянется годами. Активные жители временно «выжимают» живодеров (да, именно живодеров, потому что они содержат черепах в тесном аквариуме с нарушением температурного режима, без доступа к суше и ультрафиолетового освещения) с насиженных мест: вызывают полицию, пишут жалобы в прокуратуру и Росприроднадзор, устраивают «разборки» самостоятельно.

Так, в прошлом году мужчине пришлось постараться, чтобы прогнать продавцов от метро Крестовский остров. Полицейские, которые приехали на вызов, не увидели преступления в торговле живыми существами у метро, потому что «ну в зоомагазине же тоже продают черепашек» 🫠. Только после угрозы многочисленными жалобами в вышестоящие органы ему удалось заставить полицейских прогнать торговцев. Никакого наказания они не понесли.

24 апреля Росприроднадзор отчитался, что «накрыл» еще одну такую точку — возле метро Девяткино (Ленобласть, г. Мурино). В отношении продавца составили протокол по ч. 2 ст. 8.52 КоАП РФ (жестокое обращение с животными), назначили штраф и прекратили торговлю. Но не прошло и недели, как они вернулись, абсолютно уверенные в своей безнаказанности. На критические замечания прохожих дама в черных очках, которая даже не выходит из машины, отвечает, что у них «отсохнут руки и язык, потому что они лезут не в свое дело».

Мы отправили заявление в Росприроднадзор и призвали других неравнодушных граждан делать то же самое. 15 мая сотрудники отчитались:

Росприроднадзор провел выездное контрольное мероприятие после сообщений о продаже красноухих черепах возле станции метро Девяткино в Ленинградской области. В отношении продавца вынесено постановление об административном правонарушении, назначен штраф. После этого продажа животных была прекращена.

Если вы замечаете подобные случаи — продажу животных в непредназначенных местах или нарушения условий содержания — важно не проходить мимо, — призывают в Росприроднадзоре. — Сообщить можно в правоохранительные органы или в управление по телефону: +7 921 987 58 99.

Однако вопросы к надзорным и правоохранительным органом остаются:

❓неужели вам самим не надоело, что какие-то торгаши из подворотни годами игнорируют ваши постановления, буквально насмехаясь над вашей работой?

❓если вам не хватает сил и ресурсов, чтобы защитить маленьких черепах, то на что их вообще хватает? На то, чтобы разгонять «митинги» из трех женщин с воздушными шариками?

#зоо_news
#paws_off

Зоозащитница привлекла внимание природоохранной прокуратуры к незаконным действиям правительства Иркутской области

Речь идет об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана.

Мы не в первый раз обращаем ваше внимание, что помогать животным можно даже тогда, когда не хватает времени или денег. Один из самых простых, но эффективных способов: писать обращения в прокуратуру, Росприроднадзор и другие правоохранительные, надзорные и контролирующие органы. Скажем честно, не каждое письмо приведет к реальному действию. Но у зоозащитницы из Оренбурга получилось, а значит у вас тоже есть шанс.

Так, Байкальская межрегиональная природоохранная прокуратура рассмотрела ее доводы относительно противоречия распоряжения № 180-рп от 30.03.2026 «Об утверждении плана мероприятий по сокращению популяции большого баклана на территории Иркутской области» требованиям федерального законодательства.

Подтвердились нарушения, касающиеся мероприятий по выдаче разрешений на добычу баклана и разрушение его гнезд.

Обращения зоозащитницы о необходимости возбудить уголовное дело по факту жестокого обращения с животными отправлены в МВД.

❗Обратите внимание, его рассмотрели даже несмотря на то, что автор — жительница другого региона. Так что не важно, где вы находитесь, в Иркутске, Оренбурге или на Камчатке, если вы узнали о происшествии или незаконных действиях властей — напишите об этом.

Напоминаем, что жители Мурино годами не могут добиться наказания для торговцев красноухими черепахами. Наша редакция уже отправляла обращение в Росприроднадзор, но не получила ответа. Следующий шаг — письмо в прокуратуру и вы можете присоединиться. Информацию и фото вы найдете в этом посте.

Если ваши жалобы и заявления в природоохранные органы приносили результаты, обязательно расскажите об этом в комментариях ⬇️

Лапы прочь pinned a photo

Дайджест полезных публикаций от медиа «Лапы прочь»

Просвещение и коммуникация с аудиторией — необходимая, но недооцененная часть работы зоозащитников. Чем больше людей понимают и принимают принципы ответственности и гуманизма, тем меньше брошенных и убитых животных ложится на наши плечи.

Мы подготовили список полезных постов, как практически применимых, так и «на подумать». Выбирайте самое интересное и актуальное для ваших подписчиков и делитесь с ними. Информационная повестка должна быть на нашей стороне!

📆Народная медицина: одних НЕ лечит, других калечит

📆Почему животным не место в цирке

📆Что не так с электроошейниками. Часть 1

📆Что не так с электроошейниками. Часть 2

📆Что не так с электроошейниками. Часть 3

📆«Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках»⁠. Часть 1 (вместе со специалистом по поведению собак разобрали статью, в которой сравнивают домашних и бездомных животных)

📆«Бродячие vs Домашние: зоозащитный миф о собаках»⁠. Часть 2

📆Рубрика «Чушь из собачьих чатов» (Вредные советы от собачников для других собачников): «В правильных руках ЭШО — рабочий инструмент»

📆Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 1

📆📆Шлейка VS Ошейник: что лучше для собаки? Часть 2

📆📆Как решить проблему с безнадзорными животными? — Перестать ее создавать

📆📆За эти дела живодеры получили реальные сроки

📆📆Разбираем миф «Зоозащитники – живодеры, которые обрекают бездомных животных на холодную и голодную жизнь»

📆📆Рубрика «Чушь из собачьих чатов» (Вредные советы от собачников для других собачников): «Лечим эпилепсию собаки иглоукалыванием»

📆📆Манипуляции Нины Останиной: «Чья жизнь важнее: собаки или ребенка?»

📆📆В презумпции невиновности отказано. Часть 1 (Как журналисты заставляют людей ненавидеть собак и закрывать глаза на их убийство)

📆📆В презумпции невиновности отказано. Часть 2 (Приговор собакам вынесен. В показаниях свидетелей нет необходимости)

📆📆 Приютов нет, но вы держитесь («строить приюты — это наше право, а не обязанность». Разберемся, почему такая позиция не совсем корректна даже с юридической точки зрения)

📆📆Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 1

📆📆Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 2

📆📆Мастер-класс по очернению бездомных собак и их защитников от Ульяны Скойбеды. Часть 3

📆📆«Око за око, зуб за зуб»: зачем «венец природы» мстит животным, которых сам же одомашнил

📆📆Бродячие псы гастролируют по России (как живодеры создают фейки о «нападениях» собак)

📆📆Рубрика «Чушь из собачьих чатов» («Полезный чат собачников» — место, где можно потерять веру в человечество). Продолжение поста: часть 2, часть 3, часть 4, часть 5, часть 6.

📆📆Они не просто «неудачно поиграли» (жестокое обращение с животными со стороны детей)

📆📆Что делать, если хозяин запер питомца в квартире и пропал

📆📆Законно ли кормить уличных животных?

📆📆Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 1

📆📆Отношение к животным не зависит от национальности. Часть 2

📆📆Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 1

📆📆Животные как «сопутствующий ущерб» войны. Часть 2

📆📆Популярные мифы о маленьких собачках: они не глупые, не злобные, и, конечно, не бесполезные

📆📆Европейский парламент принял первый общеевропейский закон о благополучии собак и кошек Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/302

📆📆«Охота как ресурс ресоциализации участников СВО» Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/307

📆📆Служебные собаки как расходный материал: новости из России и Америки

📆📆О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 1 Продолжение поста: https://t.me/LapyProch/311

📆📆О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 5

Как на выступление Виктора Ханыкова отреагировали ненавистники животных

Речь психиатра раскритиковали не только маленькие догхантерские сообщества, но и крупные «патриотические» тг-каналы, такие как РИА Катюша (почти 75 тысяч подписчиков, более 1000 реакций под этим постом):

Если кто-то ранее не понимал, что такое "зоошиза" и почему консерваторы на дух ее не переваривают — полагаем, после такого примера вопросы должны отпасть. В общем-то было бы неплохо рассмотреть вопрос запрета на публичное высказывание подобных взглядов — по аналогии с запретом пропаганды половых извращений, бездетности и сатанизма в России.

Журналист Андрей Медведев (более 180 тысяч подписчиков в телеграме) задается вопросом:

Кто и зачем устраивает на площадках официальных государственных организаций шабаши зоошизы? Относиться к тому, что довольно устойчивая и радикально настроенная группа (а судя по чатам и соцсетям это десятки тысяч человек) последовательно продвигает в России зоошизу, нужно максимально серьезно.

Еще один сомнительный, но популярный паблик (более 87 тысяч подписчиков) «Сыны Монархии» обвинил Ханыкова в том, что он «любит приравнивать бродячих собак к детям и даже ставить их жизни выше жизни людей»:

Зоошиза - деструктивная антихристианская и антигуманная идеология, идущая в пакете леволиберальных экстремистских взглядов. И она должна быть запрещена в России, также, как ЛГБТ-пропаганда и сатанизм. Любовь к животным должна заканчиваться там, где они представляют опасность жизни и здоровью человека, как стаи бродячих собак.

Мы собрали всего несколько примеров, но подобные абсолютно неадекватные идеи пачками транслируются на огромную аудиторию.

Пока таких людей как Виктор Ханыков слушают десятки, ненавистников животных читают десятки тысяч (а может и сотни тысяч). Почему так происходит? — Зоозащитники работают, строят приюты, занимаются отловом и стерилизацией, отстаивают продвижение гуманных законов в судах. В это время ненавистники животных ходят по СМИ и ведут активную информационную работу в сети. Их голоса звучат громче. Наша задача — это изменить.

Пока в общественном сознании животное — это что угодно, кроме друга и компаньона (от аксессуара до опасного чудовища), выбрасывать, умерщвлять, привязывать к деревьям и травить их ядом будет нормой для большинства людей. А зоозащитники и зооволонтеры будут оставаться «зоошизой», которая якобы ненавидит людей и готова «отдавать детей на растерзание диким животным».

Просветительская и информационная работа должна стать такой же важной деятельностью для любого зоозащитника, как лечение и пристройство животных. Иначе поток брошенных, искалеченных, убитых питомцев и жестоких законов не прекратиться никогда.

Делитесь нашими материалами со своими подписчиками (как и обещали, мы подготовили для вас дайджест с самые полезными и интересными публикациями). Пишите нам в лс (@Iriska27_97), чтобы мы вместе с вами могли подготовить еще больше качественных просветительских роликов и статей.

Только совместными усилиями мы сможем сформировать гуманистическую, доброжелательную к животным и зоозащите повестку.

#зоо_analysis
#paws_off

Источник фото: 123rf.com

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 5

Переходим к самому интересному: выступлению психиатра Виктора Ханыкова, которое поставило на уши все живодерские паблики.

Виктор Ханыков:

«Есть два вида отбора: естественный и искусственный. Искусственный отбор — это то, что позволяет нам создавать новые сорта плодов, породы животных и так далее, в соответствии с нашими требованиями.

Что требовалось от животных-партнеров? В первую очередь, конечно, от собак. Это умение взаимодействовать с нами, понимать нас, понимать сложные команды, осуществлять их — то есть интеллект. И второе — это любовь к нам, чтобы они нас защищали, чтобы они нас выручали, чтобы они давали нам тепло, а значит — эмпатия.

Что произошло за тысячи лет взаимодействия человека с собаками? Они перестали быть животным миром. Давайте прямо скажем: когда мы говорим о собаках, лошадях и кошках — мы говорим не о животном мире. Это в прямом смысле братья наши меньшие, а точнее — наши дети.

Они обладают — и не надо никаких особых научных знаний, чтобы это понять — уровнем развития двух-трехлетних детей. И отношение к ним должно быть соответствующее: и к домашним, потому что это настоящие члены семьи, и к тем, которые на улицах, потому что это настоящие беспризорники.

После гражданской войны было много беспризорных детей, и власть их не расстреливала, не убирала, хотя это были рассадники криминала и бандитизма. Их перевоспитывали. Они не были виноваты в том, что стали беспризорниками. Виноваты мы. Все человечество.

А это означает, что мы не просто должны быть милосердны. У нас перед ними долг. Мы должны им так же, как должны детям и старикам. Гуманизм в отношении них — не фигура речи.

А еще мы должны вести себя как люди. Предотвращать страдания и ненужную смерть — наша задача. Кто это делает — не зря живет. Не творить добро — это значит творить зло. Потому что не бывает пустоты. Равнодушие и есть зло. Это почва, на которой зло вырастает. Зло проще, эффективнее и энергетически выгоднее. Добро затратно — оно требует времени, нравственных усилий и денег.

И вот все это, о чем я сейчас сказал — вы и так понимаете. Но это надо объяснять власти и средствам массовой информации. Потому что пока не будет мощной поддержки государства и СМИ, все, о чем мы здесь говорим, останется отдельными теплыми костерками. А должен быть общий костер добра. Потому что речь идет не только о животных. Речь идет о нравственности и перспективах общества. У меня все».

Реакция на речь Ханыкова в следующей публикации⬇️

А пока вопрос к вам: что вы думаете о выступлении приглашенного специалиста? Пишите в комментариях или выбирайте наиболее подходящую реакцию:

💯 полностью согласен;
❤️ в целом с посылом согласен, но для меня такая риторика слишком радикальна;
👍 есть правильные мысли, но скорее не согласен;
👎 полный бред.

#зоо_analysis
#зоо_friendly
#зоо_psychology

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 4

«Мы твои друзья»: пособие для младших школьников от «Института изучения детства, семьи и воспитания Российской академии образования». Можно сделать лучше?

Еще один образовательно-просветительский проект «Мы твои друзья» представила Александра Макеева. Ежегодно его проходит около 330 тысяч детей. Мы изучили рабочую тетрадь для учеников 2–4 классов и обнаружили несколько спорных моментов.

1️⃣ Авторы делят породы собак на три большие группы: служебных, охотничьих и декоративных.

Современная кинология отходит от этой классификации. Многие специалисты считают, что «назначение породы» не так важно, как индивидуальные особенности конкретной собаки.

Так, «служебными» следует называть только тех собак, которые выполняют определенные рабочие функции: пасут овец, разыскивают людей и т. д. Особенно учитывая, что в нашем обществе до сих пор распространен миф: «если собака служебной породы, ей необходимо строгое воспитание и физические наказания».

Зоопсихолог Марина Мартишонок считает, что термин «декоративная» вообще неприемлем по отношению к питомцу. Собака, даже маленькая, не предмет интерьера, а живое существо с собственной психикой, эмоциями и потребностями.

Воспринимая собаку как «декоративную» люди часто не уважают ее границы, не занимаются воспитанием, считают ее тревогу, страх или агрессию «смешной», несерьезной. Хотя маленькая собака переживает стресс, привязанность и дискомфорт так же реально, как и крупная.

Поэтому в современной гуманной зоопсихологии все чаще используют более корректные формулировки: «малые породы», «миниатюрные собаки» или «собаки-компаньоны». Потому что собака — это не декор и не аксессуар, а полноценный живой партнер человека.

2️⃣ Авторы смешивают (или, по крайней мере, недостаточно четко разделяют) понятия «воспитание» и «дрессировка».

Часто владельцы собак считают, что слово «воспитание» можно относить только к детям. А собак, по их мнению, не воспитывают, а дрессируют. Это ошибка.

Марина Мартишонок: «Дрессировка — это обучение командам и навыкам через выработку условных рефлексов. Собака учится выполнять конкретное действие под конкретный сигнал "сидеть", "рядом", "ко мне".

Воспитание — это поведение по умолчанию. То, как собака ведет себя без команд. Другими словами, это умение собаки жить в мире без постоянного стресса: понимать границы, спокойно общаться, справляться с эмоциями и доверять человеку».

Собака может идеально выполнять команды, но при этом бояться, тревожиться или быть неуправляемой в обычной жизни. Потому что команды — это навык, а воспитание — это состояние психики и отношений с человеком.

Проще говоря: дрессировка учит собаку что делать, а воспитание — как жить рядом с людьми и другими существами.

🔥Но отдельно хочется отметить позитивные моменты:

1️⃣ Пособие рассказывает детям о языке тела животных. Эту тему часто упускают из вида, акцентируя больше внимания на практических аспектах: как кормить, как выгуливать, как дрессировать. Но питомец — это в первую очередь компаньон и коммуникация с ним должна быть двусторонней, а не строиться исключительно на принципе «Я управляю — он подчиняется». Идее «собаки для людей, а не люди для собак» давно пора исчезнуть, потому что люди и питомцы существуют друг для друга.

2️⃣ В одной из глав детям объясняют, что не все животные подходят для жизни дома, в том числе обезьянки 🐒, гигантские пауки 🕷 и змеи 🐍. Важно, что авторы подчеркивают: такие животные чувствуют себя хорошо только в природных условиях, призывая детей задумываться о комфорте потенциального питомца (а не только о своем).

#зоо_analysis
#зоо_friendly

О чем говорили на Форуме гуманного отношения к животным. Часть 3

Тема сессии: формирование ответственного отношения к животным через просвещение, образование и общественные инициативы.

Практически все спикеры сошлись в главном тезисе:

Бездомные животные — это следствие человеческой безответственности, а не первопричина проблемы. И решение возможно только через системное просвещение, воспитание детей и формирование культуры ответственности.

Рассказываем про самые интересные проекты. Посмотреть сессию целиком можно по ссылке.

Готов ли я к собаке?

Александра Ануриева, представитель движения «Дай лапу» (Сургут), рассказала о проекте «Хочу собаку», созданном для борьбы с импульсивным заведением животных. В рамках проекта потенциальным pet-родителям предлагают:

🔵пройти тест «Готов ли я к собаке» (есть вариант для взрослых и для детей);
🔵с помощью специальных калькуляторов посчитать потенциальные финансовые и временные затрат на питомца;
🔵ознакомиться с чек-листами для будущих хозяев;
🔵пройти школу ответственного владельца.

Перед тем, как забрать питомца в семью, представители фонда приглашают людей хотя бы несколько раз в неделю (на выходных) в течение пары месяцев приезжать в приют, чтобы гулять с собаками, убирать и ухаживать за ними. После такого опыта многие понимают, что на самом деле не готовы к собаке.

Школьный волонтерский отряд

Виктория Овечкина из Ростовской области рассказала, как ей удалось привлечь школьников к просветительской работе. Старшие дети приходят в начальные классы, проводят уроки и рассказывают младшим:

🔵как правильно обращаться с животными;
🔵что такое ответственность;
🔵почему питомец — это не игрушка;
🔵как помогать приютам.

Практика показала, что такой формат очень эффективен, потому что младшие школьники доверяют старшим ученикам и вовлекаются в программу эмоционально. Детский зооволонтерский отряд — это не только про просвещение, но и про реальную практическую помощь. Школьники собирают корм и необходимые вещи для бездомных животных, участвуют в благотворительных акциях и волонтерят в местных приютах.

Школа ответственного хозяина

Анастасия Безюкина представила проект, запущенный весной текущего года комплексом городского хозяйства Москвы на площадке ВДНХ.

Это просветительская программа для:

🔵будущих владельцев животных;
🔵действующих владельцев;
🔵семей с детьми;
🔵людей, которые только задумываются о питомце.

В музее городского хозяйства на ВДНХ проходят лекции, открытые встречи и практические занятия. Причем программа ориентирована не только на новичков: прийти могут и те, у кого уже есть животное.

В школе работают практикующие специалисты: кинологи, фелинологи, ветеринары, действующие сотрудники приютов и профильных служб. Финалом первого сезона школы стала выставка-пристройство: на ВДНХ привезли собак и кошек из городских приютов.

#зоо_friendly

Источник фото: сайт Форума гуманного отношения к животным

Крупные федеральные СМИ снова дают слово сторонникам убийства животных

«Известия» взяли комментарий у председателя фонда «В память о Вите» Ксении Буласовой.

Материал под названием «Содержать хвост: в Госдуме призвали ужесточить меры борьбы с безнадзорными собаками» 26 мая опубликовала журналистка Алёна Фомина.

В главе «Как решить проблему» автор публикует комментарий Ксении Буласовой, причем не просто как жительницы Красноярска и якобы свидетельницы смерти десятилетнего Вити Кривошеина (по официальной версии тело ребенка нашли проезжавшие мимо водители. Но сейчас «Известия» утверждают, что Буласова лично видела смерть мальчика), а как эксперта. В связи с чем возникает вопрос: эксперта в чем? 🤔

Алёна Фомина ставит слова Буласовой, не прославившейся ничем, кроме создания сомнительного проекта «В память о Вите», с действительно экспертным комментарием соосновательницы благотворительного фонда «Возьми счастье в дом» Светланы Алексеевой. Только в 2025 году фонд Светланы:

1️⃣провел 22 акции по чипированию питомцев и закрепил за владельцами более 1600 кошек и собак;
2️⃣оказал помощь (включая стерелизацию и другие ветеринарные процедуры) 106 животным;
3️⃣пристроил 54 животных;
4️⃣вакцинировал 79 животных.

Фонд «Возьми счастье в дом» не первый год занимается проблемами бездомных животных и предлагает эффективную и гуманную программу по регулированию их численности. Она включает повсеместную регистрацию, стерилизацию и запрет продажи неплеменных животных на досках объявлений.

В публикации «Известий» Светлана Алексеева в очередной раз повторяет:

По истечении восьми лет мы наблюдаем, что в этих городах ситуация никак не изменилась. Она вернулась в прежнее состояние. Это говорит о том, что никакое умерщвление вообще никак не способствует тому, чтобы на улицах не было бездомных животных.

Обязательная регистрация и государственный контроль над разведением питомцев поможет выйти из критического состояния, как это произошло в других странах.

Как с темой регулирования численности бездомных животных связана Ксения Буласова? — Никак. Буласова призывает к отмене закона об ответственном обращении с животными, замене ОСВВ на безвозвратный отлов и культивирует ненависть 🤨 к бездомным собакам. На этом ее «экспертность» заканчивается.

В статье Буласова предлагает создать муниципальный пункт временного содержания собак, потому что ее не устраивает, что сейчас отловы Красноярска держат зоозащитники, выступающие против умерщвление животных. Также Буласова призывает ввести закон, который запретит пенсионерам подкармливать бездомных собак.

К госпоже Буласовой у нас вопросов нет — ее позиция проста и понятна. Вопрос исключительно к изданию, которое дает слово подобным «специалистам». Вы ведь не спрашиваете мнение догхантеров, живодеров и зоофилов, когда речь идет об ответственном отношении к животным. Так каким же образом в рядах ваших экспертов оказалась Ксения Буласова — человек со схожей риторикой и полным отсутствием знаний по теме?

#зоо_analysis
#paws_off

Источник фото

Обзор итогового 16-го заседания рабочей группы Нины Останиной по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с животными». Часть 2

О конфликте зоозащитников и сторонников безвозвратного отлова (умерщвления бездомных собак).

Также Нина Останина прибегла к своей любимой манипуляции — очернению зоозащитников. Председатель заседания напомнила, что во время прошлой встречи рабочая группа столкнулась «с недопустимым поведением некоторых наших гостей» (конечно, зоозащитников). Они якобы начали эмоционально спорить и конфликтовать с матерью погибшего в Красноярске ребенка — Вити Кривошеина (отдельный вопрос — зачем она вообще была приглашена. Напоминаем, причина смерти ребенка официально не оглашена до сих пор. В деле много спорных моментов, о которых мы обязательно поговорим позже).

Цитата Елены Кривошеиной:

Я требую рассмотреть вопрос о соответствии 498-го закона Конституции РФ. Прошу немедленного введения безвозвратного отлова бродячих собак по всей стране. Чего вы ждете? Вы ждете, когда еще один ребенок не вернется домой?

В ответ Юрий Андреев, начальник управления ветеринарии Санкт-Петербурга, объяснил, что в Петербурге с 2006 года работает возвратный отлов (кастрация, чипирование, вакцинация, возврат).

Результаты следующие:

🏴Число бездомных собак снизилось с 20 000 до 1500;
🏴Затраты минимальны (0,003% бюджета), результат есть;
🏴Усыпление не нужно, важно ответственное отношение владельцев, регистрация, налоги на животных.

«Не за метод, а за результат спрашивать надо. Выросло целое поколение, которое не может принять усыпление как метод», — резюмировал Андреев.

Затем еще одна сторонница закона об эвтаназии Ксения Буласова рассказала, что власти Красноярского края якобы боятся зоозащитников, поэтому бездействуют и «даже комиссия по агрессивным собакам не создана».

Депутаты регионов объяснили, что не могу ввести закон о безвозвратном отлове, потому что в нем есть спорные нормы, в частности понятия «немотивированная агрессия» и «экстраординарная ситуация».

Резюме

Суть конфликта в том, что Останину и ее коллег не интересует эффективность, она хочет мести (как в адрес собак, так и в адрес тех, кто их защищает). Для этого она приводит на свои заседания мать погибшего ребенка и общественников, которые требуют массовой казни животных и провоцируют зоозащитников на резкие высказывания.

Информацию о реально и потенциально эффективных гуманных мерах по контролю численности бездомных животных группа Останиной намеренно игнорирует.

Вопрос к широкой общественности: почему столько людей обратили внимание на единожды совершившую преступление сотрудницу Магнита (не столько из жестоких побуждений, сколько из невежества), но при этом никто (кроме небольшой группы зоозащитников) не требует отставки Останиной, которая руками региональных депутатов массово убивает бездомных животных? Может нам перестать растрачивать свои силы на борьбу с «маленьким злом» (сотрудницей магнита, управляющей Додо Пиццы) и направить их на реально опасных личностей?

#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off

Источник фото

Обзор итогового 16-го заседания рабочей группы Нины Останиной по вопросам «совершенствования законодательства в сфере обращения с животными». Часть 1

Цитата Нины Останиной: «Законы беззубые, а собаки зубастые».

В первой части заседания была озвучена статистика Роспотребнадзора по летальным случаям от нападения собак:

🔘2022 — 3–4 смертельных случая;
🔘2023 — 0;
🔘2024 — 1;
🔘2025 — 0–1.

Большинству участников собрания такая статистика категорически не понравилась, потому что, по их мнению, «не отражает реальную ситуацию».

Прим. автора: статистика действительно не совсем корректная. Но поскольку смертельных случаев от нападения собак — единицы и они не входят в списки серьезных угроз для населения (как, например, смерть от удара молнией), за их регистрацией следят не так ответственно. Для сравнения: в ДТП в 2025 году погибло 13,9 тысяч человек. Может было бы полезнее создать рабочую группа по совершенствованию законодательства в сфере обращения с транспортом?

Законопроекты, которые еще не приняты, но поддержаны государством:

❗️Обязательная маркировка и регистрация животных;
❗️Регулирование заводчиков;
❗️Проект о единой системе реагирования на обращения граждан по вопросам животных (прим. автора: речь об угрозе нападения животных на людей);
❗️Ужесточение административной ответственности (обсуждались такие вопросы как нарушение правил содержания питомца, но не с точки зрения «жестокого обращения с животным», а с позиции «если человек неправильно содержит собаку, она обязательно на кого-нибудь нападет»). Ужесточать наказание за жестокое обращение Нина Останина не предлагает — видимо в ее мире такого явления не существует.

Такой подход неудивителен: на протяжении всего собрания Останина и ее коллеги подчеркивают, что «гуманное отношение к животным» по приоритетности стоит ниже «защиты граждан от них».

Прим. автора: первый два пункта мы безоговорочно поддерживаем, но их постоянно откладывают «до лучших времен». Создается впечатление: их добавили для того, чтобы законопроект не выглядел «совсем уж живодерским». Но в реальности ими, как будто бы, никто заниматься не собирается.

Позицию зоозащиты представила сооснователь и директор по развитию фонда «Возьми счастье в дом» Светлана Алексеева:

🏴большинство укусов совершают домашние, а не безнадзорные собаки;
🏴проблема — безответственное владение животными;
🏴нужны обязательные курсы для будущих владельцев собак.

Но поскольку позиция зоозащиты Останиной и ее команде не близка, вместо обсуждения представленных Алексеевой мер, председатель комиссии решила перевести разговор на более интересную для нее тему — конфликт, который произошел между зоозащитниками и сторонниками закона о невозвратном отлове на предыдущем заседании. Депутатов, раскритиковавших слова одной из сторонниц закона, Останина предложила лишить мандатов.

Подробнее о конфликте в следующем посте ⬇️

#зоо_news
#зоо_analysis
#зоо_laws
#paws_off

Источник фото

Новости по делу Сергея Пая, убившего домашнюю бордер-колли Симу

Напоминаем: в ноябре 2025 года 67-летний москвич Сергей Пай украл бордер-колли по кличке Сима, чтобы, по его словам, ее жиром лечить от кашля жену и детей (почему этот метод не имеет под собой научных оснований, читайте здесь). Пай убил собаку и избавился от улик, но похищение попало на камеру видеонаблюдения. Преступника задержали, в ходе следственных мероприятий он во всем признался.

Сегодня, 25 мая, состоялось заседание по делу, на котором Пай поведал о своей жизни в Узбекистане, где, по его словам, дважды видел, как убивают собак, в том числе, чтобы готовить из их жира лекарство. Также Пай ссылался на свое образование зоотехника (спойлер: зоотехников не учат забивать собак молотком, как и забивать животных в целом).

Сначала Пай согласился давать показания, но под давлением неудобных вопросов от потерпевших замкнулся и решил воспользоваться конституционным правом не свидетельствовать против себя. Следующее заседание состоится 22 июня 2026 года. Ожидаются судебные прения и оглашение приговора.

#зоо_news
#зоо_laws
#paws_off

Сотрудники «Заповедного Прибайкалья» просят туристов не строить башенки из камней

Это создает угрозу для обитающей там ольхонской полевки.

По словам экологов, популярное среди туристов развлечение — складывать камни в башенки ради фотографий или «на удачу» — разрушает естественную среду обитания краснокнижного зверька. Ольхонская полевка обитает только на острове Ольхон и в отдельных участках побережья Байкала. Между камнями животное устраивает убежища, хранит запасы пищи и выводит потомство.

Как пояснила сотрудник «Заповедного Прибайкалья» Лада Азизова, каждый сдвинутый камень может означать для полевки потерю жилья и гибель целой семьи. В отличие от обычных мышей, этот зверек не роет норы, а живет исключительно в природных пустотах среди валунов.

Экологи отмечают, что проблема особенно актуальна для Ольхона, островов Малого Моря и побережья Прибайкальского национального парка. Еще в 2019 году сотрудники заповедника совместно с волонтерами разобрали сотни каменных пирамидок на полуострове Кобылья Голова.

Кроме того, перемещение камней разрушает сложившиеся микроэкосистемы: под валунами обитают насекомые, мхи и лишайники, восстановление которых занимает десятилетия.

#зоо_friendly

Источники фото: Байкал Медиа, газета Номер Один

Ответ от пресс-службы Магнита по инциденту в Светлограде

Получен и опубликован каналом Всероссийского народного экологического зоозащитного движения.

«Мы не приемлем жестокого обращения с животными и глубоко опечалены случившимся в Светлограде. Сотрудник отстранён от работы и будет уволен в ближайшее время. Мы приносим извинения всем, кому данный инцидент принес моральные страдания.

Мы также хотели бы напомнить, что вот уже много лет Магнит является "pets friendly" ритейлером. В любой формат нашего магазина можно зайти с четвероногим другом, если в регионе не установлены законодательные ограничения на посещение магазина с питомцем.

Забота о животных – часть ДНК нашей компании.

Например, в 2025 году около 3000 волонтеров Магнита совершили более 50 поездок в приюты для животных по всей России. Кроме того, компания помогает восстанавливать популяцию диких кошек в Дагестане, а также совместно с фондами реализует другие важные проекты по сохранению краснокнижных видов животных».

#зоо_news
#зоо_friendly
#paws_off

Источник текста и фото: тг-канал Всероссийское народное экологическое зоозащитное движение