Вместе с зоопсихологами Лидией Ушаковой и Мариной Мартишонок разбираемся, кто прав в вечном споре собачников.
Авторы книги «Пес со мной. Как понять собаку и сделать ее счастливой» Мария Мизерницкая и Карина Пинтийская однозначно утверждают: самый этичный и безопасный вид амуниции — анатомическая шлейка. Она сделана из стропы, в расстегнутом виде напоминающей букву Н, а надетая на собаку (если смотреть спереди) — букву Y. Такая шлейка удерживает пса за грудную клетку, а не за шею, не блокирует мышцы и вообще минимально влияет на то, как он двигается.
Специалисты по поведению собак Мизерницкая и Пинтийская ссылаются на исследования о возможном вреде ошейников (но ресурсы по ссылкам заблокированы, поэтому мы не можем сказать, на какие именно). Они утверждают, что рывки за ошейник могут повредить позвоночник и спинной мозг, травмировать трахею и щитовидную железу, нарушить кровообращение и перекрыть доступ кислорода в мозг.
Зато конкретные ссылки приводят авторы другого бестселлера — «Гладь, люби, хвали 2. Срочное руководство по решению собачьих проблем». И они считают, что паника вокруг ошейников необоснована. Работы, которые якобы доказывают их вред, либо низкокачественные, либо основаны на очень маленькой выборке, либо их авторы имели корыстные интересы.
Утверждение, что ошейник — негуманная амуниция, потому что приводит к травмам и проблемам поведения, так же похоже на правду, как утверждение, что люди, которые носят ботинки со шнурками, постоянно испытывают боль в коленях,
— заявляют авторы книги Анастасия Бобкова и Екатерина Пронина.
Кто из них прав?
Сложно сказать однозначно, пока не появится больше качественных исследований. А пока единственное, что мы можем, это получить больше мнений от квалифицированных специалистов. Что по теме «шлейка или ошейник?» думают зоопсихологи Лидия Ушакова и Марина Мартишонок, читайте в карточках.
#зоо_analysis
Фото создано с помощью ИИ