«Три скрипа». Пятый сезон
 
Четвертый выпуск. Алексей Колесников «Закрепщик» (2025 год)
 
Приближается не только объявление нобелевского лауреата по литературе, но и финал премии «Большая книга». Два романа из шорт-листа «Большой книги» я разбирал в прошлом сезоне – это «Юдоль» Михаила Елизарова и «Царствие мне небесное» Веры Богдановой.
 
Сегодня откроем книгу еще одного финалиста:
 
«Одиночество разрушает и вызывает привычку. Осознав это, я решил найти хорошую женщину. И ещё стал вором, потому что нищета гораздо хуже одиночества».
 
1. В первом предложении после первого сказуемого пропущено дополнение, так что непонятно, что имел в виду очередной незадачливый финалист «Большой книги»: «одиночество разрушает привычку и вызывает привычку» или «одиночество разрушает кого-то (например, человека) или что-то (например, личность) и вызывает привычку».
 
2. Марк Твен полагал, что использование в авторской речи восклицательных знаков равносильно смеху над собственными шутками.
 
Если исходить из подобной логики, то зачем нужен курсив во втором предложении? Чтобы выделить главное? Вероятно, надо считать читателей непроходимыми тупицами, чтобы выделять главное в предложении из семи слов.
 
Кому-то нравится роман «Закрепщик»? Ребята, допускаю, что вам стоит поднять самооценку. Чтобы получать удовольствие от книги, не обязательно чувствовать, будто автор считает вас тупыми.
 
3. Зачем нам два предложения, когда можно обойтись одним? Предлагаю так:
 
«Осознав, что одиночество разрушает человека и вызывает привычку, я решил найти хорошую женщину».
 
4. Смысл третьего предложения меняется без наречия «ещё»? Нет. В печку наречие.
 
5. «Гораздо» туда же.
 
6. Начать третье предложение с «и» – плохая идея. Нет, я не считаю, что предложения нельзя начинать с союзов, – иногда можно.
 
Однако в рассматриваемом случае «и» означает, что рассказчик стал вором по той же причине, по которой решил найти хорошую женщину, а это не так: вором он стал из-за того, что нищета хуже одиночества.
 
Оставим такой вариант начала романа на заметку нашему сегодняшнему автору и его редактору:
 
«Осознав, что одиночество разрушает человека и вызывает привычку, я решил найти хорошую женщину.
 
Поскольку нищета хуже одиночества, я стал вором».
 
Вот другой вариант, где во втором предложении мы уходим от схемы «причина – следствие» и делаем акцент на роде занятий рассказчика:
 
«Осознав, что одиночество разрушает человека и вызывает привычку, я решил найти хорошую женщину.
 
Вором я стал, потому что нищета хуже одиночества».
 
Итог. Роман Алексея Колесникова «Закрепщик» скрипнул в третий раз на 11-м слове. Так резво финалисты «Большой книги» в 2026-м еще не скрипели.