Антон Чехов «Чайка»

«Чайка» популярна у читателей и театралов, есть и несколько экранизаций. В то же время достоинства этого текста и вообще чеховских драм подвергались аргументированным сомнениям, в т. ч. со стороны известных писателей.

О чём пьеса

О безответной любви: Медведенко влюблен в Машу, Маша – в Треплева, Треплев – в Нину, Нина – в Тригорина; в последнего влюблена и Аркадина, мать Треплева, а Тригорин, будучи верхним звеном этой человеческой многоножки, любит себя.

Особенности пьесы

1. Единство места и действия

«Чайка» отвечает двум из трех классических требований к пьесе. События вертятся вокруг вышеуказанных любовных интриг и происходят в усадьбе Сорина – брата Аркадиной.

Единство времени не соблюдается: между третьим и четвертым действиями проходит два года.

2. Ненужные вкрапления прозы в драму

«…Сложные описания обстановки (множество подробностей и очень пространно) встречаются на страницах худших пьес…» – написал Владимир Набоков в лекции о ремесле драматурга.

К сожалению, сложные описания обстановки встречаются и в пьесах, которые рука не поднимается отнести к худшим. Например, в «Чайке».

Вот начало первого действия:

«Часть парка в имении Сорина. Широкая аллея, ведущая по направлению от зрителей в глубину парка к озеру, загорожена эстрадой, наскоро сколоченной для домашнего спектакля, так что озера совсем не видно».

Зачем нам знать что-то об озере, которого даже не видно? Ау, на мостике, это драма, а не проза.

Представьте, что Уильям Шекспир начал первый акт «Гамлета» такими словами:

«Часть парка перед замком Эльсинор. Широкая подъездная дорога, ведущая от зрительного зала к подъемному мосту, завалена мусором, оставшимся после недавней коронации короля Клавдия, так что рва с водой совсем не видно».

Имеет значение, широкая дорога или нет? Важно ли наличие подъемного моста? Пристало ли упоминать мусор после коронации?

Нет, нет и нет, поэтому первый акт «Гамлета» начинается так:

«Эльсинор. Площадка перед замком».

В пьесах лишние слова от автора на вес мусора. Будете мусорить на сцене – не видать вам коронации.

3. «Чайка» – квинтэссенция недостатков чеховских пьес

Льву Толстому чеховские драмы не нравились из-за недостаточности действия, которую можно усмотреть и в «Чайке».

В «Заметках о «Чайке» Набоков, признавая достоинства этой пьесы, написал, что Чехов не создал истинного шедевра драматургии, и критиковал начало «Чайки» за излишнюю прямолинейность и плоские экспозиции, второе действие – за избитость приемов, а также за фальшивость и плоскость монолога Нины, третье – за неубедительность диалога Треплева с матерью и за искусственность реплики нарушающего их тет-а-тет Тригорина, а самого Чехова – за недостаточное знакомство с искусством драматургии.

Впрочем, в лекции о трагедии трагедии Набоков с большим юмором пришел к заключению о следующих чертах идеальной пьесы:

1) она должна завершаться самоубийством;

2) среди действующих лиц должен быть врач, притом хороший;

3) именно он должен обнаружить тело.

Если вернуться к отношениям Чехова с искусством драматургии, то вот какую его фразу привел в воспоминаниях друживший с ним Иван Бунин: «Какие мы драматурги! Единственный, настоящий драматург – Найденов…».

Сам Бунин утверждал, что Чехов не знал жизни в помещичьих усадьбах, что не бывает целиком вишневых садов и т. д.

Это дало Марку Алданову повод для замечания о том, что Чехов знал помещиков больше, чем Бунин – господ из Сан-Франциско и убийц-садистов вроде Соколовича из «Петлистых ушей», и это не помешало Бунину хорошо написать соответствующие рассказы.

Вот какие мысли Бунина как современника Чехова и как известного писателя кажутся мне очень важными: при жизни Чехова рассказы последнего часто не пользовались успехом, многие проходили незамеченными, и толчком к его широкой известности стал театральный успех его поздних пьес.

Не было бы этого успеха – не помнили бы сейчас Чехова, как не помнят авторов многих хороших текстов, у которых не случилось маркетингового прорыва.