Klaskouski

Спрачаюся з пазіцыяй Святланы Ціханоўскай у калійным пытанні:

📌Вакол гэтага транзіту цяпер ідзе складаная закулісная гульня, вынік якой прадказаць цяжка. Ва ўсякім разе, Вашынгтон мае чым зацікавіць Вільню або Рыгу.

Але я тут пра пазіцыю дэмакратычных сілаў. Частка іх прадстаўнікоў перакананая, што калі літоўцы згодзяцца зноў перавальваць калій праз Клайпеду, то гэта будзе выключна трыумфам Лукашэнкі. А вы не дапускаеце, што найперш выйграе Беларусь, бо аслабне яе лагістычная залежнасць ад Расеі?

📌Абмежавальныя крокі Захаду не знішчаць незалежнасці Расеі — хаця б таму, што гэта ядравая дзяржава. А вось суверэнітэт Беларусі апынаецца пад ударам. Недарэчна паліць дом, каб падсмажыць яечню.

І наадварот – варта спрыяць усім тым захадам, якія даюць шанец хоць трохі аслабіць залежнасць Беларусі ад імперыі.

У эфіры "Белсата" каментую беларуска-польскі трэк:

🎤«Гэта пакрокавая стратэгія вядзе да таго, што з мёртвага пункту зрушыліся двухбаковыя дачыненні.

Канешне, гэта яшчэ не прарыў, але гэта тая сітуацыя, калі абодва бакі выйграюць. Таму што адчыніліся гэтыя два памежныя пераходы — гэта і польскі бізнес пры мяжы акрыяў, і беларусам лепей: менш у чэргах стаяць і гэтак далей.

То бок Варшава, на мой погляд, спрабуе рэалізаваць тактыку абмежаванай дээскалацыі ў двухбаковых дачыненнях.

Думаю, што ў Варшаве не маюць ілюзіяў наконт характару рэжыму Лукашэнкі, але паколькі гэта суседняя краіна, паколькі многія інтарэсы Польшчы завязаныя на Беларусі, у тым ліку пытанне становішча польскай меншасці, то спрабуюць прагматычны дыялог наладзіць».

У Нью-Ёрку сустрэліся міністры замежных спраў Беларусі і Польшчы. Пра нейкі прарыў казаць заўчасна, але відавочна, што Варшава тэстуе магчымасці абмежаванай дээскалацыі ў дачыненнях з Мінскам.

Каментую сюжэт на "Позірку":

📌Поляки, в отличие, например, от литовцев, сумели использовать диалог между Вашингтоном и Минском, чтобы выстроить и свой переговорный трек с белорусскими властями

📌 Вдобавок оказалось, что и на нелегальную миграцию договоренности могут действовать сильнее, чем высокий забор

📌Варшава через этот диалог пытается прежде всего решить проблемы своей безопасности

📌Путин не заинтересован, чтобы его скользкий союзник расширял пространство для маневрирования на западном направлении.

🔑 Чытаць без ВПН

Трамп адрапартаваў, што рыхтуецца маштабная калійная ўгода з Беларуссю. Лукашэнка ловіць момант: падкрэслівае, што беларускі калій нарасхват. Так што, маўляў, варушыцеся, янкі.

Такім чынам, калійная інтрыга абвастраецца. Бо, з аднаго боку, краіны Балтыі ўпарцяцца ў пытанні транзіту. Але ў Вашынгтона ёсць вагары ціску.

З іншага боку, Маскве нявыгадна, каб беларускія ўгнаенні зноў пайшлі праз Клайпеду ці Вентспілс.

Ёсць і нечаканы варыянт, звязаны з вывазам украінскага збожжа.

Разбіраю гэты сюжэт на "Позірку".

🔑 Чытаць без ВПН

Штрыхі да скандальнай тэмы "Ціханоўскі супраць СМІ і Ціханоўскай".

Чытаючы публікацыю The New York Times пра нядаўняе вызваленне 25 беларускіх палітвязняў, я знайшоў і такі пасаж (выбачайце, калі пераклад недасканалы):

"Муж спадарыні Ціханоўскай Сяргей, якога арыштавалі напярэдадні галасавання, каб не дапусціць яго да ўдзелу ў выбарах [2020 года], быў вызвалены летась. Апошнія некалькі месяцаў ён канфліктаваў са сваёй цяпер аддаленай ад яго жонкай і яе памочнікамі праз выкарыстанне імі грантавых сродкаў, выдзеленых замежнымі ўрадамі.

Ён горка скардзіўся, што апазіцыйныя СМІ, якія кантралююцца офісам спадарыні Ціханоўскай, прыніжаюць былых палітвязняў, такіх як ён сам і Марыя Калеснікава — папулярная прадстаўніца апазіцыі, вызваленая з турмы ў снежні".

Акрамя таго, аўтары выдання мяркуюць, што "вызваленне зняволеных не толькі дапамагло спадару Лукашэнку аслабіць крытыку на яго адрас у Вашынгтоне, але і адпавядала ягоным унутрыпалітычным інтарэсам, бо падрывае пазіцыі апазіцыйнага руху ў выгнанні, які ўзначальвае былая кандыдатка ў прэзідэнты Святлана Ціханоўская".

Як бачым, рэха праблем беларускай палітычнай эміграцыі і разборак у яе асяроддзі гучыць ужо і ў амерыканскай прэсе.

Вынікамі нядаўніх перамоў не задаволены, трэба думаць, ні Лукашэнка, ні Коўл. Але ёсць падставы меркаваць, што яны нагрузілі адзін аднаго хатнімі заданнямі.

Закуліссе амерыканскага трэка спрабую праясніць на "Позірку". У прыватнасці, разважаю:

📌чаму на перамовы выклікалі прэм'ера Турчына

📌чым ЗША могуць націснуць на Літву ў пытанні калійнага транзіту

📌наколькі беларускі аўтакрат здольны выканаць, імаверна, абмаляваную Вашынгтонам праграму-мінімум.

🔑 Чытаць без ВПН

Што, амерыканскі трэк — усё? Коўл пацярпеў фіяска? Я б не спяшаўся ставіць крыж на працэсе. Хоць, натуральна, белым ды пухнатым рэжым Лукашэнкі не стане.

Вызваленне 25 палітзняволеных каментую на "Позірку":

📌 Переговоры Минска и Вашингтона с большой вероятностью натолкнулись на запутанный узел взаимных претензий.

С одной стороны слышится: вы продолжаете сажать за политику! С другой: а вы не можете выкрутить руки каким-то литовцам! И далее в том же духе.

📌 Вместе с тем Лукашенко заинтересован продолжать торг с Вашингтоном, чтобы получить максимум, пока Кремль не одернул.

Со своей стороны, Коул, этот старый друг Трампа, наверняка хочет не ударить в грязь лицом, успеть вытащить побольше узников.

Да и самому Трампу новый успех на белорусском направлении был бы кстати к предстоящим вскоре промежуточным выборам в Конгресс.

🔑 Чытаць без ВПН

З майго інтэрв'ю РР пра перамовы амерыканцаў з Лукашэнкам:

🎤 Я, дарэчы, яшчэ на які момант звярнуў увагу: у камандзе Коўла з’явіўся новы чалавек. Гэта Крыстафер Паніка. Ён замяніў Крыстафера Сміта — адмыслоўца па Беларусі ў Дзярждэпе, які перайшоў на іншую пасаду. І многія пра гэта шкадавалі.

Але я асабіста ведаю спадара Паніка даўно. У тыя часы, калі ён у Менску працаваў спачатку ў назіральнай місіі АБСЕ, а потым у амерыканскай амбасадзе...

Магу сказаць, што ён выдатна ведае беларускую тэматыку. Яго за тры грашы не купіш, так бы мовіць, маю на ўвазе — нейкімі вось такімі фальшывымі запэўніваннямі [з боку Лукашэнкі].

Ён, дарэчы, нават аднойчы ў беларускі пастарунак патрапіў, калі назіраў за нейкай акцыяй пратэсту — да Дня Волі, здаецца. Так што ён беларускія рэаліі добра ведае: як тут хапаюць за шкірку і бяруць на цугундар.

Чаго даможацца Коўл гэтым разам і якія пернікі перападуць Лукашэнку?

Сюжэт новага раўнду перамоў між Мінскам і Вашынгтонам разбіраю на "Позірку":

📌Один куш в этом раунде Лукашенко уже, можно считать, сорвал.

📌Автократ хочет и впредь удерживать за хвост шальную птицу счастья в виде благожелательного внимания со стороны “друга Дональда“. Но всерьез размягчать свою систему даже ради американских плюшек не согласится.

Да и вряд ли Трамп ставил перед командой Коула задачу превратить Беларусь в цветущую демократию.

Однако не сегодня завтра американцы вырвут из неволи еще одну группу узников режима. Так что стоит отдать им должное за это искусство возможного.

🔑 Чытаць без ВПН

📌Пра што дамовіцца і пра што не дамовіцца Коўл з Лукашэнкам?

📌Колькі палітвязняў выйдзе гэтым разам?

📌Ці сапраўды рэжым змякчае рэпрэсіі, у чым Лукашэнка спрабуе запэўніць амерыканскага спецпасланніка?

📌Хто такі Крыстафер Паніка ў камандзе Коўла?

📌Адкуль у Беларусі высокаўзбагачаны ўран?

📌 Да чаго можа прывесці канфлікт Ціханоўскага з медыямі?

На гэтыя ды іншыя пытанні ваш пакорлівы слуга адказаў у эфіры "Еўрарадыё".

Ці варта чакаць вызвалення сапраўды вялікай колькасці палітвязняў і што Лукашэнка захоча наўзамен?

Што за гульня ідзе паміж Варшавай і Беларуссю вакол Саюза палякаў Беларусі і Анджэя Пачобута?

Якія наступствы можа мець паход Сяргея Ціханоўскага “па справядлівасць” і супраць “клоўнаў”?

На гэтыя ды іншыя пытанні ў эфіры Еўрарадыё адказвае палітычны аналітык інфармацыйнага агенцтва “Позірк” Аляксандр Класкоўскі ў 14:00 па Мінску.

Беларускі калій ўжо плыве ў Амерыку. А яшчэ Лукашэнка хоча патаргавацца з Вашынгтонам вакол ядзерных матэрыялаў.

Разбіраю сюжэт на "Позірку":

📌 Ныне около 85% калийных удобрений США импортируют из Канады. Но с ней Дональд Трамп вошел в клинч: Вашингтон повышает тарифы на товары северной соседки, та отвечает зеркально. Так что Вашингтон заинтересован диверсифицировать закупки этого продукта.

📌 По оценке Nuclear Threat Initiative, в Беларуси может оставаться около 100 кг высокообогащенного урана.

📌 Чтобы минимизировать ядерные риски, Вашингтон уже много лет добивается сокращения запасов ВОУ в гражданском секторе и вывоза такого материала из стран, где он больше не нужен. Белорусский случай в этом смысле — незавершенный гештальт.

🔑 Чытаць без ВПН

Лукашэнка абвінаваціў суседзяў у мілітарызацыі, назваў іх монстрамі, відавочна маючы на ўвазе не Маскву, а натаўцаў. Хоць сапраўдным монстрам сёння выглядае акурат расійская імперыя.

Заявы Лукашэнкі на палігоне каментую на "Позірку":

📌 Если Москва когда-нибудь решит разыграть сценарий "латгальской народной републики", то белорусский плацдарм для его реализации — самое то.

В Даугавпилсе, втором по величине латвийском городе, русские составляют почти половину населения. А от границы Беларуси до Даугавпилса — всего-то около 35 км.

📌 Если российский властитель решит устроить полный ад Украине или Европе, то “Орешник“ может быть запущен и с белорусского плацдарма — причем решение будет принимать Кремль, а не Минск.

И только ленивый эксперт не отмечал, что в таком случае ответка прилетит белорусам.

🔑 Чытаць без ВПН

Лукашэнкавы прапагандысты трубяць пра "Дзень народнага адзінства", але замоўчваюць, што ў 1939-м жыхары Заходняй Беларусі трапілі з агня ды ў полымя.

Пішу на "Позірку":

📌 Так называемый освободительный поход Красной армии был частью реализации договоренностей Сталина и Гитлера о разграничении “сфер интересов“ в Восточной Европе.

А в итоге население Западной Беларуси из-под гнета авторитарного польского режима попало под пяту тоталитарного режима большевиков.

📌 Чытаць без ВПН

На сайце БАЖ дзялюся думкамі, як журналісту (калі шырэй — публічнай асобе) варта весці свае акаўнты ў сацыяльных сетках.

Пяць парад:

«Першая: выкарыстоўваць сацсеткі для рэкламы сваіх матэрыялаў.

Другая: трымаць марку, бо імідж, на мой погляд, непадзельны.

Трэцяя: ачалавечваць свой акаўнт, каб людзі трохі ведалі цябе з нефармальнага боку.

Чацвёртая: старацца рэагаваць на каменты, але не сварыцца.

І пятая: пісаць коратка, разбіваць допіс на абзацы».

25 гадоў таму ў Беларусі адбыліся другія прэзідэнцкія выбары. Ці былі ў апазіцыі шанцы выйграць? Ці быў аптымальным кандыдатам ад яе прафсаюзны дзеяч Ганчарык?

Сюжэт кампаніі 2001 года разбіраю на "Позірку":

📌 Лукашенко еще имел довольно широкую электоральную поддержку, но уже создал механизм масштабных фальсификаций.

📌 Тогда запрос на перемены еще не был таким массовым, каким оказался в 2020-м. 

📌 Порыв 2020 года будет растоптан режимом, заматеревшим за те годы, когда значительная часть общества пребывала в политической апатии и была готова мириться с ограничением свобод ради относительной сытости.

🔑 Чытаць без ВПН

Вяртанне Пачобута ў Беларусь каментую на "Свабодзе":

📌 «Найперш адзначу, што гэта чарговы мужны крок з боку Пачобута. Ён даказвае цьвёрдасьць свайго характару.

Але гэта і вельмі рызыкоўны крок, бо ёсьць рызыка правакацый, і найперш, магчыма, з боку расейскіх спэцслужбаў, якія не зацікаўленыя ў паляпшэньні дачыненьняў паміж Менскам і Варшавай»

📌 «Незалежна ад праграмы яго візыту, сам факт гэтага візыту — гэта ўжо нейкае пашырэньне рамак дазволенага.

І тут Лукашэнка, з аднаго боку, ня хоча страчваць польскі і амэрыканскі трэк, але, зь іншага боку, — адзін, два, тры чалавекі калі так вось будуць пашыраць межы дазволенага, то гэта пагражае ўжо цьвёрдасьці рэжыму.

Так што гэта такая інтрыга, за якой усе мы будзем сачыць, канечне, зь вялікім хваляваньнем»

Вяртаннем у Беларусь Анджэй Пачобут зноў кідае выклік Лукашэнкавай сістэме. Хапальныя рэфлексы рэжыму нікуды не падзеліся, але ёсць цікавыя моманты...

Каментую сюжэт на "Позірку":

📌 Белорусское руководство заинтересовано, чтобы продолжались польский и американский треки.

📌 Почобут своей рискованной миссией нащупывает границы возможного в ситуации, когда режиму и хочется и колется. Хочется подправить отношения с Западом, но при этом колет мысль, что “гнилой либерализм“ до добра не доведет.

🔑 Чытаць без ВПН