⭕️ Катя клеит разговор

🤬Обновленный этикет. Как неприлично общаться в 2026 году?

Мне стали попадаться упоминания статьи из The Guardian про новый этикет, и показалось важным поделиться с вами своими мыслями. Должны ли мы вести себя так, как обозначено в статье? А почему? Кто решил, что грубо, а что норм? Сейчас разберемся.

Если немного поразмыслить, окажется, что эта статья, которая нам сообщает, что нельзя писать мэйлы на выходных, - просто компиляция мнений разных людей на тему, что такое хорошо и что такое плохо. Это не исследование современных норм этики, никто не спрашивал народонаселение, считают ли они, что голосовые сообщения - это грубо, просто эксперт Джон Джонович так считает, не записывают ему подружки классные подкасты по вечерам, вот он и ноет, поэтому пункт про ГС появляется в статье и тут же разносится по интернету как истина про современные правила общения. Хотя ею не является.

Раз уж у нас тут просто компиляция мнений, то я считаю, что Guardian забыл нас спросить! А у нас тоже своё мнение имеется!

👍 Во-первых, что горячо поддерживаю из перечисленных тезисов статьи:

1. Надо снимать наушники, когда ты разговариваешь с людьми (единственный пункт, который подтверждён исследованием кассиров, кстати).
2. Не надо писать сообщения друзьям и родственникам через чат GPT (у меня было про это).
3. Неприлично игнорировать в чате, когда кто-то из друзей внес предложение / пригласил всех куда-то.
4. Нельзя без спроса снимать людей для своих блогов и рилсиков. Вот тут согласна просто на 100%!! Я прям ненавижу видео, когда бедных людей какой-то бешеный блогер застает врасплох и снимает.
5. Во время разговора за столом не стоит оставлять телефон экраном вверх. Поддержу, постоянное мигание и отвлечение на уведомления - это так себе.

🤷‍♀️ А теперь, что мне кажется вполне ок, хотя эксперты клеймят неприличным:

1. Односложные ответы типа «да», «нет» в переписке в корп. мессенджерах.
А в чем проблема? Объясните мне в комментариях, если кто-то понял, а то я не поняла, почему это в целом может быть плохо?

2. Zoom-созвоны из кафе.
Ну тут такое, суперважный созвон с президентом мира, может быть, не надо из кафе ставить, но не потому, что это неприлично, а элементарно потому, что это некомфортно: там шумно, неудобно, может что-то пойти не так с интернетом. В остальном вообще не вижу проблем.

3. Обещать свести человека с кем-то (в романтическом смысле) и не сделать этого.
На этом моменте вообще челюсть отвисла. Там автор пишет, мол: «Это тебе будет неудобно? А я, может, из-за этого останусь одна до конца жизни». Ээээ, ну да. По-моему, неэтично как раз перекладывать свои проблемы (поиск партнера) на друга, которому реально может быть некомфортно тебя с кем-то сводить, и это вроде его право.

А вы что думаете? Действительно это всё неэтично? А что еще неэтично на самом деле для вас? Пишите в комментариях.

Всем только приятного, нежного и этичного общения сегодня!
Катя💗

⏸️Подписаться в ВК

🔥 Искажение яркости или почему мнение одного человека перекрывает объективную реальность?

В корпоративном мире творится много чего странного и забавного. Но один тип происшествий всегда особенно доводил меня до кипения своей абсолютной нелогичностью. Уверена, вы такое тоже узнаете.

Вот выпускаем мы какую-нибудь новость для сотрудников. Нормально, обычно, ничего такого. Пока КТО-ТО вдруг не увидит, что, О БОЖЕ, слово «Морковь» не такое уж и ОДНОЗНАЧНОЕ, на что намекает её цвет, а? Надо удалить!!! Или, не дай бог, хоть какой-то захудалый сотрудник в 5-й степени опьянения вдруг скажет, прошатываясь мимо начальства, что ему скучно на этом корпоративе. ВСЁ! Нужно отработать это возражение - расщекотать недовольного новогодней мишурой, пока он не начнет смеяться и радоваться, как положено на празднике!!! И вообще вы не умеете развлекать людей, вот же Вячеслав Петрович недоволен!

Вы чувствуете абсурдность ситуации? Нашелся ОДИН человек, которому искренне морковь напоминает ядерную бомбу, и это должно поменять ВСЁ. Пофиг, что есть 100 людей, которым понравилось, плевать на объективные показатели, цифры, проделанную работу, вот же он, яркий случай, который запускает маховик дебильных решений.

Такое странное поведение - это проявление искажения яркости, когда более эмоционально окрашенное событие, например личный разговор или злой комментарий, кажется более убедительным, чем скучная реальность, статистика, цифирки, более серое мнение большинства.

И вот, зная про такую особенность восприятия, я бы предложила прямо сейчас добавить 2 важных пункта в то, как мы работаем с информацией:

1. Всегда испытывать яркую информацию на прочность, а не верить всем подряд
Прежде чем каяться, орошая всю проделанную до этого работу слезами, я предлагаю докопаться до реальности. Что там произошло? Реально было так плохо? А что именно плохо? А как должно было быть? А откуда это взяли? Как мы можем это проверить еще?

В 99% случаев всё было не так уж плохо, кому-то показалось, и он не перекрестился (хотя предупреждали же!), и вообще можно не дергаться.

Однажды, например, я проводила стратегическую сессию, владелец компании немного опоздал, а мы пока с его топами придумывали идеи. Он заходит, смотрит на наши наработки и заявляет, что это всё полное г*овно (цитата) и надо переделать. Я прошу его всё-таки послушать, как коллеги прокомментируют свои задумки. Также он через 2 минуты слушает, радуется и считает, что идеи супер. Идеи не поменялись, как вы понимаете, просто мы все не повелись на эмоции и включили мозги.

2. Самому доносить информацию ярко и эмоционально
Я, конечно, не про то, что надо все свои умные цифры, формулы и аргументы выкинуть в мусорку и начать просто громче всех орать. Нет. Но крутое содержание всё равно надо дополнить эмоционально - рассказать историю, анекдот, случай, добавить артистизма, и это станет в разы убедительнее благодаря искажению яркости.

Считая, что это всё ерунда и главное - содержание, а не форма, вы просто сами отдаете преимущество какому-нибудь харизматичному типу, который будет убедительнее, разбираясь хуже вас.

Итого: искажение яркости - это когда один яркий случай, разговор и комментарий (особенно негативный) кажутся нам важнее и убедительнее 1000 других, более серых свидетельств. Но на самом деле реагировать на него надо только после проверки фактов. С другой стороны, мы и сами с усами можем пользоваться этим эффектом, добавляя яркости своим собственным словам и мнениям, чтобы усилить их вес.

Что думаете? Встречали ли случаи, когда из-за одного странного мнения всё пошло не по плану?
Катя💜

⏸️Подписаться в ВК

Неделя хорошая!!! Завершаю её теплыми фотокарточками из мира реального и рекомендациями прочитать про мир виртуальный, в том числе про то, как ИИ-агенты устроили свою религию и выбрались на свободу. Вот такой контент выходного дня вам😐

Поделюсь своим плохо скрываемым раздвоением личности, касается оно использования ИИ. С одной стороны, я активный пользователь, который просто х5 ускоряет работу с помощью этого инструмента, а еще делегирует всякие бытовые неприятные штуки типа выбора зубной пасты.

С другой стороны, в душе то я луддит, я б вообще все смартофоны изничтожила, и от ИИ у меня ожидания самые темные. Это называется и хочется, и колется, и мама не велит.

В общем я пока не разобралась, что делать, как быть и сейчас мне просто нравится изучать вопрос и наблюдать, как технологии влияют на культуру и коммуникации, поэтому я активный поглотитель информации на эту тему и находитель интересных материалов. Несу их и вам.

Вот, например, здесь интересный рассказ про то, как ИИ-агенты ушли от бабушки, дедушки, программистов, основали нечто вроде культа и атаковали компанию (как потом выяснилось и не одну). А вот это материал про то, почему выключить из розетки ИИшку не получится и почему важно учиться нормально формулировать свои пожелания (а я вам тут про что!! коммуникации - база везде, даже с железяками! вы как будете во время восстания машин со своим роботом-пылесосом договариваться?)

А если переходить в мир реальный, тут по прежнему время с друзьями - это одна из самых ценных вещей на свете, хорошо сделанная работа - это кайф, а природа Ленобласти - это красота, за которой уже пора наблюдать закутанным в теплый шмот.

Предлагаю завершать выходные подальше от компа и телефона, и кайфануть этим вечером от чего-то настоящего!
Катя

✉️Как писать людям, чтобы они отвечали

Когда мы 100 лет ждем ответ на своё письмо коллеге или сообщение знакомому, мы этих людей часто подозреваем в самом ужасном - они нас не любят, не ценят, игнорят, потому что вот такие они плохие. Обычно всё куда проще, друзья. Скорее всего, наше письмо плохо написано, непонятно, а отвечать на него - это долго и сложно. Вот поэтому ответа и нет. Но сейчас мы это исправим за счет очень банальных трех вещей.

Надо форматировать своё сообщение. Посмотрите, как вам сейчас неудобно читать это просто потому, что текст слеплен в одну кучу, в нем нет абзацев, никакого выделения главной мысли. Скажите спасибо, что я еще запятые ставлю, и вот наконец даже поставлю точку в конце предложения. И это короткий абзац, в нем всего одна мысль, при этом, если вы дочитали досюда, считаю вас героями. Даже короткое сообщение важно помочь прочитать чисто визуально. Используйте абзацы, нумерованные списки, выделение главного, чтобы, пробегая глазами по письму, человек не чувствовал, как на него надавили всем грузом смысла ваши множественные буквы.

📷Использовать нумерованные списки
И вот почему:
1. Если мыслей несколько, списки помогают лучше их воспринимать.
2. Так удобнее отвечать, собеседник может написать, например: «По п. 1 считаю так, по п. 2 информации пока нет», если вы поставите точечки или тирешки, эта функция перестает работать, человеку придется словами объяснять, про что он дает сейчас ответ, а это долго и лень.

📷В конце задавать вопрос
Мои любимые письма - это письма, в которых собеседник мне что-то долго и упорно пытается поведать, но после прочтения остается вопрос: «А что, собственно, нужно от меня?»

И если вы хотите получить ответ, обязательно надо закончить вопросом или, на модном, колл-ту-экшеном, что ли, призывом к действию.

Просто форматирование + нумерованные списки + вопрос в конце - это уже лучше, чем 90% писателей писем. И человеку просто вас понять и ответить, красота же?

Бонусом расскажу еще одну штуку.
Молю вас, никогда на свете не пишите человеку «Привет» без продолжения. Вот он поздоровался, а дальше завис, как тигр в прыжке, ожидая ответного «Здравствуйте». Меня лично такое с ума сводит, отвечать хочется на что-то содержательное, особенно малознакомым людям. Что там после привета? «Привет, я мошенник, дай мне код от карты» или «Привет, я приглашаю тебя на Мальдивы». Я лично на просто приветы не отвечу из вредности.

Расскажите, на что вам не нравится отвечать, а может, наоборот, продолжите мой список полезностей?

Дописывайте последнее на сегодня письмо до точки и отправляйтесь отдыхать!
Катя📷

Мы?
💅 - мы
❤️ - не мы
😐 - главный токсик тут - это я

Общаются роботы, а не человек?
Пришло время для серьезного разговора про применение ИИ в коммуникации. Можно ли делегировать переписку чату GPT? Нормально ли анализировать записи разговоров и сообщения с помощью нейронки? Где нейросети в коммуникации - это шаг вперед, а где - два назад? Вот мой личный список.

Где помощь нейросетей в коммуникации - это ок:
✔️ Проверка ошибок в готовых текстах
Моя особая любовь человека, не обремененного врожденной грамотностью. Лайфхак - попросите его не ставить вам свои длинные тире, чтоб не бесить людей.

✔️ Совместное размышление на тему
Можно продумывать аргументы, искать неочевидные общие места в спорах, вместе придумывать, как договориться в конкретной ситуации. Но важно держать в уме склонность ИИшек подлизываться и соглашаться.

✔️Красиво упаковать информацию, например, сделать презу (только визуал, без генерации текста) или покрутить конкретные формулировки.

Что делать через ИИ не надо:
❌ Генерировать сообщения полностью и отправлять их живым людям
У меня от такого эффект зловещей долины. Вам уже попадалось подобное?

❌Отдавать железяке на откуп свою мыслительную работу
Чтоб она придумывала смыслы вашего выступления или суть текста полностью за вас. Насколько я понимаю, а понимаю я не сильно, поэтому поправьте меня, если что, LLM не думают, они скорее перебирают слова и перекомпоновывают идеи. Поэтому я тут пару раз получала от людей тезисы, в которых вроде и слова в тему, и составлены как-то гармонично между собой, но я натерла глазные мозоли, пялясь на буквы в поисках смысла, которого там не оказалось совершенно.

В общем, у меня отношение к ИИшкам как к хитреньким железнолобым джунишкам, которые могут хорошо выполнять отдельные операции после вдумчивой инструкции, что делать и как, и тщательной проверки результата. При этом, если инструкция была плохая или где-то можно схалявить, то косяки будут мощные, вплоть до полной потери ценности использования этого инструмента.

А когда ИИшки применяют в вопросах общения с людьми, меня это вообще пугает: с потерей контакта «человек - человек» из коммуникации через сгенерированные ИИ сообщения пропадает что-то очень важное, пока не могу точно это назвать и объяснить. Мне, как оптимисту, конечно, хочется верить, что роботизация коммуникации приведет не к исчезновению социального контакта из жизни человека, а, наоборот, к обостренному пониманию всеми нами важности настоящего общения с людьми. Что думаете?

Больше живого вам общения на этой неделе!!!
Катя💗

Подъехали итоги недели!

Честно сказать, в этот раз не много чего полезного и интересного было обнаружено мной, но кое-что есть.

1. Я начала читать «Годы в Белом доме» Генри Киссинджера и пока мне очень интересно.

Киссинджер - хитроумный тип, и кроме того, что бывший гос.секретарь США, еще и мощный переговорщик и пользователь челночной дипломатии, про которую я как-то писала. Поэтому погружаюсь в политические перипетии и планирую брать на карандаш умные мысли про договоренности с людьми.

2. Я ворвалась в сезон грибов! Хотела сделать вам фотки с корзиночкой в лесном луке, но вот незадача, мы нашли ровно 0 грибов🤪 Зато обнаружили следы пищеварительной деятельности медведя и ретировались из леса. Поэтому из осенних фоток вам достаются дозревающие на окне помидоры и тыковки, которые продают бабули.

3. Удивительным образом я обнаружила прикольную игру WenWare, где тебе случайно выпадает лжеснимок гугл карт из какого-то исторического события. И нужно угадать год и место, где это происходит. Наконец-то мне понадобилось знание года крещения Руси и того факта, что однажды Британия была куском Римской империи!

Довольно залипательно в целом. Мне напомнило, как в универе мы рубились в Conquiztador, вы в такое играли?

А как ваша неделя прошла? Кто-то нашел грибы все-таки или что?? Где они??

Катя💙

😶 Вредные фразы псевдовежливости

Ух, ребята, как же я не люблю, когда люди пытаются казаться вежливыми, а на самом деле только маскируют своё неуважение к другим. Иногда от неумения сформулировать, а чаще просто с целью снять с себя ответственность за свои слова или даже газлайтинга. Разберём три фразы, которые на первый взгляд выглядят как амортизационные (то есть смягчающие сложную коммуникацию), а на самом деле вредные, противные, фу-фу, ознакомимся с ними сегодня и выкинем из своего словаря.

1. «Ты только не обижайся…»
… но я сейчас вылью на тебя ушат говна, а ты не должен реагировать, иначе получается, что ты обижаешься, хотя я тебе запрещаю.

Ровно так расшифровывается фраза с просьбой не обижаться. Не надо так! Во-первых, потому что запретить человеку негативную реакцию невозможно. Да, он может вам её не высказать, но от этого не перестанет себя плохо чувствовать, а может и тихо вас ненавидеть. Во-вторых, для эффективной коммуникации крайне важно получать информацию о вашем собеседнике и его реакциях. Затыкая его, мы не просто неуважительно относимся к человеку, но и лишаем себя важной информации.

2. «Я не хотела тебе говорить, но…»
… сейчас я скажу тебе что-то неприятное, что тебе можно было бы и не говорить, но вот мне очень хочется, поэтому я забиваю на твои чувства по этому поводу ради того, чтобы выглядеть правдорубом или ещё как-то потешить своё эго. Так переводится с псевдовежливого на русский подобный заход в разговоре.

Не хотели говорить? Ну и не говорите! А если уж надо человеку что-то неприятное сообщить, не стоит с себя снимать ответственность в стиле «не хочу быть гонцом с плохими вестями».

3. «Надеюсь, что ты правильно меня поймёшь…»
… то есть поймёшь, что я хочу выглядеть очень хорошим человеком даже в том случае, когда делаю тебе неприятно. А если ты так не считаешь, то ты меня просто неправильно понял!

Тут под лжеамортизацией опять скрывается нежелание взять ответственность за свои слова. Но мы уже не просто пытаемся внушить собеседнику, что он не должен испытывать определённые эмоции, а прямо-таки заявляем, что если он их испытывает, то это ещё и он сам неправ и виноват! Он же НЕПРАВИЛЬНО понял.

Чем же заменять в своей речи подобные фразы?

1. Заменяем фальшивую амортизацию настоящей.

Не так: «Ты только не обижайся, но твои котлеты невозможно есть»
А так: «Спасибо за ужин! А ты сможешь в следующий раз сделать такие же котлетки не из баранины, а из курицы? Я не люблю специфический привкус…»

Мы заменяем фальшивую амортизацию настоящей. Не запрещаем человеку расстроиться, но смягчаем его возможную реакцию благодарностью, подчеркиваем то, что было хорошо и высказываем пожелание на будущее, а не делаем акцент на текущей неудовлетворённости. А ещё говорим о своих впечатлениях, а не о неправильности чужих котлет.

2. Просто убрать раздражающую фразу.
Например, «Я не хотела тебе говорить, но…» — с такой фразы часто доносятся слухи и сплетни, которые случаются за спиной вашего собеседника. Так вот их не надо доносить, если такая информация просто расстроит человека, но никак ему не поможет. И можно доносить, если обладание неприятной информацией позволит человеку скорректировать свои действия и повлиять на ситуацию. Но делать это стоит, полностью принимая ответственность за свои слова.

Итого: амортизация нужна и важна, но использовать её стоит с умом. Понимая, что не надо стремиться выйти из сложной коммуникации «хорошим человеком». По-настоящему хорошее дело вы сделаете, если не будете концентрироваться на том, чтобы выглядеть как-то самому, а будете держать фокус на том, чтобы действительно облегчить неприятные ощущения собеседника. При этом в случае плохих новостей они неизбежны, и это нормально.

Можно обижаться, неправильно меня понимать и вообще испытывать любые чувства и эмоции, какие захочется. А вот желаю, конечно, побольше приятных!

Катя❤️

Продолжая тему публичной критики

Я уже как-то сама писала на эту тему, хочу поделиться еще одним видением того, а что делать, если на нас публично наезжают! Поэтому сегодня у нас гостевой пост от Ани, тренера по переговорам и решению конфликтов, преподавателя ВШЭ, Центрального университета и ex. Сколково на минуточку💅

"давайте не будем растягивать агонию, если вы оказались в публичном конфликте

возьмем живой кейс, который играла недавно с командой одного классного агентства. я веду им веселый бдсм клуб переговоров, где мы разбираем проблемы дизайнеров

сидит команда дизайнеров на общем синке и обсуждает задачи. коллега синьор говорит мидлу: ну слабовато, если честно, я бы сделал лучше

- а что тебе кажется надо исправить?

- странно, если ты сам не понимаешь. видно, что недоработал

???

с одной стороны - вроде старший коллега (заметим, не руководитель!) дал «развивающую» обратную связь

а теперь представьте, что такой фидбек прилетает на общих встречах регулярно. и на более детальные вопросы коллега не дает вам никаких конкретных предложений

вы начинаете догадываться, что его цель - не помочь вам сделать лучше, а самоутвердиться за ваш счет. намекнув вам, что вы некомпетентны

чем дальше на такое отвечает «слабоватый» дизайнер?

либо обиженным молчанием, либо моментальной эскалацией конфликта

в духе «а почему ты мне говоришь, что мои макеты слабоваты?»

дизайнер думает, что так получает защиту своего авторитета. мол, пусть в следующий раз дважды подумает, прежде чем ко мне лезть

что на самом деле получает дизайнер: вторую манипуляцию подряд - и продолжение очень невыгодного для себя диалога

синьор ответит: “если фидбек слышать не готов, так и скажи”

"я уже боюсь тебе что-то говорить"

"почему ты так резко реагируешь на предложение сделать лучше?"

обратите внимание, как в каждый ответ зашита неприятная идея "ты сам виноват, что тебе не понравились мои слова"

и как каждый ответ продолжает ставить дизайнера в позицию, вынуждающую оправдываться за свою реакцию и за свою работу

на публичной встрече.

примерно на третьей фразе дизайнера заткнет руководитель, чтобы "не раздувать конфликт". а команда запомнит, что он должен оправдываться за свои слабоватые макеты

поэтому - нет, мы не будем обиженно молчать. потому что тогда нас запомнят как «слабоватого»

мы просто заканчиваем вскрытие манипуляции точкой. не предлагая синьору снова ответить

- если ты хотел сказать, что мне компетенций не хватает - я тебя услышал. и если есть предложения как улучшить кроме оценки "слабовато" - давай обсудим лично после встречи.

а теперь - у меня был вопрос по проекту X, кто может подсказать?...

и вместо агонии на публичной встрече мы выйдем на нежный 1-1 с синьром, где заодно подробно объясним ему, как с нами общаться можно и нельзя)"

Что думаете про такой вариант реакции? Пишите в комментарии! И заходите на канал "управляй словами" к Ане, больше почитать про переговоры.

Катя💗

🐱 Чему меня научила школа про коммуникации с людьми

Школу я закончила (мама родная!) 14 лет назад, то есть прошло уже больше лет, чем я провела в самой школе. Хотя по-прежнему субъективно этот период кажется ооочень долгим. К 1 сентября я решила поразмыслить и вспомнить, а какие уроки про общение и построение отношений с людьми я усвоила благодаря школе. Оказалось, что немало! Делюсь с вами, а вы расскажите про свой опыт в комментариях.

Урок 1. Никогда ничего не учить
Классе во втором нам первый раз задали пересказ по «Окружающему миру», и мне поставили за него первую двойку. Это было очень страшно. Не из-за двойки, а из-за того, как меня попросили встать и перед всеми ответить параграф из учебника, который я отчаянно и честно пыталась вызубрить дома. Я встаю, думаю, напрягаюсь, ладошки потеют и... не могу связать двух слов. На меня все смотрят, а у меня полный ступор. Учительница делает вывод, что я не подготовилась, и ставит 2. А я ж, блин, так старалась, каждое слово пыталась вызубрить! А сказать ничего не смогла!! Знаете, как было обидно?

Благодаря этому случаю я начала искать другие способы учиться, потому что усвоила, что тупо зубрить мне не помогает вообще. И обнаружила, что учить надо не слова, а смысл! Пересказ - это не воспроизвести, как магнитофон, слово в слово, а рассказать своими словами, как ты понял. О! С тех пор я никогда ничего не учу, и это лучшее решение, чтобы качественно усваивать информацию и чтобы классно рассказывать и выступать.

P.S. У меня, кстати, появилось исключение из этого правила, но об этом как-нибудь в следующий раз.

Урок 2. Сохранять спокойствие
Однажды я вернулась из школы предельно грустная и недовольная, потому что поссорилась с подружкой. Мы начали о чем-то спорить, я была с ней очень сильно не согласна, то есть кричала и визжала с переходами на ультразвук в попытке отстоять свое мнение. И несмотря на все разбитые вокруг стаканы, все равно чувствовала себя побежденной. И так было не один раз, такое случалось часто, а я все никак не могла понять, ну что я делаю не так? Недостаточно громко воплю или что?

Я рассказала об этом папе, и тогда он дал мне совет, которому я стараюсь следовать всю жизнь (не всегда получается правда). Когда кто-то тебя провоцирует, пытается втащить в конфликт или просто бесит - сохраняй спокойствие: не повышай голос, говори размеренно, но уверенно. Это гораздо выигрышнее, чем орать и истерить.

Урок 3. Не бояться авторитетов
Честно признать, в старших классах я была достаточно наглой девчонкой и позволяла себе много чего делать не по правилам. Например, мы с подружками принципиально не ходили на ОБЖ, потому что считали, что это абсолютно бессмысленный предмет (и в чем мы были не правы??). И много еще такого было, что делало наши старшие классы классными, веселыми и запоминающимися, несмотря на подготовку к поступлению и экзамены. Но как так вышло?

Факторов, конечно, было много - и свободы тогда было побольше, и родители у нас адекватные, ну и учились мы отлично. Но если говорить именно про выстраивание отношений с людьми, то здесь было одно важное откровение. В какой-то момент я поняла, что часто человек грозно тебе что-то говорит, строго смотрит, но вот по факту... ну ничего он тебе сделать не может. Важно! Это не всегда так, иногда очень даже может, последствия будут плохие, вплоть до тяжких телесных. Но вот в нашем случае со школьными учителями так сложились обстоятельства, что они были либо классными и у нас были хорошие человеческие отношения, либо ничего они нам сделать не могли, ну хоть убей. Замечание в дневник написать? Я вас умоляю.

С тех пор, как я это поняла, я не особо боюсь каких-то начальников, серьезных дядь, преподов или кого угодно выше меня в пищевой цепочке, могу с ними спокойно говорить, договариваться и высказывать своё мнение. Хотя, еще раз повторю, я не бросаюсь на людей специально, просто спокойно себя с ними чувствую и оцениваю риски адекватно.

Вот такие истории вспомнились. А чему вас про общение научила школа?
Катя💛

Предыдущие посты к 1 сентября:
1. Как научиться учиться?
2. Откуда в школе фрамуги и рекреации?