СМУТА

Ого, у меня взаимная симпатия и любовь? Срочно подавить это мещанское говно! Какая романтика, какие свидания, когда в тюрьмах сидят политзаключенные?! Нужно распространять самиздат и корить себя за привилегированность. В стране уже четыре года гремит война, читаем военные сводки 24 часа в сутки без сна. Кто позволил себе выпить кофе или улыбнуться прохожему, тот соучастник фашизма и палач, проклинаю вас всех в твиттере! Ну вот знакомые родили ребёнка, какой кромешный пиздец, вы же плодите рабов для диктатуры, рожать человека в этот умирающий мир — это высшая форма садизма и антинатализма! Блин, опять украли выборы, я не сплю пятую неделю, написал шестьсот аналитических тредов, разругался со всей семьёй, заблокировал лучшего друга за то, что он выложил мем с собакой (собака во время диктатуры?! ты нормальный?!). Ой, в мире начался продовольственный кризис, я выбрасываю обед в знак солидарности с угнетёнными, как вы смеете жевать хлеб, когда планета в огне, солнце вообще не имеет права вставать по утрам! Ну вот людей начали ставить к стенке прямо на улице, наконец-то, суки, я же говорил!! Я же писал об этом ещё в четырнадцатом году, я был прав, вы все слепцы, а я пророк апокалипсиса, смотрите на мой праведный гнев!!!!! Бляять, у меня открылась язва, от нервов выпадают зубы, я умираю в 28 лет в тёмной каморке, так ни разу в жизни не съездив в отпуск, не поцеловав любимого человека, не потанцевав и ни на секунду не почувствовав себя живым… мир летит в пизду… вот бы.. вот бы.. открыть.. ещё о.. дин.. новостной.. канал.. и проверить.. свежие.. списки.. ино.. аген.. тов…

Ты вообще видел когда-нибудь четырёхлетнего ребёнка, Кравцов?

Взрослые боятся признать, что дети — это просто дикие бессмысленные зверьки. Мы не можем смириться с тем, что мелкий человек может просто пускать слюни и складывать деревянные кубики. Мы обязательно должны нагрузить на это маленькое орущее животное наши взрослые душные неврозы. А ведь ещё с утра его величайшим интеллектуальным достижением было то, что он надел сандалик на правильную ногу.

❗️Вместо букв и цифр в российских детсадах дети начнут изучать «нравственные ориентиры», обычаи и родную культуру — глава Минпросвещения Кравцов

Ведомство уже работает над обновлением стандарта и федеральной программы дошкольного образования.

По словам Кравцова, детские сады станут пространством воспитания, а не просто подготовки к школе. Это куда важнее.

Поздняков. Подписаться

Бедный мужик приехал работать из Душанбе, пашет на морозе за 40 тысяч рублей в месяц, а вокруг него крутится механическая крыса и смотрит своими объективами. Цифровой стукач, который ездит кругами и как бы зудит: "Фаррух, ты пропустил бычок. Фаррух, я всё видела. Я отправлю скриншот в чат администрации, Фаррух".

А ведь Фарруху достаточно взять пустую картонную коробку от обуви и просто надеть её этой собаке на голову. Всё! Грозный страж порядка жалобно тычется пластиковым носом в бордюр.

Услышал интересную информацию про российский суд, которую раньше не знал. Будет круто, если реальные работники юриспруденции подтвердят или опровергнут услышанное:

1. Судья — госслужащий, у которого над головой висит дамоклов меч показателя «стабильности судебных актов». Суд годами нянчится с кривыми исками и оставляет их без движения (ст. 136 ГПК), выпрашивая у сторон недостающие бумажки, вовсе не из доброты душевной и желания докопаться до истины.

Судья панически боится процессуального брака. Если вышестоящая инстанция отменит его решение сугубо из-за формальной ошибки, которую он допустил, то он получит жирный минус в личное дело и лишится шансов на повышение квалификационного класса.

2. Больше половины уголовных дел в стране обслуживают адвокаты по назначению (ст. 51 УПК РФ) с оплатой из бюджета. Но даже платный адвокат зажат в тиски. В уголовном процессе во всём мире запрещён так называемый «гонорар успеха», а попытки гарантировать клиенту исход дела подводят самого юриста под ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Более того, если защитник начнёт слишком усердно воевать со следователем (заваливать жалобами по ст. 125 УПК и оспаривать следственные протоколы по ст. 75 УПК как недопустимые доказательства), то его могут просто выпихнуть из профессии. Судья может выписать частное представление в адвокатскую палату, а следователь просто перекрыть доступ к своим делам. Адвокату намного выгоднее уговорить клиента на признание вины и особый порядок, выторговав минимальный срок, чем идти на таран.

3. Доля оправдательных приговоров в России стабильно держится ниже 0,2% (один человек на пятьсот подсудимых, статистика круче, чем в сталинских судах 1930-х). Почему же суд настолько суровый? Кадровый костяк судейского корпуса — это на 70% бывшие секретари судебных заседаний, помощники судей и выходцы из прокуратуры. Для человека с такой профессиональной деформацией грамотное обвинительное заключение — это по сути уже готовая истина.

И конечно есть некоторая круговая порука из-за оправдательного приговора для всей силовой вертикали, которая недостаточно поработала над делом или инициировала заведомо ложное дело (следователь, прокурор). Судья за оправдательный приговор может получить выволочку от председателя суда, если во второй инстанции приговор отменят. И с корпорацией в погонах ссорится не хочется. Поэтому судье в сто раз безопаснее дать условный срок или назначить наказание «ниже низшего предела» (ст. 64 УК).

💼 Как на самом деле зарабатывают на «суверенном ИИ» в 2026 году?

Попытки обучать фундаментальные фронтир-модели с нуля за бюджетный счёт провалились из-за санкционного дефицита сотен тысяч ускорителей H100. Но рынок быстро нащупал, что максимальная маржа извлекается из упаковки чужого открытого кода 😉

Схема извлечения прибыли крупными интеграторами строится на трёх опорах:

— Конкурс по 44-ФЗ или 223-ФЗ выигрывается за полгода до его официальной публикации на закупках. Интегратор «на безвозмездной экспертной основе» помогает ведомству или госкорпорации составить техническое задание, куда аккуратно зашиваются специфические метрики: требования к задержке инференса на конкретных версиях параллельно импортированного железа, закрытые ведомственные регламенты и обязательная бесшовная связка с архаичными внутренними СУБД заказчика, под которые ни один внешний конкурент с улицы не подстроится.

— Писать архитектуру с чистого листа никто не требует, в Минцифры сидят не идиоты и понимают экономику вопроса. Берётся устойчивая открытая модель (вроде Qwen), локализуется на серверах внутри защищённого периметра и пропускается через юридическую мясорубку. Продуктом, за который платят из бюджета, по сути становятся отчёты по аудиту кода на отсутствие недекларированных возможностей, протоколы испытаний по требованиям ФСТЭК и юридическое заключение для Реестра отечественного ПО, обосновывающее соблюдение 187-ФЗ о безопасности критической информационной инфраструктуры.

— Продавать лицензию на софт невыгодно, так как на этапе экспертизы начальной максимальной цены контракта финансовые службы заказчика срежут маржу до минимума. Основные деньги зашиваются в сопутствующий шлейф: «адаптация ведомственных датасетов», ручная очистка баз данных от мусора, калибровка контекста, регламентное дообучение и постоянная интеграция с постоянно сбоящими legacy-системами. Модель внедряется один раз, а платить за её кастомизацию и борьбу с галлюцинациями бюджет будет годами в рамках регулярных сервисных контрактов.

До 2027 года мы увидим полную монополизацию рынка узкой кастой интеграторов-тяжеловесов. Независимым ИТ-стартапам здесь ловить нечего, поскольку выигрывает тот, кто держит штат лоббистов, юристов по интеллектуальной собственности и специалистов по сертификации ФСТЭК.

По фактам верно подмечены ошибки, мой текст во многом эмоциональный и стал реакцией на один видос на Ютубе (откуда и была фраза, что автократия обязательно отберёт у вас имущество, если у вас нет сменяемости власти). Но не согласен с тремя моментами:

1. Я говорил о политических свободах (сменяемость власти, митинги, выборы). Коллега пишет, что Сингапур богат, потому что там работают суды и верховенство права.

Пример автора доказывает обратное его тезису: колбасу охраняют институты, а не благосклонность трона.

Политической демократии в Сингапуре нет. Одна партия правит непрерывно с 1959 года, оппозиция берет 10 мест из почти 100, СМИ под цензурой, одиночные пикеты запрещены. Но в стране отлично работают институты защиты коммерческих контрактов и иностранного капитала.

Сингапур как раз лучше всего доказывает тезис,что автократия может обеспечить высочайший уровень жизни и сытости без сменяемости власти и политических прав, если автократ гарантирует неприкосновенность инвестиций.

2. Про то, что колбаса без институтов либерализма имеет свойство заканчиваться. В СССР колбаса кончилась из-за плановой экономики, запрета частного предпринимательства и госрегулирования цен. Капиталистические автократии (Чили Пиночета, Тайвань Чан Кайши, Южная Корея генерала Пак Чон Хи, франкистская Испания, монархии Персидского залива и современный Китай) не имели либеральных политических институтов, но за счёт частного рынка проблем с продуктами не было. Рынок и частная собственность не обязательно тождествены либерализму.

3. Ну и про Мора. Понятно, что это рабочий пример, что такие юристы вообще есть, но сам факт, что для опровержения тезиса приходится вспоминать казнь католического фанатика 500-летней давности уже о многом говорит.

Колбасное алаверды умнейшему и образованнейшему коллеге по цеху.

Текст о первенстве колбасы над свободой подкупает уверенностью автора в собственной трезвости. Посмотрим, однако, беспристрастно, на чём она держится.

Начнём с меню. Выбор «бюллетень за "Яблоко" или три тысячи долларов в месяц» никто никогда не предлагал. Средняя зарплата в России около тысячи долларов, так что сделка, от которой «вменяемый человек» якобы не откажется, существует только в голове её автора. Ложная дилемма – жанр почтенный, но аргументом от этого не становится. Как и «99%», взятые с потолка.

Про выборку. ОАЭ, Катар и Сингапур – это не «автократии вообще», а три выигрышных билета в лотерее, где выигрышей единицы. В той же урне лежат Туркменистан с четвёртыми в мире запасами газа, Венесуэла с крупнейшими запасами нефти и Северная Корея. К тому же собственно граждане в ОАЭ, на минуточку, составляют около 10% населения, остальное — бесправные мигранты. Богатство Эмиратов и Катара – это углеводородная рента плюс труд мигрантов без гражданства, которым система кафалы ни с какого боку не казажется уютной.

Сингапур на роль тарана подходит ещё хуже. Там есть парламент и легальная оппозиция: Рабочая партия на выборах 2025 года взяла 10 мест. Главное же в том, что Сингапур годами стоит в верхних строках рейтингов верховенства права, и суды там защищают собственность и контракты надёжнее, чем во многих демократиях. Пример автора доказывает обратное его тезису: колбасу охраняют институты, а не благосклонность трона.

Про философию. Эммануэль Жозеф Сийес был аббатом, а его памфлет 1789 года «Что такое третье сословие?» направлен именно против тех, за кого «пахали крестьяне». Густав Радбрух, бывший министр юстиции Веймарской республики, изгнанный нацистами из Гейдельбергского университета в 1933 году, вывел свою формулу в 1946 году, в голодной разбомбленной Германии. В 1990-х немецкие суды применили её к пограничникам ГДР, стрелявшим в беглецов у Берлинской стены. Те на суде тоже объясняли, что лишь оформляли волю сильного.

О юристах, не идущих на эшафот. Томас Мор, юрист и лорд-канцлер, пошёл в 1535 году. Одного примера достаточно, чтобы «ни один» перестал быть абсолютом.

Наконец, эмпирика. По данным Дарона Аджемоглу и соавторов, демократизация в среднем повышает ВВП на душу населения примерно на 20 процентов за 25 лет. Амартия Сен описал закономерность, что в демократиях со свободной прессой не бывало массового голода. Противоположная школа, от Роберта Барро до сторонников «восточноазиатской модели», считает связь слабой или нелинейной, и спор не закрыт. А значит, поле для дискуссии остаётся.

Впрочем, у нас есть и собственный полевой эксперимент. Советский Союз предлагал ровно ту сделку, которую рекламирует автор: свободу в обмен на стабильность. Итогом стали колбасные электрички в Москву. Колбаса без институтов либерализма почему-то имеет свойство заканчиваться.

#философия #экономика #смута
@DTfromhell

Вайбкодинг на мозге мухи

Волна мемов о мозгах мух-дрозофил выросла из научного прорыва проекта FlyWire (https://www.nature.com/articles/s41586-024-07558-y), исследователи которого расшифровали коннектом самки плодовой мушки (139 тысяч нейронов и более 50 миллионов синапсов). Позже к этому добавили и полный коннектом самца (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867426009426) с брюшной нервной цепочкой.

Поскольку этот граф выложили в открытый доступ в виде программных библиотек для Python, энтузиасты тут же начали скармливать математической модели самые дикие задачи от DOOM до симуляций движения в песочницах.

Когда вам говорят, что «мозг мухи играет в Minecraft или торгует на бирже», это звучит так, будто оцифрованное насекомое сидит перед монитором, следит за курсом биткоина и нажимает на кнопки. Но виртуальный коннектом — это статичный граф из упрощённых формул (LIF-нейронов). Разработчик берёт пиксели экрана или график котировок, грубо переводит их в электрические импульсы и подаёт на несколько сенсорных нейронов сетчатки («вход» / input). Сигнал каскадом пробегает по связям и доходит до моторных нейронов («выход» / output). Если сигнал на выходе превысил порог, скрипт нажимает «прыжок» в игре или жмёт кнопку «Buy» на бирже.

Никакого мышления здесь нет. Это даже не нейросеть в привычном понимании. В этих симуляциях отключена синаптическая пластичность. Модель не обучается на своих ошибках, не понимает контекста игры и не пытается выжить. Муха «играет» или «торгует» вслепую. Точно с таким же успехом вы могли бы подключить генератор случайного нажатия к клавиатуре.

Самый забавный миф, который видел по этой теме, что люди оцифровали живое существо, ставят на нём эксперименты и обрекают его на вечное страдание. Здесь достаточно понимать, что коннектом — это по сути схема электропроводки. Это всё равно что нарисовать чертёж пылесоса на бумаге и переживать, что чертежу больно, когда по нему водят карандашом.

Чтобы чувствовать боль, страх или отчаяние, недостаточно просто передавать спайк от аксона к дендриту. Нужна эндокринная система, нейропептиды, ноцицепторы, обратная связь от живого тела и центры интеграции эмоций. В коде на C++ или Python ничего из этого нет.

Для научного сообщества коннектомика дрозофилы — это действительно триумф фундаментальной науки, который приближает нас к пониманию архитектуры памяти и спайковых процессоров.

P.S. Ни один оцифрованный мозг при написании этого поста не пострадал

❗️Также ввести НДС в 22% для иностранных товаров, приобретенных онлайн, — Минфин

Кроме того, министерство предлагает ввести таможенный сбор в 100₽ за покупки стоимостью до 200 евро из-за рубеж.

Жгут ребята после выборов. Интересно, что введение фиксированного сбора в 100 рублей плюс 22% НДС на любые копеечные заказы до 200 евро означает, что покупка микросхемы, переходника или набора пуговиц за 80 рублей на Алиэкспресс теперь облагается по эффективной ставке в 150%. При этом администрирование этих несчастных 100 рублей на таможне обойдётся «Почте России» и ФТС дороже, чем сам сбор. И нахуя это?

❗️МИНФИН ПРЕДЛОЖИЛ ОБЛАГАТЬ ПАССИВНЫЕ ДОХОДЫ РОССИЯН ПО СТАВКАМ НДФЛ 13–22%.

Речь идет о доходах по дивидендам и от другого долевого участия, по процентам от вкладов, по операциям с ценными бумагами и цифровыми правами, от продажи имущества и реализации долей участия, по договорам страхования и дарения. Сейчас такие доходы облагаются по ставкам 13–15%.

Как поясняют в Минфине, ставка налога будет зависеть от размера дохода, а не от способа и источника его получения. Это, по мнению ведомства, в большей степени соответствует целеполаганию введения прогрессивной шкалы НДФЛ.

Поправки не коснутся действующей преференции для малых вкладов — необлагаемого налогами порога до 1 млн рублей. Изменения также не распространяются на доходы участников СВО. Предлагаемая унификация коснется не более 6% населения, которые имеют налогооблагаемые доходы, — примерно 4 млн граждан.

Лучшей рекламы трёхлитровой банке и наличному кэшу Силуанов не делал ещё никогда.

Если объяснить новость проще, идея такая: пассажир покупает билет на двадцатилетний Airbus A320 или Boeing 737, но на чекауте с него берут сверху от 500 до 1000 рублей на поддержку МС-21 и SJ-100. То есть вы летите на старом западном ведре, оплачивая разработку самолёта, которого в коммерческой эксплуатации физически нет, и сроки поставки которого Минпромторг переносил уже четыре раза (теперь на 2026–2030 годы). Это буквально налог на надежду.

Почему вообще нужен сбор? В авиастроении себестоимость борта напрямую зависит от тиража (эффект масштаба). Boeing собирает по 40–50 узкофюзеляжных машин в месяц. В РФ планируют собирать штучные партии. Естественно, себестоимость одного импортозамещённого борта получается космической. Раньше разницу между рыночной стоимостью и безумной себестоимостью для лизинговых компаний (ГТЛК, ВЭБ) закрывали из Фонда национального благосостояния. Но ФНБ понятно по каким причинам стремительно худеет. Поэтому дельту решили просто переложить на пассажиров.

Но самая мякотка во второй половине новости: «компенсировать высокую стоимость эксплуатации... и расходы на авиатопливо».

Наши новые двигатели тяжелее, требуют более частого техобслуживания, а сам самолёт проводит на земле больше времени и жрёт больше керосина на пассажиро-километр, чем зарубежные аналоги тридцатилетней давности. И авиакомпании резонно говорят: «Нам на этом летать экономически невыгодно, мы разоримся». Государство отвечает: «Не переживайте, пассажиры доплатят за керосин».

p.s. Лайфхак: Если новенький МС-21 будет просто стоять в ангаре до 2035 года, двигатели не износятся, керосин не сгорит, а тысячу рублей с каждого билета можно будет собирать бесконечно.

https://t.me/ostorozhno_novosti/55156

Если у тебя хватило мозгов сдать ЕГЭ на 100 баллов, но ты добровольно пошёл учиться профессии, за которую в этой стране дают либо 50 тысяч рублей в месяц, либо семь лет колонии, то главный тест на интеллект ты завалил ещё в приёмной комиссии

«Сообщество судьбы» или неизбежный распад: почему эмиграция обречена на склоки?

На днях на книжной ярмарке в Праге социолог Виктор Вахштайн (внесен в реестр иноагентов) представил свою новую книгу «Сообщество судьбы», посвящённую механизмам солидарности, самоорганизации и причинам раскола внутри сообществ в условиях кризиса. Скорее всего, вы пропустили это событие. Ну выступил уехавший профессор в книжном клубе, очередная эмигрантская рефлексия о пережитом.

На самом деле подобные выступления — это показательный пример того, как либеральная социология пытается объяснить крах собственных иллюзий о «гражданском обществе». Годами продвигался тезис, будто горизонтальные связи, независимые институции (вроде Шанинки) и низовая самоорганизация являются самодостаточной силой, способной противостоять государству и объединять людей перед лицом общей беды.

Поэтому особый интерес представляет аргументация Вахштайна, где он препарирует феномен разобщения:

Общая угроза и катастрофа далеко не всегда создают солидарность: парадоксальным образом люди, оказавшиеся «в одной лодке» общего исторического слома, начинают ожесточенно враждовать друг с другом.
Государство последовательно видит прямую угрозу в любых формах автономной низовой самоорганизации, воспринимая неконтролируемые социальные связи как вызов политической монополии.
<...>
Замкнутые интеллектуальные и академические среды в кризисных условиях неизбежно воспроизводят клановые практики, сближаясь по своей структуре с бандами и сектами, требующими от участников полной лояльности.

То бишь автор пытается представить как трагический парадокс то, что в политической науке является базовой аксиомой реализма. Либеральная мысль искренне недоумевает, почему люди с общим бэкграундом и общим статусом политэмигрантов вместо созидательного единства устраивают бесконечные публичные распри с взаимными сливами компромата и охотой на ведьм?

Никакой устойчивой солидарности без институционального каркаса не существует в природе. Солидарность — это функция государственной дисциплины, наличия реальной власти и распределения ресурсов.

Как только группа людей выпадает из правового поля суверенного государства и лишается субъектности, так называемое «сообщество судьбы» деградирует. Без аппарата принуждения и общих материальных задач единственным ресурсом борьбы остаются зарубежные гранты и медийное внимание доноров. Отсюда и неизбежное дробление на враждующие секты. Когда делить нечего, кроме символического статуса «главных борцов за свободу», внутривидовая грызня становится единственной формой политического выживания.

И государство блокирует подобные горизонтальные структуры, потому, что прекрасно видит их механику. Лишённые внешней рамки «независимые кружки» закономерно превращаются в клановые мафии, продвигающие интересы внешних игроков в обход национального консенсуса.

Единственным «сообществом судьбы», доказавшим свою устойчивость на дистанции, остаётся суверенное национальное государство со своими границами, армией и централизованной властью.

В общем, очередной повод подумать над тем, насколько академические концепции о «низовой солидарности» разбиваются о суровую практику, как только их пытаются протестировать в отрыве от государственного каркаса.

Зумерский культ «готических альтушек» и романтизация кладбищенского тлена — это полная шляпа. Абсолютно заплесневелый вайб: чёрный лак, Чоран, Офелия, сырые подвалы, имитация депрессии и влажные мечты о танатосе.

Подумалось, что цивилизации срочно нужен обратный субкультурный разворот — ренессанс настоящей Солярной Женщины. Ну вот правда, сколько можно фапать на чахоточных бледных дев в рваных колготках, которые в двадцать лет выглядят так, будто их только что эксгумировали? Человечеству жизненно необходим культ здоровой, румяной бабы, от одного взгляда которой начинает колоситься озимая пшеница.

Сидит в кофейне типичная готическая альтушка, пьёт латте на безлактозном овсяном молоке, слушает пост-панк, планируя красиво угаснуть на пороге осени. Внезапно распахивается дверь, заходит Солярная Женщина в льняном сарафане. Молча выбивает соевую жижу у неё из рук, отвешивает отрезвляющего леща и говорит, что вся её тоска — от отсутствия нормального физического труда. Протягивает трёхлитровую банку парного молока и горячий пирог с капустой. Альтушка откусывает, румянится, выбрасывает чокерочки, берёт в руки грабли и отправляется на сенокос.

Или другой пример, тиндер-свидание. Парень приводит девушку в бар, а она два часа с замогильным лицом грузит его бессмысленностью бытия, травмами от токсичных родителей и тем, что рожать детей в этот жестокий мир — фашизм. В этот момент за соседний столик садится Солярная Женщина с косой до пояса. Заказывает полкило запечённой буженины, смотрит парню прямо в душу и спокойно объясняет, что отрицание продолжения рода — это просто трусость перед лицом вечности. Парень прозревает, бросает альтушку плакать в туалете, покупает дом в деревне, заводит трактор и пашет до заката.

А женщина печёт каравай и нянчит пятерых богатырей.

Колбаса всегда была, есть и будет важнее свободы. И то, что в 2026 году людям на серьёзных щах всё ещё нужно это объяснять — главный показатель инфантилизма нашей интеллигенции.

Спроси любого вменяемого человека, у которого есть семья и базовый инстинкт самосохранения, что он выберет: право раз в пять лет кинуть бумажку за условное «Яблоко» или стабильные три тысячи баксов в месяц, сыр в холодильнике и возможность не думать, чем платить за коммуналку? Ответ очевиден. 99% населения всегда выберут колбасу. И будут абсолютно правы, потому что права человека на хлеб не намажешь.

Мантра либералов о том, что «автократия обязательно отберёт у вас имущество, если у вас нет сменяемости власти» — туфта. В ОАЭ, Катаре или Сингапуре политических прав ровно ноль. Там за плевок на тротуар штраф, за критику власти — тюрьма, а правящие семьи сидят на троне поколениями. При этом граждане там живут богаче, безопаснее и комфортнее, чем в любой эталонной европейской демократии, где ты можешь сколько угодно митинговать на площади, но мёрзнешь зимой из-за счетов за отопление и боишься зайти в метро после девяти вечера.

Все философские построения (от Сийеса до формулы Радбруха о том, что «несправедливый закон не является законом») писались сытыми белыми мужчинами, за которых пахали крепостные крестьяне или колонии. Легко рассуждать об идеальном праве, когда ты сидишь на гранте в Берлине или Париже. Юрист — это обычный наёмный клерк, задача которого кормить своих детей и оформлять волю сильного. Ни один нормальный юрист не пойдёт на эшафот ради абстрактной справедливости, и требовать этого от людей — чистое лицемерие.

Права человека без сытого желудка — это просто красивое право сдохнуть под забором с чистой совестью. Я скорее удивлён, почему в 2026 году образованные люди продолжают слушать сказки эпохи Просвещения и делать вид, будто мир устроен как-то иначе.

«Монгольский аргумент» урбанистов

На днях Бабру попался пост, автор которого заявляет, что его «дико раздражает объяснение сложных процессов простыми лозунгами», после чего… сам объясняет сложнейшую проблему пространственного развития России через лобовую и абсолютно некорректную аналогию с Монголией.

Главная фактологическая манипуляция автора кроется во фразе: «буквально половина страны съехалась в Улан-Батор, чтобы стоять в пробках и платить ипотеку за 20 этаж».

Однако более 55% населения города (около 850 тысяч человек) живут в так называемых гер-районах (гэр хороолол). Это гигантские трущобные пояса на сопках вокруг столицы, застроенные юртами и дощатыми времянками. Там нет центрального отопления, водопровода и канализации. Воду возят в канистрах, туалеты — выгребные ямы, а дома отапливаются сырым углём и дровами в буржуйках (из-за чего зимний Улан-Батор регулярно возглавляет мировые антирейтинги по уровню смога).

Также автор подаёт стягивание населения в столицу как добровольный выбор граждан в рамках глобальной урбанизации. Но монгольский феномен имеет конкретную природно-экономическую причину, имя которой — дзуд.

Монголия — это страна с кочевым пасторальным укладом. Когда после засушливого лета наступает аномально морозная и снежная зима, скот не может добыть траву из-под наста и гибнет миллионами.

— В дзуд 1999–2002 годов погибло свыше 11 миллионов животных.
— В дзуд 2009–2010 годов вымерло более 8,5 миллиона голов скота.
— Зимой 2023–2024 годов страна пережила ещё один дзуд, унёсший более 7 миллионов голов.

Для монгольского арата потеря скота — это потеря единственного источника пропитания и дохода. Лишившись скота, семья собирает юрту, грузит её в машину и едет туда, где есть хоть какая-то надежда на выживание. А поскольку Монголия исторически не имела развитой городской сети (кроме советских промышленных моногородов вроде Дархана и Эрдэнэта при ГОКах), единственным пунктом назначения оказывается Улан-Батор.

Кроме того, пассаж автора о том, что в «мифических заморских странах все точно так же набиваются в единичные крупнейшие города в многоэтажки», опровергается статистикой:

Канада и США — страны, сопоставимые с Россией по масштабу территорий, а в случае Канады и по суровости климата. Там более 65% жилого фонда составляет односемейная и малоэтажная застройка (таунхаусы). Никому в Калгари, Эдмонтоне или Миннеаполисе не придёт в голову застраивать окраинные поля 25-этажками на 30 подъездов.

Германия — образец полицентризма. Берлин не является ни финансовым центром страны (это Франкфурт), ни промышленным (это Штутгарт и Мюнхен), ни медийным (это Гамбург и Кёльн). Плотность населения там распределена равномерно благодаря развитому местному самоуправлению и бюджетному федерализму.

Строительство сверхплотных высотных спальников в чистом поле вокруг двух-трёх агломераций — это специфика стран догоняющего развития с моноцентричной сырьевой экономикой.

В России программа безадресной льготной ипотеки (2020–2024 годы.) накачала сотнями миллиардов бюджетных рублей узкий пул крупнейших девелоперов. Застройщику экономически выгоднее возвести 25-этажную башню на клочке дешёвой земли без дорог и социальной инфраструктуры, сняв сверхмаржу, чем развивать малоэтажные кварталы с комплексным благоустройством. А бюрократии гораздо проще посадить 40 тысяч жителей на одну магистральную трубу и одну перегруженную развязку, чем тянуть километры дорог, газа и электричества к малоэтажным пригородам и поддерживать жизнь в сотнях райцентров.

#монголия #россия
@mongoluls24

Массовая подготовка чиновников к войне?!

Из планового повышения квалификации узких профильных специалистов, которое проводится в регионах России ежегодно на протяжении десятилетий, кликбейтные каналы раздули такой вот бред.

Группа подготовки состоит всего из 20 человек. Это штатные сотрудники мобилизационных подразделений (так называемых «вторых отделов» или секторов мобилизационной работы) министерств и районных администраций Удмуртии, для которых эта деятельность является прямой служебной обязанностью.

Мобилизационная подготовка в органах власти регламентирована Федеральным законом от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» (ст. 8 и 9 закрепляют эти обязанности за субъектами РФ и муниципалитетами).

В соответствии со ст. 62 Федерального закона № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» госслужащие обязаны проходить повышение квалификации не реже одного раза в 3 года.
Подобные закупки с аналогичными названиями и бюджетами объявляются десятками ведомств и субъектов РФ каждый год.

Формулировки («нормированное снабжение населения в военное время», «перевод предприятий на режим военного времени») могут испугать. Но эти учебные модули преподаются в профильных вузах (РАНХиГС, технических университетах) с конца 1990-х годов и входят в обязательный базовый минимум подготовки мобработников.

Короче, не ведитесь.

https://t.me/Cbpub/76923

Исторический опыт анархистов и народников XIX века, равно как и современных радикалов, показывает, что переход к насилию неизбежно замыкает ячейку в секту. Вместо того чтобы поднять широкие массы на восстание, террор отталкивает общество и приводит к социальной изоляции боевиков. В результате ячейки либо ликвидируются силовиками, либо саморазрушаются в ходе внутренних чисток, так ничего и не добившись.

Авторы: Марк Сейджман, Донателла делла Порта, Джон Хорган, Кларк Макколи.