Колбаса всегда была, есть и будет важнее свободы. И то, что в 2026 году людям на серьёзных щах всё ещё нужно это объяснять — главный показатель инфантилизма нашей интеллигенции.

Спроси любого вменяемого человека, у которого есть семья и базовый инстинкт самосохранения, что он выберет: право раз в пять лет кинуть бумажку за условное «Яблоко» или стабильные три тысячи баксов в месяц, сыр в холодильнике и возможность не думать, чем платить за коммуналку? Ответ очевиден. 99% населения всегда выберут колбасу. И будут абсолютно правы, потому что права человека на хлеб не намажешь.

Мантра либералов о том, что «автократия обязательно отберёт у вас имущество, если у вас нет сменяемости власти» — туфта. В ОАЭ, Катаре или Сингапуре политических прав ровно ноль. Там за плевок на тротуар штраф, за критику власти — тюрьма, а правящие семьи сидят на троне поколениями. При этом граждане там живут богаче, безопаснее и комфортнее, чем в любой эталонной европейской демократии, где ты можешь сколько угодно митинговать на площади, но мёрзнешь зимой из-за счетов за отопление и боишься зайти в метро после девяти вечера.

Все философские построения (от Сийеса до формулы Радбруха о том, что «несправедливый закон не является законом») писались сытыми белыми мужчинами, за которых пахали крепостные крестьяне или колонии. Легко рассуждать об идеальном праве, когда ты сидишь на гранте в Берлине или Париже. Юрист — это обычный наёмный клерк, задача которого кормить своих детей и оформлять волю сильного. Ни один нормальный юрист не пойдёт на эшафот ради абстрактной справедливости, и требовать этого от людей — чистое лицемерие.

Права человека без сытого желудка — это просто красивое право сдохнуть под забором с чистой совестью. Я скорее удивлён, почему в 2026 году образованные люди продолжают слушать сказки эпохи Просвещения и делать вид, будто мир устроен как-то иначе.