Бизнес адвокат Иван Иванин

1. Результат работы Робота Юриста по саммаризации решения суда
Номер дела: N 16-КГ23-6-К4 от 6 июня 2023 г. (34RS0002-01-2021-007205-15)
Суд, вынесший решение: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Результат рассмотрения: Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 9 марта 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
2. Фабула дела
Гражданин обратился в суд с иском к ОАО "Торговый дом ЦУМ" о защите прав потребителя, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи одежды через интернет-заказ в мобильном приложении. Заказ содержал 19 наименований товара по низким ценам (от 19 до 129 руб.). Магазин подтвердил заключение договора через электронные сообщения, и со счета истца были списаны денежные средства. Впоследствии магазин уведомил о невозможности доставки заказанного товара, однако истец от товара не отказывался, а его претензия не была удовлетворена.
ОАО "Торговый дом ЦУМ" возражало против требований и предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на технический сбой, в результате которого цены на товар отображались некорректно и были в 846 раз ниже их фактической стоимости.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований покупателя и удовлетворил встречный иск магазина, признав договор недействительным. Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменения.
3. Ratio decidendi Верховного суда Российской Федерации
1. Размещенное на сайте ОАО "Торговый дом ЦУМ" предложение о продаже одежды, обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора (информацию о товаре, цену), что является публичной офертой.
2. При акцепте данной оферты покупателем (оформление заказа товаров и оплата их стоимости) договор считается заключенным, что влечет у продавца обязанность по передаче товара покупателю.
3. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, а покупатель имеет право на получение товара по цене, заявленной в интернет-заказе.
4. Заключение договора ведет к необходимости его исполнения (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), и неисполнение любой из сторон возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом, либо по соглашению сторон.
5. Нет достаточных оснований для признания договора недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), поскольку:
– Суд не указал, в чем именно состояло заблуждение магазина при размещении публичной оферты
– Магазин не представил доказательств технического сбоя
– Суд не исследовал причины и характер предполагаемого технического сбоя
6. Нет оснований считать действия покупателя злоупотреблением правом, поскольку:
– Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ)
– Суд не обосновал вывод о злоупотреблении правом и не указал, как покупатель мог распознать наличие ошибки с учетом проводимых магазином акций
4. Общий вывод
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, так как они приняты с нарушением закона. При дистанционной продаже размещение товара с указанием цены является публичной офертой, и после акцепта договор считается заключенным на указанных условиях. Продавец не вправе в одностороннем порядке менять условия договора или отказываться от его исполнения, даже если цена была указана ошибочно. Для признания сделки недействительной из-за технического сбоя требуются доказательства такого сбоя и заблуждения, которых представлено не было. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

🤖 Регулирование ИИ: свобода технологий и правовые последствия

😱 Вице-премьер Дмитрий Григоренко заявил, что в ближайшие два года не планируется законодательное регулирование технологий искусственного интеллекта. 🤔 https://tass.ru/ekonomika/23251435

Почему — неизвестно, только гипотезы (от бессилия, зеленые-желтые, я-корпоративные и т.п). В любом случае, это наша реальность.

Тем временем, бизнес активно внедряет нейро-сотрудников: чат-боты на основе ChatGPT, виджеты на сайтах уже предлагают товары и услуги, заменяя живых консультантов. Очень эффективно: при затратах около 150к в месяц, повышает конверсию на 20%, а то и 30%.

➡️ Есть ли риск для компаний?

Недавнее дело в Верховном Суде РФ показывает возможные риски: клиент заказал одежду в интернет-магазине ЦУМ по ценам, которые оказались в 846 раз ниже реальных (от 19 до 129 руб. за вещи). Магазин сослался на технический сбой, но ВС РФ встал на сторону покупателя.

Ключевой вывод суда: размещение товара с ценой в интернете — публичная оферта. После оплаты договор считается заключенным, и продавец обязан передать товар по указанной цене, даже если она была указана ошибочно.

Мой Робот-юрист (нейро-сотрудник на основе ИИ, к стати 😎) проанализировал это решение и отметил важный момент: при использовании технологий для продажи товаров и услуг, компании несут полную ответственность за корректность информации. Технический сбой или ошибка алгоритма — не оправдание (полный саммари можно почитать здесь https://t.me/ivanivaninru/79).

От себя добавлю, дел, связанных с ошибками ИИ я пока в России не нашел, но это вопрос времени. И произойдет это быстрее, чем может показаться.

🔴Компаниям стоит задуматься о своих офертах, пользовательских соглашениях и тщательно проверить, что и по каким ценам предлагают их нейро-сотрудники. Один сбой в алгоритме может обернуться миллионными убытками, и, как показывает практика, ссылка на «технический сбой» не спасет от выполнения обязательств.

⚠️В условиях отсутствия регулирования ИИ (и как нам сказали его и не собираются вводить), судебная практика становится основным ориентиром. Будьте внимательны как при внедрении, так и при использовании таких технологий. ⚖️

#пост #ИскусственныйИнтеллект #Право #ЗащитаПотребителей #Технологии #ЗащитаПредпринимателей

В нашей 91-й школе каждый год устраивается грандиозный праздник.

Масленица.

Вся школа, родители, выпускники, добровольцы, просто сочувствующие трудятся в масленчных мастерских. Делают костюмы, маски для грандиозного представления.

В день масленицы каждый класс выставляет свой стол с блинами и угощениями. Проходит ярмарка. Все вырученные деньги уходят на благотворительность.

Ну и грандиозное представление 👍

Рад быть к этому причастным.

#пост

Полезности

📌В октябре 2024 я делал вебинар по налоговой реформе 2024-2025.

Там было много всего:
☑️ про НДС 5% и 7%, который лучше понимается, если назвать его налогом с продаж (ведь его нельзя принять к вычету),
☑️ про повышение ставки налога на прибыль,
☑️ про то, как ФНСники видят дробленку,
☑️ про разрывы цепочек по НДС,
☑️ про обнал как это все автоматически обрабатывается и выявляется ну и т.д.

Силою вещей в материалы того вебинара не вошла одна полезность: методичка, что нельзя делать на допросе в налоговой.
На днях вдруг вспомнил о ней.

Сегодня исправляюсь 😎

Забирайте 😙

Вчера я был на экскурсии у консультантов в Paper Planes. Ребята бодрые, очень компетентные, мне у них понравилось.

У них есть правило: работа в компании несовместима с алкоголем и искусственным интеллектом. Илья Балахнин (управляющий партнер) считает, что ИИ это хайп и многим скоро придется эвакуировать свои ресурсы оттуда.

Про алкоголь согласен. Про ИИ не соглашусь.

Я сегодня хочу поделиться своим видением будущего судебной системы, которое наступит быстрее, чем кажется.

В гражданском и административном производстве большинство решений легко формализуемы. Многое сводимо к формализации нескольких тысяч исков. Экспертная система, через список вопросов может свести дело к преценденту в базе и вынести решение, дав обоснование.

Конечно, остается 1-3% случаев, которые не сводимы. Для этого есть суд 2-й инстанции, который решает эти сложные дела, и рассматривает жалобы на решения ИИ.

Сразу в 40 раз сокращается численность 1-й инстанции.

С уголовными делами сложнее.
Там очень много деталей и есть не формализуемые вещи. Предварительную подготовку вместо следствия и прокуратуры ИИ сделает лучше. Дальше уже человеческий суд (и суд присяжных в сложных делах) анализирует дело, подготовленное ИИ, возражения адвокатов, и выносит приговор.

Вывод: использование ИИ профессионалом сильно повышает требования к качеству работы: в сложной деятельности ИИ надо проверять. Но прогресс не остановить.

#пост

Трудовые споры с ГПХ-специалистами: заход с другой стороны

Здесь речь пойдет не о трудовой инспекции и ФНС. В этом деле доверитель не нанял меня как судебного представителя, я только консультировал инхаусов, которым не хватало компетенций в трудовых спорах и в судах общей юрисдикции.

📝Фабула дела: квалифицированный юрист, оформленный как ИП, сотрудничал с группой аффилированных девелоперских компаний по ГПХ-контрактам. После прекращения сотрудничества, он инициировал судебный процесс о признании отношений трудовыми с требованиями о выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

При анализе материалов дела (несколько томов) выявлены критические ошибки в оформлении отношений:

1️⃣ Документальная база свидетельствовала о наличии признаков трудовых отношений:
Систематические поручения через корпоративную почту
Фактический допуск к работе через предоставление рабочего места без оформления арендных отношений
Документированное согласование периодов отдыха через корпоративные каналы коммуникации

2️⃣ В ходе консультирования были выработаны линии защиты:
Первое: Размер заработной платы — это не экспертный вопрос, а вопрос факта. Это позволило использовать официальную статистику Росстата вместо данных рекрутинговых порталов, что существенно укрепило позицию по размеру заработной платы, с учетом того, что письменного трудового договора не заключалось.

Второе: Выявлено противоречие в требованиях истца: претензия на получение полной заработной платы одновременно от пяти юридических лиц противоречит нормам ТК РФ о совместительстве (ограничение 40-часовой рабочей недели). Количество часов в неделю и зарплаты совместителей сильно ограничены.

Этого бывший юрист не учел. А вот мы обратили на это внимание.

Общая сумма исковых требований была в районе 10 млн. рублей. Суд очень существенно снизил размер присужденной заработной платы. Настолько, что сам истец сейчас обжалует это решение в апелляции.

📌Результат рассмотрения:
1. Суд признал отношения трудовыми
2. Использовал данные Росстата о размере заработной платы вместо hh.ru
3. Сильно снизил размер присуждённой суммы (с заявленных 10 млн рублей) на основании норм о совместительстве.


📌 Рекомендации для бизнеса:
при длительном сотрудничестве с ИП критически важно корректное документальное оформление всех аспектов взаимодействия, включая переписку и предоставление рабочего места и оборудования.

P.S. Лично я с трудом представляю дальнейшую карьеру этого юриста.
#пост

Я резидент бизнес-клуба 100 Founders. В прошедшую пятницу на зимнем ужине резидентов мысль о вкладе в сообщество предпринимателей и влиянии на него, например, через экспертизу.

😙Эта мысль меня зацепила и вдохновила!

🚀Завтра я буду выступать на в бизнес-клубе в Атланты. Там будет открытие клуба ИИ, где я буду знакомить предпринимателей с со своими знаниями и опытом, как можно применять нейросети каждый день, решая юридические задачи в компании.

💡Планирую такой же доклад и в IT клубе 100 Founders.

🎯Ключевой момент: ИИ не заменит юристов. Но юристы, применяющие ИИ заменят юристов, которые игнорируют этот инструмент. И это уже происходит.

#пост

О субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ)

Вчера консультировал ребят по субсидиарной ответственности.

Оба они являлись КДЛ в своей компании. Несмотря на то, что компанию ФНС уже ликвидировала, суд привлек каждого из них к субсидиарной ответственности по иску кредитора.

Решение прошло все три инстанции и вступило в законную силу. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, 7% исполнительского сбора «повисло» поверх долга по субсидиарке.😨

Обсудили разные сценарии (около 5 вариантов).

Сумма долга не большая. У ребят впереди большое будущее. У кредитора, скорее прошлое, хотя он, по своим соображениям, готов идти на договоренности.
На угрозы ст. 315 УК (злостное неисполнение приговора или решения суда) можно особо внимания не обращать: если сейчас у должника денег нет, его злостность доказать невозможно, а без злостности – нет состава преступления.

Мне кажется, что каким-то образом, эта ситуация придет к мировому соглашению.🤔

Важно помнить:
Природа этого вида гражданской ответственности – вред, который причинило именно это конкретное лицо, выражающийся в деньгах. 📌Поэтому субсидиарная ответственность «прилипает» к человеку пожизненно.

😨Увы, от нее невозможно избавиться. Даже банкротством физлица (п. 5, 6 ст. 213.8 Закона о банкротстве).

Как у меня ничего не получилось с ИИ помощником

В прошедшую пятницу обратился клиент. У него сложносочиненная структура бизнеса. Надо что-то менять. А система чувствительна к изменениям: бизнес с низкой маржой, да и налоговая нагрузка с 2025 года улетела в космос. Ну, все в курсе.🤯

Структура группы компаний выглядит как звездолет. Когда начали разбираться, оказалось, что многое в ней логично и необходимо. И в лоб, с ходу задачу не решить. А задача интересная: в группе компаний есть юрлица на ОСН и на УСН, ну и ИП (куда без этого), все это подчинено производственным и сбытовым процессам. И надо уйти от признаков дробления.

Ну что же, пока задача отлеживается в чертогах разума в поисках решения, почему бы не подумать об ИИ помощнике?

У меня не было заранее заготовленной инструкции. Ну я и сделал. После нескольких попыток, внесения изменений в инструкцию, разных чатов в разных окнах, мне удалось все-таки получить какой-то результ.

Здесь нужно отметить, что эти идеи витали в воздухе и без ИИшки: разделение по сегментам рынка, агентская схема.

А мою рабочую идею с разделением владения ИИшка раскритиковала 🤔

Налоговая может увидеть:
- Искусственное распределение функций
- Единый бизнес-процесс
- Взаимозависимость через опционы

Нормальная критика. 😙

Даю дополнительную инструкцию: «найди решение по принципу как можно, когда нельзя, все разрешено». Клоди стал галлюцинировать и его рассуждения потеряли всякий смысл.😨

Вывод: универсальный ИИ в задачах налоговой оптимизации пока ниже плинтуса, увы.

И все же я почему-то доволен.😙

#пост

Покупка книг была бы хорошей идеей, если бы можно было так же купить время для их чтения.
Артур Шопенгауэр.

Я читаю художественную литературу. Хорошую. На плохую нет времени.😉

Одна из недавно прочитанных книг – «Шопенгауэр как лекарство» Ирвина Ялома.

Это блестящий психоаналитический роман знаменитого психотерапевта, который вел группы смертельно больных людей. Книга о терапевте, который учится умирать и пациенте, который учится жить. Потрясающая в своей противоположности драма. Так описать ее возможно только, если хорошо понимаешь людей.

Ялом в художественной реальности дает нам новый образ пессимиста Шопенгауэра. В нем, помимо логики и ума, оказывается очень много желаний, страсти, чувств, присущих обычным людям. И его философия действительно становится лекарством от страдания жизни и способом принятия неизбежного.

Неизбежной смерти от неизлечимой болезни терапевта. И неизбежных изменений в жизни пациента, сбежавшего от сильных желаний и чувств в хрустальный замок философии Шопенгауэра.

Эта сильная драма помещена в перипетии человеческих отношений психотерапевтической группы, наполненных близостью и предательством, теплотой и холодом, любовью и ненавистью. Возникает удивительная людская взаимопомощь, приносящая благо всем участникам группы, которую тоже ждет расставание.

Я получил удовольствие, книга меня изменила.

Книга читается легко и приятно. Автор, как всегда, великолепен. Очень рекомендую.👍

#пост

Об ИИ в моей работе

Я выращиваю себе ИИ помощника на основе Клод 3.5 Соннет. У меня арсенале с десяток инструкций (промптов). Некоторые из них сложносочиненные. Один (термоядерный) предназначен для анализа договоров и моделирования судебных конфликтов.

Намедни обратился доверитель. Менеджер совершил критическую ошибку: отгрузил товар без предоплаты, товар получили мошенники. Сумма чувствительная. Доставка шла через экспедитора в регион.

Сам договор составлен мелким шрифтом, страниц на 20.🤯 Здесь понятно: перевозчику надо много всего предусмотреть. А вот мне надо быстро разобраться в ситуации. И тут ИИ помощник самое то, что нужно.

❓Я даю задачу в разобраться в ситуации в интересах доверителя, как можно привлечь к ответстенности экспедитора? Дать ответ со ссылками на пункты контракта.

Результат
По условиям договора на оказание экспедиционных услуг, для экспедитора любая предъявленная доверенность считается надлежащей. Да еще и экспедитор «идентифицирует грузополучателя на основании принципа достаточности». Весело, правда?🤯

🤔Но мне этого мало. Суть дела не меняется: товар на большую сумму был выдан вопреки инструкциям заказчика и по фейковой доверенности.

Мне нужно защитить позицию доверителя. У меня мощный промпт заготовлен. Прошу накидать идей.

Он накидывает, трудится:
✔️выдача груза неуполномоченному лицу приравнивается к утрате груза
✔️экспедитор отвечает за утрату груза, если не докажет, что она произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить
✔️ограничение ответственности экспедитора в договоре не освобождает его от ответственности за утрату груза
✔️можно ли считать добросовестным поведением экспедитора выдачу дорогостоящего груза «в гаражах» (ст. 10 ГК), это реализация «принципа достаточности» по нормам договора с экспедитором?

Начало хорошее. А дальше Остапа понесло: предложил оспорить это условие задним числом как недействительное по договору присоединения, и дал ссылки на судебную практику, на 8 дел, но все они оказались галлюцинациями.🤯 Золотое правило: всегда проверять выводы ИИ! 📌

В завершении банкета вынес судебное решение в мою пользу.

🤔Вариант того том, что экспедитор может обратиться в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по мошенничеству и надолго приостановить судебный процесс в взыскании с него убытков, моему ИИ помощнику в голову не пришел.

Выводы:
1️⃣ Определенно есть связь между экпертизой человека и эффективностью использования ИИ.
2️⃣ Для себя я понял, чем лучше я разбираюсь в своем деле, тем большую пользу мне приносит ИИ.
3️⃣ ИИ позволяет мне автоматизировать рутинные операции. Однако, за ним надо проверять, поскольку это статистический вычислитель.
4️⃣ ИИ — это усилитель имеющихся знаний и навыков, но не их замена. Так что учиться надо.

#пост

Про результаты интеллектуальной деятельности

Недавно консультировал доверителя из бизнес-клуба Атланты: ребята вложили 6+ миллионов в софт и выяснили, что с правами на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) не оформили до конца.🤯🤯😨

📝То, что будет ниже относится не только к софту, ведь РИД – это и проектная документация, и посты в канал, и медиа планы, и сценарии, и т.д. и т.п.

📌Итак, общее правило:
исключительное право на РИД, созданный работником по трудовому договору (служебное произведение), принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором не предусмотрено иное (ст. 1295 ГК).

Важно:
1️⃣создание РИД должно входить в обязанности работника по трудовому договору, должностной инструкцией (заданием) или локальному нормативному акту
2️⃣РИД должен быть создан в пределах установленного рабочего времени с использованием материалов, оборудования и иных средств работодателя
3️⃣работник, создавший РИД, имеет право на вознаграждение, размер, условия и порядок выплаты которого определяются договором между работником и работодателем, и это помимо заработной платы
4️⃣авторские права в любом случае сохраняются за работником

🤔Что будет, если ничего специально не оформлять и не платить?
👉Если компания в течение трех лет не начнет пользоваться РИД, то исключительное право на него вернется к работнику.
👉Если не платить и использовать РИД, то автор имеет право на вознаграждение, и нет договора, то тут все будет решать суд. Вам это надо?

Выводы:
☑️надо подписать дополнительное соглашение к трудовому договору о том, как создается РИД, как он передается и как выплачивается авторское вознаграждение
☑️ввести постановки заданий на создание РИД
☑️ввести систему приемки-передачи РИД
☑️ввести систему оплаты авторского вознаграждения за РИД

😙Забирайте чек-лист по служебному РИД в приложении к этому посту

#пост

«С точки зрения молодости жизнь есть бесконечно долгое будущее; с точки зрения старости — очень короткое прошлое»
Артур Шопенгауэр, Parerga und Paralipomena

Друзья, у меня сегодня юбилей, мне исполняется 50 лет. Круглая дата.

Я рад. Я рад, что у меня есть моя семья, мои трое детей и моя жена. Смотрите, какие они мне сегодня сделали подарки! Это очень ценно. Спасибо им.❤️

У меня есть моя мама, которая – мама и этим очень многое сказано. Долгих ей лет жизни и здоровья!❤️

Я рад, что вокруг меня есть коллеги и партнеры: Дмитрий Матыгин, Евгений Костюхин, Евгений Васильев. Спасибо, что вы здесь, что вы рядом, что вы поддерживаете. Ура!🙏

У меня есть друзья. Да, друзей не может быть много. И они есть. Спасибо вам, друзья, за то, что вы есть! Я вас очень ценю.🫶

Я резидент Атлантов и 100Foudres. Форумчане, когда думаю о вас, когда мы встречаемся, тусуемся – только самые теплые чувства и желание встретиться снова. Я рад, что знаю вас.😘

В прошлом году я вступил к клуб летчиков «Чайка» как вы там, ребята? Рад быть среди вас.😍

Мои доверители и клиенты, я рад быть вам полезен и приносить вам ценность, помогать вам добиваться лучших результатов. Ваши результаты – лучшие примеры для других клиентов. Спасибо вам, что вы есть!🎁

Я сегодня не чувствую себя старым, это, пожалуй, преждевременно. 😉
Я полон сил и энергии.
Я думаю, что у меня многое впереди.
Буду помнить и выполнять заповедь Заратустры: жить свою жизнь так, чтобы в мысленном эксперименте не бояться повторять ее снова и снова.
А это значит продолжаться делиться с миром своей зрелостью и продолжать познавать реальность.😂

Ура! Мне 50! 🤩🥳🥳🥳🥳🤪🤪😇😂😂

Бизнес адвокат Иван Иванин pinned ««…и вот на меня двинулись чиновники. Им все безразлично. И жизнь, и смерть, и великие открытия. Именно поэтому они победили». Евгений Шварц, «Тень» О номиналах Ко мне обратился клиент с задачей: надо как-то связать обязательствами номиналов в обществе с…»

«…и вот на меня двинулись чиновники. Им все безразлично. И жизнь, и смерть, и великие открытия. Именно поэтому они победили».
Евгений Шварц, «Тень»

О номиналах
Ко мне обратился клиент с задачей:
надо как-то связать обязательствами номиналов в обществе с бенефициаром, чтобы не появились наследники, кредиторы и вообще какие-то непонятные люди.
Стали углубляться в задачу методом открытых вопросов.
Описание среды:
1. Один из номиналов в браке и согласие супруга получить сложно.
2. Второй номинал, ИПшник, с какими-то проектами в строительстве, без детей, не в браке (уже лучше).
3. Сама компания на ОСНО, в НДСной цепочке, с большими оборотами, оборудование в аренде.

Для чего вообще эта структура с номиналами?
Ответ: что бы бенефициар мог получать плату за IP и арендные платежи (по вполне себе рыночной ставке, замечу) за промышленную недвижимость под 6% УСН.

Важно: если посмотреть на компанию в СБИС, то бенефициар числится там как «связанное лицо», хотя в ЕГЮРЛ о нем упоминаний нет.
А Casebook строит очень подробные графы, где бенефициар ярко подсвечен.

Возникает резонный вопрос: а какие данные по этой связке есть в ФНС, если в открытых источниках доступно все это?

Ответ из практики: налоговая все это видит, как «группу компаний» и относится к этому соответственно.
Одно из последствий плата за IP и аренду будут рассматривать как скрытые дивиденды бенефициара, с доначислением налога на прибыль и НДФЛ.

Стали изучать второго номинала. На Федресурсе нашли заявление микрофинансовой (!) организации о намерении объявить его банкротом. Потом выяснилось, что он попал под подозрение ЦБ как участник цепочек по обналичиванию.

В итоге клиент принимает решение срочно оформить долю этого человека на себя, не смотря на все риски. А дальше принимать новые решения по юридической структуре бизнеса.
Я с командой будем помогать это делать.

Выводы:
1️⃣ Время номиналов прошло. Не проходит, а прошло.
2️⃣ Вот для кого оно, может быть и не прошло, так для больших корпораций. Они могут позволить себе иметь обойму номиналов, холить, лелеять их, оберегать их от МФО, обнала и т.д. и т.п.
3️⃣ Номиналов надо регулярно менять. Они одноразовые. Содержать их дорого (см. п. 2).
4️⃣ Даже, если вы используете номинальное владение, если произошло пересечение по юр. адресам, платежам, IP адресам, родственным связям, товарным потокам и т.п. – есть большие риски по до конца не раскрываемым публике критериям, чисто статистически угодить в «группу компаний» по метрикам ФНСной ИИшки.

Вся эта история с клиентом выглядит очень обвинительно, согласен. Ведь он сейчас покупает долю у фактически у разорившегося человека: в МФО и обнал идут от отчаяния.
И эту правду можно говорить в будущем, когда возникнут вопросы. А правду всегда говорить легко и приятно, тем более, когда она подкреплена фактами и документами.

#пост

«Всякое возмездие посредством причинения муки, без цели в будущем, представляет собою месть» А. Шопенгауэр

📌В ходе консультаций по управлению рисками партнерства я делюсь случаями из практики. Каждый из них демонстрирует, как, казалось бы, «незначительная» оплошность может привести к финансовым потерям. Позвольте рассказать одну такую историю.

📌Вопрос о вступлении наследника в состав ООО регулируется уставом компании. Однако зачастую учредители не уделяют должного внимания этому аспекту, полагаясь на стандартные формулировки закона, если только адвокат не предложил альтернативный вариант.

Существует несколько сценариев:
1. Беспрепятственное вхождение наследников - без ограничений, но и без защиты: ведь ООО, согласно доктрине, – это объединение капиталов, а не лиц.
2. Полный запрет на вступление наследников - строгий, но определенный.
3. Вхождение наследников при единогласном согласии - демократичное, но рискованное.
4. Отказ при наличии возражений - осторожное, но потенциально несправедливое.

👉Важно: сценарии по п. 2-4 в обязательном порядке предполагают выплату наследникам действительной стоимости доли. Без этого никак.

Теперь перейдем к сути повествования.

Компания состояла из трех друзей-учредителей, создавших успешный бизнес. Внезапно один из них скончался. Наследство перешло к вдове.

Устав предусматривал право вступления наследника при отсутствии письменных возражений в течение месяца. Оставшиеся партнеры долго совещались. В итоге вдова стала участницей, но вскоре начала агрессивную кампанию: затребовала документы, инициировала аудит, созывала собрания участников. Последовали судебные иски об оспаривании сделок и взыскании убытков.

Она также дискредитировала директора перед контрагентами, провоцируя разрыв отношений, инициировала проверки и пыталась возбудить уголовные дела.

Спустя годы судебных баталий раскрылся истинный мотив — месть. 🤯Она целенаправленно разрушала компанию, мстя друзьяс покойного мужа за их совместные развлечения при его жизни.

Вот так столкнулись созидание и разрушение, дружба, вражда и сильные чувства.

👉А теперь проверьте, что написано в вашем уставе о наследниках-правопреемниках. Если там первый сценарий, самое время осмыслить потенциальные последствиях вхождения наследников в компанию.

👉С другой стороны, а хотели бы вы, чтобы ваших наследников не пустили в компанию, которой вы посвятили жизнь?

❓А как найти баланс этих интересов? Есть пара-тройка идей, которыми я готов поделиться. Накидайте ваши мысли в комментариях ))))