Пару постов назад я писала, что читатели любят читать про чтение, так вот еще больше они любят читать про то, что книги – это очень и очень серьезно. Не просто что-то такое – вечерок скоротать, перелет перетерпеть, а вопрос жизни и смерти буквально. Михаил Елизаров в начале 2000-х написал про эту книгу «Библиотекарь», а сейчас ее снова начали активно обсуждать благодаря сериалу с Никитой Ефремовым в главной роли.
По сюжету книги заслуженно забытого программно-советского писателя Громова, если прочитать их, соблюдая некоторые условия, приобретают почти волшебные свойства. Постигшие тайну, объединяются в библиотеки, читают и оберегают доставшуюся им книгу. Посторонним о чуде не рассказывают, потому что книг на всех не хватает: работают только оригиналы, а их, в виду бесталанности и бесполезности автора, сохранилось наперечет. Главный герой получает в наследство одну из книг, доступ к сакральному знанию и ворох проблем. И роман Елизарова, и сериал хорошие, хотя, как это обычно бывает, немного по-разному.
Дочитав когда-то роман, я подумала, что он прикольный, но капец странный, вообще не такой, чтобы можно было друзьям посоветовать, например. Подпольная читальная империя у Елизарова безжалостна и кровава: библиотеки защищают свои книги буквально с оружием в руках. Наверное, треть романа занимают описания побоищ, хлюпающих кровью и смачно хрустящих костями. Эдакие страсти из-за книги «Тихие травы» или «Серебряный плес» – мое почтение. Герой Елизарова, чье детство прошло в разваливающемся Союзе, а юность пришлась на громокипящие 90-е, пытается найти хоть какую-то опору и хоть какую-то идею. Вопрос о необходимости такой Идеи, чтобы за нее не жалко было отдать и свою, и чужую жизнь, в принципе дискуссионный, а в контексте сегодня, пожалуй, даже пугающий. Финал романа – внезапный, как свекла в оливье – мог бы, наверное, написать тот самый программный Громов, но звучит это даже по-своему трогательно.
Для сериала сюжет довольно сильно переписали, финалу добавили внутренней логики, сильно сократили количество персонажей, добавили (мело)драматичности. Например, у Елизарова покойный родственник был дядей, непутевым младшим братом отца; в сериале он превратился в отца, который ушел из семьи и больше в жизни обиженного сына не появлялся. Такого рода поправок с избытком, но они даже к лучшему: роман вполне может вникать в подробности и описывать вводные, сериалу нужно нагнетать и бежать вперед, чтобы хотя бы оставаться на месте. «Библиотекарь» бежит весьма бодро, выдает информацию строго по мере необходимости, выстраивается в цельную историю, сохранившихся героев раскрывает и настроение романа при этом передает. Еще там очень стильные титры – ни разу не пропустила! – яркие, хоть и не такие лютые, как в романе, драки и отличный
#БеспорядочнаяЭкранизация