Если вы интересуетесь литературой и твердо знаете, что синие занавески на самом деле могут означать что-то, кроме самих себя, обязательно прочтите эту книгу. Впрочем, если любите читать, но анализ занавесок все-таки считаете происками проклятых литературоведов, прочтите тоже – с большой вероятностью станете относиться к ним терпимее (и к литературоведам, и к занавескам).
Андрей Аствацатуров пишет и прозу тоже, но по образованию он филолог, специализирующийся на англоязычной литературе. По его словам, идея этой книги появилась, когда он готовился вести литературную мастерскую и подбирал для лекций интересные образцы и характерные приемы. Не знаю, получилась ли мастерская, но книга получилась однозначно.
В десяти эссе разобраны произведения английских и американских авторов: от суперизвестного «Повелителя мух» Уильяма Голдинга до неизвестной повести «Письма Асперна» Генри Джеймса. Замечательнее всего то, что к каждому произведению Аствацатуров подходит по-своему: где-то подробно пересказывая сюжет, а где-то почти не уделяя ему внимания, одни произведения разбирая буквально по словам, а другие рассматривая более общо; какие-то эссе начинаются с места в карьер, а другие сопровождаются отвлеченными историями. Такое разнообразие подходов не просто прием для удержания внимания. Это скорее своеобразный набор литературных отмычек, когда сам подход к анализу в значительной степени определяется материалом и создает более цельную картину мира.
С непривычки не знаю, что сказать про нехудожественную книгу, кроме того, что она классная, но она действительно классная. Компактная, емкая, очень легко написанная, совершенно не дидактичная, даже в тех моментах, когда Аствацатуров, например, переходит к анализу языка, с объемными цитатами на русском и английском. Как произведения вписываются в контекст жизни автора, или в более широкий исторический контекст. Как наше представление об авторе влияет на восприятие. Как герои раскрываются через речь. Как описание тех самых легендарных занавесок может повлиять на наше отношение к персонажам, даже если мы сами это не понимаем.
Про занавески, кстати, вполне серьезно. Мы иногда сами не можем сказать, чем именно нам не нравится книга – обычно в таких случаях принято отговариваться условной занудностью и легендарным «не мое». А литературоведы могут сказать, как закрываются от посторонних глаз персонажи, мешая нам их полюбить, и как нагнетается жуть там, где вроде бы ничего не происходит и даже не звучит тревожная музыка. Мне, например, Аствацатуров объяснил, почему я не очень люблю Апдайка и почему нужно перечитать не сильно впечатлившего в свое время «Повелителя мух». Так что можно и про себя что-нибудь интересное узнать.
📖
Завязки, кульминации, развязки – думал я, – добродетели чисто европейские. Американский писатель если и любит что-нибудь из этого привычного набора, то, наверное, развязки, да и то разве что железнодорожные и автомобильные.
#БеспорядочнаяРецензия