Обзор постов Pro IP 28.10-22.11.2024

Не успеваешь оглянуться, а месяц уже прошёл – вспоминаем, что интересного анализировали за этот период!

Анализ судебной практики

📘 Если компания лишилась патента из-за согласованных действий гендира и автора-сотрудника, которые являются по совместительству сыном и матерью, то такой патент можно признать недействительным в части правообладателя.
📘 В другом деле правообладание патентом оспаривал сам правообладатель – возможно, попытка уйти от выплаты авторского вознаграждения, но история умалчивает.
📘 Использование изображения оружия в товарном знаке не противоречит общественным интересам.
📘 СИП вывел новый предмет доказывания по доказыванию приобретённой различительной способности при ребрендинге.
📘 "МОС" не обладает изначальной различительной способностью и не может быть зарегистрировано в качестве охраняемого элемента ТЗ.
📘 И снова разбирались в том, нужно ли раскрывать всю цепочку от автора до истца по делам о защите исключительного права на ОАП.
📘 Использование чужого ТЗ в названии ПО при его регистрации не является нарушением.
📘 Букет разъяснений по доменным спорам от ВС РФ: обстоятельства, подлежащие установлению, предмет и основание иска, отличие нарушений, допущенных в доменном имени и на сайте, и т.д.

Образование

📗 Хороший обзор практики по доменным спорам можно найти в статье Е.В. Евтеевой

Прочее

📒 "IP конференция: создавая вместе" стала лучшим новым проектом 2023-2024 и завоевала 1 место в номинации "За вклад в популяризации IP" в рамках ежегодной премии IP Russia Awards 🏆

#итоги