Использование ТЗ в названии ПО не является нарушением

Правообладатель комбинированного ТЗ "CTfind" для 9, 12, 35, 42 классов МКТУ потребовал удалить сходное "CTfind DTM" из названия ПрЭВМ ответчика, запретить использовать его в коммерческой деятельности и выплатить компенсацию за незаконное использование.

Позиция судов

Указание ответчиками товарного знака или сходного с ним обозначения с целями, отличными от цели индивидуализации товаров, работ или услуг, при отсутствии вероятности смешения различных товаров и производителей, не является использованием товарного знака в понимании статьи 1484 ГК РФ. Следовательно, такое использование обозначения не является нарушением прав на товарный знак.

По смыслу действующего законодательства, словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое словесное упоминание.

Между тем, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения (статья 1261 ГК РФ).

Учитывая, что название произведения, является частью произведения, никто не вправе обязать автора переименовать свое произведение, а, соответственно, истец не вправе требовать удаления части названия произведения.

Постановление СИП от 02.11.2024 № С01-1802/2024 по делу № А53-38503/2023
Судьи: Березина А.Н., Чеснокова Е.Н., Щербатых Е.Ю.

В этом деле есть нюанс с недоказанностью надлежащего ответчика, но на вывод по существу это не влияет, ибо он сделан как раз с оговоркой, что если бы и был доказан, то всё равно не нарушение.

#по #тз #судебнаяпрактика