Журнал по интеллектуальным правам

Журнал по интеллектуальным правам pinned «29 мая 2024 Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил два важных обзора: 1. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При подготовке…»

Руководствуясь выводами экспертного заключения, а также вышеуказанными нормами, исследовав имеющиеся в материалах дела фотоматериалы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что сравниваемые товарные обозначения ("вертикальные полосы в количестве 4-х шт. на внешней боковой стороне кроссовок, под наклоном, контрастные по отношении к цвету обуви") имеют сходное концептуальное и аналогичное дизайнерское решение, обусловленное общим зрительным впечатлением, внешней формой и характером изображения с товарными знаками по международной регистрации "Адидас", а продукция является однородной товарам 25-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорным товарным знакам.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу о привлечении общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров, поскольку суды правомерно исходили из того, что в результате установленного сходства потребители могут быть введены в заблуждение, ассоциировать товары с правообладателем товарного знака и воспринимать их как произведенные правообладателем или с его согласия.

http://ipcmagazine.ru/news/7541-news5950

29 мая 2024 Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил два важных обзора:

1. Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При подготовке обзора проведено изучение практики рассмотрения данных дел судами общей юрисдикции и арбитражными судами в 2019-2023 годах.

2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2024).

В Обзоре, в частности, даны разъяснения по вопросу о порядке рассмотрения требования лица о возмещении расходов, понесенных при разрешении спора в Роспатенте в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1248 ГК РФ (с. 110-112 Обзора), а также по нескольким вопросам по применению АПК РФ.

Установлены особенности госрегистрации и предварительного информационного поиска изобретения и полезной модели в области информационных технологий.

http://ipcmagazine.ru/news/7535-news5945

Опубликован Указ Президента Российской Федерации от 20.05.2024 № 430 "О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами".

Отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, принадлежащих правообладателям из недружественных стран, требует разрешения Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций и использования специального счета «О». Новый порядок не касается сделок до 15 млн. рублей и сделок в отношение произведений, исполнений, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного и кабельного вещания.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202405200027

http://ipcmagazine.ru/news/7540-news5949

Поскольку сам владелец товарного знака не вправе по законодательству ограничивать распространение на пространстве ЕАЭС товара, поставленного в любую из государств-членов ЕАЭС с его согласия, то такое право не возникло и у истца, даже при наличии договора исключительной лицензии с ним в качестве одного из дистрибьюторов в одном из государств-членов ЕАЭС. Получение в указанном контексте отдельного согласия от исключительного лицензиата на территории Российской Федерации, на чем настаивает истец, противоречит приведенным нормам национального и международного законодательства и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку имеет место региональное исчерпание исключительного права на заявленный товарный знак в связи с введением спорного товара в гражданский оборот на территории одного из государств-участников ЕАЭС под контролем правообладателя.

http://ipcmagazine.ru/news/7534-news5944

Уважаемые читатели!

В ожидании результатов XIX Всероссийского профессионального Конкурса «Правовая Россия», предлагаем вашему вниманию конкурсную работу Ю.А. Ившиной, победительницы XVIII Всероссийского профессионального Конкурса «Правовая Россия» в номинации «Право интеллектуальной собственности» (2023 год).

В работе даны ответы на конкурсные вопросы о производных произведениях, сложных объектах и об использовании названия музыкальной группы в товарном знаке.

Подробнее об итогах Конкурса в 2023 году : https://www.garant.ru/konkurs/history/konkurs18/

http://ipcmagazine.ru/news/7529-news5939

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, когда при отказе истца от требования госпошлина взыскивается с ответчика

http://ipcmagazine.ru/news/7530-news5940

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью М.Д. Черняковой «Правовая охрана голоса в условиях развития искусственного интеллекта».

http://ipcmagazine.ru/news/7523-news5934

Институт установления патентообладателя не направлен на оформление перехода исключительного права без предусмотренной законом процедуры распоряжения правами.

Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение суда первой инстанции об отказе в иске об оспаривании патентов в части указания патентообладателя и об установлении патентообладателя, поскольку выбранный способ защиты является ненадлежащим.

http://ipcmagazine.ru/news/7527-news5938

Уважаемые читатели!

Предлагаем вашему вниманию статью Н.Ю. Яковлева «Правовые положения, опосредующие создание программного обеспечения по заказу в РФ и США».

http://ipcmagazine.ru/news/7518-news5930

Суд отклонил довод ответчика о том, что фотография размещена на одном сайте под доменом второго уровня, т.к. из материалов дела следовало, что фотография размещена на самостоятельных сайтах, расположенных в соответствующих поддоменах (домены третьего уровня).
В таком случае использование одной и той же фотографии на сайтах, размещенных на разных поддоменах, ориентированных на разные регионы со своей аудиторией и администрируемые разными лицами, не может охватываться единством намерений.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

http://ipcmagazine.ru/news/7503-news5916

В рубрике Средства индивидуализации номера Журнала Суда по интеллектуальным правам за первый квартал 2024 года можно прочесть следующие статьи:

- К.А. Трушкин, Введение понятия «однородность товаров» в п. 7 ст. 1483 ГК РФ как способ предупреждения монополизации названий географических указаний и наименований мест происхождения товара

- М.В. Радецкая, Н.Б. Спиридонова, А.Е. Туркина, Некоторые аспекты зарубежного законодательства и судебной практики отдельных стран по вопросам соотношения режимов охраны географического указания и наименования места происхождения, а также иных средств индивидуализации сходного назначения, используемых в иностранных правопорядках (часть 1)

http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal_012024.pdf

В рубрике Защита интеллектуальных прав нового выпуска Журнала Суда по интеллектуальным правам вы найдете следующие статьи:

- Д.А. Братусь, Восстановление нарушенного положения правообладателя: значение, идея, содержание, сравнение с компенсаторной защитой

- Ю.А. Ившина, Конкурсная работа, представленная в номинации «Право интеллектуальной собственности» на XVIII Всероссийский профессиональный Конкурс «Правовая Россия»

В рубрике Публично-правовые вопросы размещена статья:

- Е.В. Матвеев, Корпоративная ценность информационной приватности

http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal_012024.pdf

В рубрике Патентное право очередного номера Журнала Суда по интеллектуальным правам опубликованы следующие статьи:

- С.В. Михайлов, Синдром ретроспективной предвзятости при оценке изобретательского уровня

- С.С. Самодурова, Абсолютная непатентоспособность изобретений в области биомедицины по основанию противоречия публичному порядку

http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal_012024.pdf

В рубрике Авторские и смежные права свежего номера Журнала Суда по интеллектуальным правам представлены следующие статьи:

- М.А. Рожкова, 5 признаков (критериев охраноспособности) произведений литературы и искусства, закрепленных действующим законодательством

- Н.А. Шебанова, К вопросу об охраноспособности фотографических произведений

- А.Е. Туркина, Опыт регулирования правового режима производных произведений в ЕС

- Ш.К. Курбанов, Свободные (копилефтные) лицензии: правовая природа положений, связанных с раскрытием исходного кода

- Н.Ю. Яковлев, Правовые положения, опосредующие создание программного обеспечения по заказу в РФ и США

http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal_012024.pdf

При оценке приобретения заявленным на регистрацию обозначением различительной способности суду следует учесть, какие товары и услуги относятся, а какие не относятся к повседневным товарам, приобретаемым и используемым большей частью общества, и принять во внимание, что для узкоспециализированных товаров и услуг объем и характер доказательств, позволяющих признать приобретение обозначением различительной способности, будет отличаться от объема и характера доказательств, требуемых для того же вывода в отношении товаров широкого потребления.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение суда первой инстанции, которым было оставлено без изменения решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, поскольку суд не принял во внимание специфику адресной группы потребителей применительно к конкретному перечню заявленных товаров и услуг и пришел к преждевременным выводам о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают приобретение спорным обозначением различительной способности.

http://ipcmagazine.ru/news/7521-news5933

В новом номере Журнала Суда по интеллектуальным правам (№ 1 (43) Март 2024) опубликованы следующие материалы.

Вступительная статья Л.А. Новоселовой, председателя Суда по интеллектуальным правам, посвящена памяти В.М. Лебедева (1943-2024).

В рубрике "Колонка суда" вы найдете:

- Рекомендации Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам о применении принципа законных ожиданий в делах об оспаривании решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), вынесенных при применении положений пункта 1 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации

- ответы Михайлова А.В. и Залесова А.В. на запрос суда об изобретательском уровне новой кристаллической форм известного вещества

- ответы Бузовой Н.В., Ворожевич А.С., Гришановой Г.И., Орловой В.В., Рабец А.П. на запрос суда о письмах-согласиях как основаниях для снятия противопоставления товарных знаков с более ранней датой приоритета.

Разъяснения к запросам даны Корнеевым В.А., заместителем председателя Суда по интеллектуальным правам.

http://ipcmagazine.ru/jurnal/journal_012024.pdf

Уважаемые читатели и коллеги!

Рады сообщить, что на нашем сайте опубликован выпуск Журнала Суда по интеллектуальным правам за первый квартал 2024 года.

http://ipcmagazine.ru/news/7520-news5932

Поздравляем победителей и лауреатов 9 Всероссийского молодежного конкурса работ по праву информационных технологий и интеллектуальной собственности (IP&IT LAW – 2024)!

Призерами IP&IT LAW – 2024 признаны:

1 место – Матвей Чернышов (работа «Проблемы правовой охраны алгоритмов», магистрант Санкт-Петербургского государственного университета).

2 место – Константин Краулин (работа «Перспективы принудительного лицензирования объектов авторских прав в Российской Федерации на примере опыта Республики Беларусь», аспирант юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук).

3 место – Александр Бабенко (работа «Регулирование генеративных нейросетей», выпускник Саратовской государственной юридической академии).

Победителями в специальных номинациях стали:

В номинации, которая учреждена Альянсом в сфере искусственного интеллекта, призерами признаны:

1 место – Александр Бабенко (работа «Регулирование генеративных нейросетей», выпускник Саратовской государственной юридической академии);

2 место – Иван Вишняков (работа «Регулирование генеративных нейросетей», магистрант Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации);

3 место – Александр Осокин (работа «Регулирование генеративных нейросетей», магистрант Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова).

В номинации, которая учреждена юридической фирмой АЛРУД, – Константин Краулин (работа «Перспективы принудительного лицензирования объектов авторских прав в Российской Федерации на примере опыта Республики Беларусь», аспирант юридического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук)

В номинации, которая учреждена юридической компанией Semenov & Pevzner, – Никита Перемит (работа «Методы борьбы с троллингом в сфере авторского права и иными разновидностями троллинга», студент Санкт-Петербургского института (филиал РПА Минюста России))

В номинации, которая учреждена юридической компанией Savina Legal, – Семен Комаров (работа «Проблемы правовой охраны алгоритмов», аспирант юридического факультета Московского университета им. А.С. Грибоедова)

В номинации, которая учреждена юридической компанией «Зуйков и Партнеры», в этом году было принято решение победу не присуждать.

Желаем дальнейших творческих и профессиональных успехов!

http://ipcmagazine.ru/news/7515-news5928