Суд отклонил довод ответчика о том, что фотография размещена на одном сайте под доменом второго уровня, т.к. из материалов дела следовало, что фотография размещена на самостоятельных сайтах, расположенных в соответствующих поддоменах (домены третьего уровня).
В таком случае использование одной и той же фотографии на сайтах, размещенных на разных поддоменах, ориентированных на разные регионы со своей аудиторией и администрируемые разными лицами, не может охватываться единством намерений.

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенное ранее постановление суда апелляционной инстанции о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение

http://ipcmagazine.ru/news/7503-news5916