Опираясь на эти данные и руководствуясь абз. 2 пункта 76 Административного регламента № 111, Роспатент отказал торговому дому в удовлетворении заявления. При этом административный орган полагал, что не может приостановить рассмотрение этого заявления, чтобы дождаться завершения процедуры рассмотрения заявления о регистрации перехода права и учесть результат для принятия решения по заявлению торгового дома.
СИП отменил оспариваемое решение, указав, что на дату подачи заявления торговым домом деятельность правообладателя в качестве юр.лица прекращена, а достоверных доказательств перехода прав к другому лицу до ликвидации не представлено. К тому же в дальнейшем в регистрации перехода права было отказано, а в ходе судебного разбирательства договор об отчуждении права был признан сфальсифицированным.
Президиум СИП согласился с решением суда первой инстанции, высказав правовой подход о порядке обеспечения гарантии прав заявителя и правообладателя в сложившейся ситуации.
Суд отметил, что приобретатель исключительного права может подать заявление о переходе права даже после ликвидации первоначального правообладателя. В Кодексе и в подзаконных актах не установлен предельный срок для подачи такого заявления. Однако если подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с ликвидацией правообладателя «таймер включается».
По существу, последняя возможность приобретателя исключительного права подать заявление о переходе этого права наступает по получении приобретателем уведомления Роспатента о подаче третьим лицом заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Если ответ правообладателя (его правопреемника) содержит в себе только информацию о поступлении заявления о регистрации отчуждения права, в этот момент нет оснований для отказа в прекращении правовой охраны товарного знака. По правилам статьи 1232 ГК РФ до регистрации перехода исключительного права такой переход считается несостоявшимся.
В отсутствие в подзаконных актах механизма приостановления рассмотрения заявления о досрочном прекращении охраны товарного знака наподобие того, что есть в ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», где предусмотрены основания и сроки приостановления процедуры регистрации прав, президиум СИП указал, что нормы Административного регламента № 111 не могут применяться в противоречие с положениями ГК РФ как акта большей юридической силы.
С учетом нормы ст. 1232 ГК РФ, предполагающей растянутый во времени механизм регистрации перехода исключительного права по договору, момент получения заявления о регистрации перехода не может учитываться как определяющий начало течения названного в абз. 1 п. 76 Административного регламента № 111 десятидневного срока.
Установленный п. 76 Административного регламента № 111 десятидневный срок с учетом акта большей юридической силы (ГК РФ) для случаев поступления заявления предполагаемого правопреемника исчисляется с момента принятия административным органом решения по заявлению об отчуждении исключительного права на товарный знак.
Предельные сроки рассмотрения заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака должны быть соблюдены при условии, что срок в период рассмотрения заявления о регистрации отчуждения исключительного права не течет.
Постановление президиума СИП от 24.04.2026 по делу СИП-738/2024
Аналогичная позиция высказана в постановлении президиума СИП от 24.04.2026 по делу № СИП-93/2025