Использование общеупотребительного слова требует оценки контекста и восприятия потребителем для исключения нарушения прав на товарный знак
Постановление Суд по интеллектуальным правам от 05.10.2026 по делу А42-10639/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ИП Рунов Г.Е. потребовал от ИП Копань Е.Н. запретить использование обозначений, сходных с его товарными знаками № 1070664 и № 1118637, а также взыскать компенсацию 297 660 руб. и судебную неустойку. Истец указал, что ответчик продавал одежду и посуду со словом «Север» в магазине в Мурманске и на сайте present51.com. Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели спор в порядке упрощенного производства и удовлетворили иск полностью.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Мурманской области установил наличие у истца исключительных прав и факт использования ответчиком тождественного словесного элемента «Север». Суд признал обозначения сходными по фонетическому и семантическому критериям, а товары — однородными. Апелляционный суд согласился с выводами коллеги, отметив, что добавление других слов к доминирующему элементу «Север» не устраняет функцию индивидуализации. Оба суда отказали в снижении компенсации и переходе к общему исковому производству.
🗣️ Позиции сторон
Копань Е.Н. просила отменить акты и направить дело на новое рассмотрение. Она утверждала, что слово «Север» использовано для указания на географическое происхождение сувениров, а не как товарный знак, и применялось ею задолго до регистрации знаков истца. Также ответчик ссылался на нарушение досудебного порядка из-за направления претензии по ненадлежащему адресу и необоснованный отказ в рассмотрении дела по общим правилам. Рунов Г.Е. возражал против жалобы, настаивая на законности решений нижестоящих инстанций.
🧭 Позиция кассации
Суд по интеллектуальным правам указал, что использование слова «Север» в общеупотребительном значении (как обозначение региона или стороны света) не является нарушением, если не создает риска смешения. Нижестоящие суды не исследовали контекст использования обозначения на каждом товаре: наличие фраз («Север — место силы»), изображений северного сияния и орнаментов может свидетельствовать об описательном, а не индивидуализирующем характере знака. Суды обязаны оценить восприятие среднего потребителя сувенирной продукции в Мурманске и установить, выполняло ли слово «Север» функцию товарного знака в конкретных случаях.
📌 Итог
Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области для оценки характера использования обозначения на каждом товаре.
ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»
#IP #контрафакт #доказательства #СИП