Установленное злоупотребление правом патентообладателя исключает квалификацию использования технологии как недобросовестной конкуренции

Постановление Суд по интеллектуальным правам от 02.10.2026 по делу А40-305697/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» оспорило в суде решение и предписание ФАС России от 11.11.2024, признавшие действия компании нарушением антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган установил недобросовестную конкуренцию при выводе на рынок препарата «Фордиглиф» из-за использования изобретения, охраняемого дополнительным патентом иностранной компании AstraZeneca AB. ФАС обязала комбинат прекратить оборот лекарства до 2028 года и перечислить в бюджет доход в размере 577 704 312 руб. Комбинат требовал признать акты ведомства недействительными полностью, ссылаясь на законность использования технологий, перешедших в общественное достояние.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования: признал незаконными выводы ФАС о взыскании дохода в бюджет, но оставил в силе признание нарушения антимонопольного законодательства и запрет на оборот препарата. Апелляционный суд согласился с первой инстанцией и оставил постановление без изменения. Суды исходили из того, что дополнительный патент AstraZeneca действовал законно, а использование тождественного технического решения давало комбинату несправедливое преимущество перед конкурентами, соблюдающими права интеллектуальной собственности.

🗣️ Позиции сторон

Комбинат указывал, что использовал изобретения по патентам, срок действия которых истек, а получение AstraZeneca дополнительного патента признано судом злоупотреблением правом с целью искусственного продления монополии. ФАС настаивала на законности своих актов, утверждая, что при рассмотрении дела не подлежал применению общий порядок привлечения заявителя к ответственности, а комбинат получил необоснованную прибыль за счет отсутствия затрат на разработку. Иностранное лицо AstraZeneca AB поддерживало позицию антимонопольного органа, считая оспариваемые акты обоснованными на момент их вынесения.

🧭 Позиция кассации

Суд по интеллектуальным правам учел вступившее в силу решение по другому делу (№ СИП-298/2025), которым установлено злоупотребление правом со стороны AstraZeneca при получении дополнительного патента. Нижестоящие суды не оценили это обстоятельство, хотя оно имеет преюдициальное значение и подтверждает недобросовестность действий правообладателя, направленных на недопуск дженериков на рынок. Кассация применила статью 10 ГК РФ, согласно которой действия, совершенные исключительно с намерением причинить вред или злоупотребляющие правом, не подлежат судебной защите. Поскольку основа для обвинения в недобросовестной конкуренции рухнула, все выводы ФАС стали несостоятельными.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций в части отказа в иске, признал решение и предписание ФАС недействительными полностью и оставил без изменения отказ во взыскании судебных расходов с антимонопольного органа.

ТГ-канал: «3-я инстанция: IP»

#IP #злоупотребление #антитраст #СИП