TGViewer
Рожкова. Правовое и не очень Рожкова. Правовое и не очень @ip_club_r · 293 subscribers
Post #51 288
AI-Generated / AI-Assisted: где проходит граница?
 
В июне этого года я опубликовала статью «Искусственный интеллект (ИИ) и авторское право: ревизия подходов», где постаралась более четко обозначить разницу между объектами, генерируемыми ИИ, («чистыми» ИИ-генерациями) и объектами, создаваемыми человеком с использованием ИИ в качестве инструмента. Хотя я занимаюсь этой проблематикой с 2022 года, тема оказалась настолько многоаспектной, что я продолжаю к ней возвращаться по мере накопления нового материала и новых мыслей.
 
Примечательно, что в июле крупнейшие организации мировой музыкальной индустрии объявили о введении двух категорий для маркировки записей, созданных с использованием генеративного ИИ: AI-Generated («сгенерировано ИИ») и AI-Assisted («создано с помощью ИИ»).
 
К первой категории относятся записи, в которых ИИ создал все или основную часть творческих элементов. Среди примеров прямо названы музыка, полностью сгенерированная по промпту, а также ведущий вокал и исполнение основных инструментов, сгенерированные ИИ.
Вторая категория охватывает записи, в основном созданные людьми и отражающими человеческое творчество – речь о ведущем вокале и основных инструментальных партиях, тогда как ИИ использовался лишь как инструмент для создания отдельных выразительных элементов.
 
Не берусь, конечно, утверждать, что мировая музыкальная индустрия прочитала мою июньскую статью :) Но обнаружить такое совпадение подходов было очень приятно. Особенно когда, решив проверить международные подходы к «чистым» ИИ-генерациям, я обнаружила, что Google в подтверждение несколько раз ссылается на мою же июньскую «Ревизию подходов» :)
 
Кстати, тема получила продолжение. В развитие июньской «Ревизии подходов» мы с Миленой Нечепаевой написали совместную статью – «“Чистые” ИИ-генерации и произведения, созданные с помощью ИИ при существенном творческом вкладе человека: вопросы разграничения».
 
В своей части новой статьи я обобщаю выводы о «чистой» ИИ-генерации и обосновываю, почему сам по себе промпт не позволяет признать пользователя автором полученного результата. А моя соавтор подробно разбирает гораздо более острый и практически непроработанный вопрос: когда использование ИИ в качестве инструмента все-таки позволяет говорить о произведении, созданном творческим трудом человека?
 
Не буду пока раскрывать интригу – статью мы только сдали и ждем известий о ее опубликовании.
 
Но отдельно хочу отметить, что мне очень нравятся короткие термины AI-Generated / AI-Assisted, предложенные музыкальной индустрией, как специально подчеркивается, с расчетом на широкое глобальное внедрение. На мой взгляд, они вполне применимы и к другим объектам, создаваемым с использованием ИИ, а не только к музыкальным.
 
А как вам такое разграничение?

М.А. Рожкова — д.ю.н., президент IP CLUB (https://rozhkova.com/)
  • 👍 10
  • 🔥 5
  • ❤ 1
More from @ip_club_r
  1. Oct 14, 2026Согласие правообладателя не делает ИИ-генерацию произведением Прочитала статью Давида Зами…
  2. Oct 12, 2026Рожкова. Правовое и не очень pinned ««Тема хорошая, а статья почему-то не складывается» Ин…
  3. Oct 12, 2026«Тема хорошая, а статья почему-то не складывается» Иногда так говорят коллеги. И это, как…
  4. Oct 7, 2026А не завести ли реестр IP-троллей? Прочитала статью Алексея Башука, где среди прочего пере…
  5. Oct 6, 2026Об аннотациях судебных решений и «творческой искре» Давным-давно я профессионально писала…
  6. Oct 4, 2026О «Волшебной флейте» с имперскими штурмовиками и хорроре с участием Винни-Пуха Побывала в…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →