А не завести ли реестр IP-троллей?
 
Прочитала статью Алексея Башука, где среди прочего перечислены известные «массовые истцы» по авторским правам и товарным знакам, которых, как подчеркивает автор, наши суды вежливо именуют «непрактикующими правообладателями».
 
И подумала: а ведутся ли где-нибудь реестры IP-троллей? Оказалось — почти да :)
 
Например, Stanford NPE Litigation Database позиционируется как первая в мире общедоступная база, позволяющая отслеживать, кто и как использует патенты в судебных спорах в США. Анализируются все патентные споры, переданные в федеральные окружные суды с 2000 года, и каждый истец классифицируется либо как практикующая организация, либо как один из 11 типов непрактикующих организаций (Non-Practicing Entity; NPE). Среди последних отдельно выделяются Patent Assertion Entities (PAE) — те самые «патентные тролли»: компании, которые используют патенты прежде всего для получения лицензионных платежей, а не для производства, передачи или коммерциализации технологий.
 
И тут, конечно, возникает соблазн сделать что-нибудь подобное у нас. Только вот кого включать в такой реестр? Того, кто подал 100 исков? 500? Того, кто сам не использует принадлежащий ему объект? Какими критериями надо руководствоваться?
 
То есть собрать данные — как раз не самое сложное. Гораздо сложнее придумать критерии, позволяющие отличить защиту права от бизнес-модели, построенной на его недобросовестном принудительном осуществлении.
 
В общем, идея реестра мне нравится. Осталось решить самую малость: как вычислять троллей :)

М.А. Рожкова — д.ю.н., президент IP CLUB (https://rozhkova.com/)