⬆️
Женщины и мужчины, в таком случае, снова оказываются в ситуации, что для совместного выживания надо кооперироваться. Объединять ресурсы. С какой-то точки зрения быть друг другу должными. Но вот здесь возникает вопрос — что именно? Очевидно, что «патриархальный контракт» не работает в современных условиях. И надо «передоговариваться», но как?

Сейчас существует колоссальная неопределенность и смешение систем. А будем честны, адаптация и гибкость невероятно ресурсоемкие процессы, хоть сейчас и считаются основой психологического здоровья. В большинстве случаев людям проще, когда работают простые и понятные всем правила, когда существующие эвристики срабатывают, когда есть структура и понятно.

Кто за что платит на свидании, как устроено романтическое знакомство, какое ухаживание принимается. Какая моя роль в семье, что я там должен делать, а что не моя сфера ответственности. Какие мои действия табу. Что я должен делать, чтобы быть хорошим. А у нас в этом месте смешались такие люди-кони...

Есть распространенная схема ухаживания, нас «готовили» именно к ней. Мужчина проявляет инициативу, женщина не должна сразу соглашаться и должна «для вида» отказываться и «проверять» силу его интереса. Мужчина должен проявлять настойчивость, ухаживать и добиваться. Потом она соглашается, все молодцы! Найдите в ней кучу опасных дырок, которые превращают ухаживание в преследование, приводящее к «проще дать чем объяснить почему не хочу», к неспособности мужчин заметить женское нет.

Мы так больше не хотим, мы хотим чтобы наше «нет» замечали. Мужчины, как минимум часть из них, подумали и сказали - «ок». И, внезапно, оказалось, что уже многие женщины не понимают что с этой ситуацией делать. Она начинает действовать по «старой схеме» - мужчина - «ок, я понял» и уходит. Женщина расстраивается. Не чувствует себя ценной. Ей не уделяют внимание. Она набирается сил и делает то, чему ее не учили и к чему не готовили, и проявляет инициативу сама.

Но, если, как выразился один мой знакомый, мужчин обычно воспитывают в стиле «или даст, или даст по морде», то есть у них высокая готовность к отказу в целом, и по их самооценке отказ бьет меньше, то для многих женщин мужской отказ — огромный и болезненный удар по самооценке. Я знаю реальную ситуацию в западной компании, в которой вежливый мужской отказ: «извините, у меня есть девушка и я люблю ее» привел к тому, что расстроенная женщина обвинила его в абъюзе, харрасменте и стала добиваться его увольнения, иначе она, ключевой сотрудник, уйдет сама. Парня отправили на удаленку.

Он хочет чаще, чем она, он давит и «нанывает», она отказывает и живет в чувстве вины. В целом она его хочет, но его давление гасит все желание. Они идут к психологу вместе, разбирают ситуацию и теперь инициатором секса является только она. Секс стал значительно чаще и качественней... но она в растерянности, не чувствует себя желанной и ей не хватает его инициативы.

Кто там платит за кофе на свидании и сколько? Часть женщин готовы объявить абъюзом предложение оплатить 50/50, часть считает абъюзом полную оплату партнером. Абъюз теперь в принципе все что угодно, что не совпадает с ожиданиями и вызывает дискомфорт. Отказался делиться паролями, пошерить геолокацию, не постит ее в соцсетях, не отвечает на сообщения сразу — абъюз.

Я замечаю с обоих сторон историю про то, что вы нам все еще должны, а вот мы вам — уже нет. Вы, мужчины, должны содержать, а мы женщины будем украшать вашу жизнь и так и быть иногда заниматься с вами сексом. Вы, женщины, должны нас обихаживать и «давать», жить будем за ваш счет, а мы, мужчины, так и быть, будем вашими мужьями.

И в ситуации такого смешения культур, систем и поиска новых моделей, мне кажется, мы должны говорить сейчас не о том, кто кому и как должен, а немного о другом. О том, что мужчина ни при каких обстоятельствах делать не должен. О другом подходе к воспитанию детей. И о том, как «хороший» мужчина с женской точки зрения может выглядеть, потому что по этому вопросу консенсуса тоже нет.
продолжение следует...