В общем, есть у меня впечатление, что я несколько затянула свои посты и все никак не перейду к заключительной части, ответу на вопрос «что же делать?» Но там же еще столько всего вкусного и интересного...
Но однако же. Мне кажется из всего вышенаписанного вытекает, что большой и глобальный ответ на вопрос «как нам всем начать жить лучше и добиться таки равноправия» лежит не в плоскости горизонтальных отношений. Это большой вопрос к политическим системам. Как это они устроили так, что в США и России 1.5% населения получает 20-21% общенационального дохода, а разрыв между этой группой и нижними 10% дохода, самой бедной группой населения, 85-100 и 110-130 раз соответственно? Для сравнения, «северная модель», Норвегия и Япония как пример, это разрыв в 18-22 и 30-40 раз, верхние 1.5% получают 8% и 10% общенационального дохода. И как это они продолжают проводить свою экономическую политику так, что богатые по прежнему богатеют еще больше, а бедные беднеют дальше?
Это вопрос экономических реформ и того, почему люди, стоящие у власти, отказываются проводить эти реформы, уже практически 20 лет. Большую часть этого времени в демократических странах приходили к власти популисты, принимавшие решения, не решающие проблем больших групп населения, а лишь «ставящие заплатки». А дальше проблемы передавались следующему правительству как «горячая картошка». Те же проблемы чернокожего населения Америки. Система, которая и приводит к тому что большинство афроамериканцев значительно хуже образовано, чем «белое» население, и, следовательно, передает бедность и связанные с ней проблемы из поколения в поколение, не изменилась ни на йоту. Однако, как мы знаем, практически в каждом блокбастере нам покажут крайне героического и позитивного негра. Я очень хочу однажды про это подробнее, но это отдельный пост.
Это вопрос общего состояния мировой экономики и идущей полным ходом технологической революции. Того, что у нас появился новый «игрок» и равновесие Нэша нарушено, и новая точка баланса не найдена. Следовательно, это ситуация, когда со временем либо новое равновесие будет установлено само по себе, либо же всем крупным «игрокам» придется садиться за стол переговоров и передоговариваться, и это потребует от одних «делиться» с другими, добровольно ухудшая свою ситуацию.
Это вопрос очень большого количества времени и плавной смены поколений. Ну и самое главное это то, что увы, все равно неясно, в какую именно точку и в какие именно социальные институты мы придем в конечном счете. Лично я, Маша Корнилова, могу желать чего угодно и что угодно полагать здоровым и прекрасным. Но не факт что мое видение совпадает с тем «как получается», когда это самое равновесие Нэша устанавливается. Хотя меня обнадеживает, что общемировой тренд все таки все еще движется в сторону общей гуманизации и равноправия, невзирая даже на идущие сейчас войны и какой-то общий
И тем не менее все равно еще остается частный уровень. Тот, который человек-человеческий, и который значительно ближе к моей частной жизни, а так же профессии, и на этом уровне есть ряд проблем и тенденций, про которые мне важно было бы поговорить. Потому что если что-то менять «снизу», то по моему мнению — здесь.
И для начала мне очень хочется пройтись по идее «долженствования». Чем дальше тем больше в блогах вполне уважаемых мной психологов и феминисток я встречаю нарратив «мужчина должен». Должен на равных заботиться о ребенке, должен делить быт наравне с женщиной и давать ей свободное время, должен выходить на любую, даже непрестижную и низкооплачиваемую работу, должен понимать как ей тяжело и так далее. И в этом месте я несколько грущу.
⬇️