Про мужчин (и женщин) — 10, роль экономики и иллюзии

Итак, мне кажется, я довольно много времени посвятила уже вопросу «как мы дошли в точку сегодняшнего дня» и тому «как оно все устроено. Я сказала, мне кажется, далеко не все, что хотела, и многое сумбурно, но я надеюсь, основные мысли мне удалось раскрыть.

🔹И про то, что человек становится таким, каким становится, в первую очередь под влиянием среды.
🔹И про то, что по большей части все социальные институты и идеологии, которые, в свою очередь определяют менталитет и способы взаимодействия друг с другом отдельных людей, являются в первую очередь следствием экономических условий, доступных ресурсов.
🔹Про то, что когда общество в целом длительно живет стабильно и благополучно, ресурсов много, и они доступны большинству людей — люди добреют, смягчаются, становятся терпимее к инакомыслию, снижается агрессия на уровне социумов, групп и на межличностном уровне. Люди более склонны быть милосердными и сотрудничать тогда, когда они сыты. И вот тогда и только тогда возникают предпосылки для общественных перемен.
🔹Про то, что для адаптации к любым переменам, смене менталитета, переходу на новые основы взаимодействий, освоению новых знаний необходимо очень большое время. Три-четыре поколения минимум должны смениться — и смениться в тех самых условиях благополучной стабильности, чтобы «новая система ценностей и общественных правил» сложилась и заработала.

И это работает именно так, а не наоборот. Сперва меняются условия жизни — потом люди адаптируются к этим изменениям. Нельзя «просто» взять какой-то, пусть самый прекрасный социальный институт и перенести его на «неподготовленную» почву, полагая, что если люди заживут по вот таким чудесным законам и правилам — у них сразу все станет хорошо и прекрасно. Так не будет, продовольствие и бытовые удобства, промышленность, доступ к качественной медицине, занятость, достойные зарплаты не возьмутся из воздуха.

К сожалению, и это вполне себе подтверждено исследованиями, устойчивое равноправие и толерантность возникают в тех системах, где людям есть зачем это поддерживать. Там где растут доходы, где расширяются возможности людей, где появляется спрос на защиту своих прав. Домашнее насилие снижает не запрет на домашнее насилие, хотя законы, конечно, нужны. И даже не воспитание детей в том или ином стиле, хотя и это важно. Домашнее насилие снижает экономическая независимость и свобода женщины, у нее усиливается то, что называется переговорной позицией. Цепочка такая — и именно такая: экономические сдвиги ➡️ поведенческие сдвиги ➡️ ценностные сдвиги.

Если посмотреть на богатые монархии Залива и на то, как менялось положение женщин там, то мы действительно увидим, что даже вот в такой ультрапатриархальной, зацементировано-религиозной среде есть довольно большие изменения. У женщин появился широкий доступ к образованию и работе, к публичному пространству. Введены законы, требующие равной оплаты труда для женщин и мужчин и запрещающие харрасмент. Доля работающих женщин за последние 30 лет выросла в два раза, с 17% до 36%. В Саудовской Аравии по достижении 21 года женщине больше не нужно разрешение «опекуна», чтобы выехать за границу или водить машину. Доля женщин-депутатов в правительствах выросла по совокупности в шести странах с практически нуля до 8%, в ОАЭ с 2023 года есть политика «50% женщин в совете министров». То есть за относительно небольшой срок, сколько там, 60-50 лет, женщины действительно значимо улучшили свое положение. Из состояния «полной зависимости от мужчины и полного отсутствия любых прав» женщины в этих странах перешли в состояние «имеем значительно более широкие финансовые и правовые свободы, чем было когда-либо раньше».

И нет, конечно, мы не можем сейчас говорить что «все там у женщин хорошо». Вопросы брака и наследства, защиты от насилия, сохраняющейся «опеки», то есть зависимости женщин от мужчин по прежнему в глубокой заднице. Чтобы начало меняться и это — надо чтобы выросло и пришло к власти новое поколение, детей этих женщин. А из власти ушли те, кто сидит там сейчас или готов прийти им на смену.
⬇️