Про мужчин (и женщин) — 9, интерлюдия

Довольно сложно заново втягиваться в тему после перерыва, остыв, да и в целом засомневавшись в полезности всей затеи. Но все же... Я не раз задумывалась — а что ж меня, собственно, «подорвало» писать на эту тему?

И я думаю, главный мой ответ мне самой — я мама мальчика. И как мама мальчика и психолог по совместительству, я, с безжалостной ясностью осознаю, что то, каким мужчиной вырастет и станет мой сын зависит далеко не только от меня. Я могу много, спасибо моим привилегиям. Найти лучшую няню, а постаравшись, быть может даже «няня», выбрать классный садик, школу, даже сменить страну проживания.

Но я точно не могу повлиять на то, что, в конечном счете, сейчас влияет на всех нас. И будет влиять на него. Если очень честно — я устала слышать постоянное «во всем виноват патриархат, а все мужики - козлы». Это ничего не решает, и «виноват» во многом не патриархат. Есть много других факторов, оределяющих, в том числе, общественное устройство и социальные институты. И я о них.

Есть такая штука, называется «равновесие Нэша». Если очень на пальцах — это ситуация, когда ни один из «игроков» в любой системе с конечным их количеством не может улучшить свое положение, не ухудшив положение других. Т.е. то равновесное состояние, когда любой «игрок» уже получил свой максимальный выигрыш. Мы, женщины, мужчины, дети, богатые и бедные, правители и народ — такие игроки. Игроки — это так же технологии, которые мы используем. И патриархат был единственно возможным «там и тогда» социальным институтом, обеспечившим это равновесие для всех.

Там и тогда, когда люди полагались в основном на мускульную силу, когда самому существованию любой государственности постоянно грозили внешние враги. И «хочешь мира — готовься к войне». Тогда, когда не существовало антибиотиков, контрацепции, промышленности, прокладок и памперсов. Мы можем считать его «ужасным» социальным институтом с нашей, современной, точки зрения, но другого просто быть не могло. И своя справедливость в именно таком устройстве — была. И мужчины не только насиловали женщин и убивали друг друга, но и заботились и любили, тяжело работали, несли свою ответственность и имели свою «мужскую» идентичность, не сводящуюся к биологическому полу. Было разное и было всякое, и мы знаем очень разные примеры.

Но пришла «промышленная революция», изменившая условия «игры», и, что логично люди тоже стали меняться. Но ни одно изменение в больших системах не происходит моментально, для смены такой вещи как «социальный институт» требуется несколько смен поколений, не два, не три. Нужно время нащупать новое равновесие. И с моей точки зрения оно было нащупано, и это видно по странам так называемой «северной модели», Норвегии, Швеции, как ни странно Японии. Выравнивание в правах и обязанностях мужчин и женщин, перераспределение ресурсов так, чтобы самая богатая группа населения не богатела чрезмерно (прогрессивная шкала налога), а «излишек» денег распределялся в пользу самых бедных и незащищенных групп. Классно, правда такие сообщества оказались крайне уязвимы к внешней агрессии, а так же непредсказуемым вспышкам внутренней — Брейвик как пример. Классно, но не все успели..

Как появилось следующее «но». Мы, как очень большое сообщество людей, не успели очухаться от революции промышленной, не говоря уже о том, что изменения по миру идут неравномерно, как наступила новая революция, технологическая. Изменения понеслись вскачь, мы просто за ними не успеваем. Мы не успели еще толком приспособиться к настольным компьютерам, как наступило время смартфонов, алгоритмов и ИИ, который вот-вот превзойдет человеческий. Правила игры снова поменялись, и я понятия не имею, где будет лежать новая «равновесная» точка.

Но я очень хорошо понимаю, что подобные «технологические» прорывы ведут к экономическим кризисам. Перераспределению финансовых потоков. Обнищанию одних и обогащению других. И в конечном счете — к войнам. Все это — социальные потрясения, неопределенность будущего, сорвавшаяся с цепи скорость изменений, бедность, безработица — влияет на то, какие мы, очень сильно.
⬇️