Про мужчин (и женщин) — 6, часть 1.
У меня есть недостаток - писать длинно и много. Этот текст из двух частей, сегодня первая.

И эти престарелые мужчины не пришли бы к власти, если бы не существовало большой группы людей, проблемы которых хронически не решаются и интересам которых их риторика отвечает. Если бы в последние 20 лет к власти в 3 раза чаще не приходили популисты, чем за 20 предшествующих лет. Почему так — тема отдельного поста.

Беда в том, что популисты не решают проблемы, которые обещают решить, принимают «популярные», но лишь ухудшающие положение дел законы, которые лишь усугубляют и расшатывают ситуацию, а так же сами демократические институты. И экономику после них, как правило, приходится восстанавливать еще долго. Очень просто — обвинить во всех проблемах предыдущее правительство, найти внутренних и внешних врагов, погарцевать на лихом коне, принять пачку ограничительных законов — и перекинуть нерешенные проблемы следующему правительству, как горячую картошку. А в российских реалиях можно и не перекидывать Вот только проблемы копятся.

Мир меняется слишком быстро, и люди не успевают адаптироваться к изменениям.

Есть проблемы большинства, и если у большинства — большие проблемы, то, как-то по идее, надо решать их в первую очередь, иначе проблемы будут у всех. Решатся они — как минимум часть проблем меньшинств снимется автоматически, обострятся они — будет кризис, что мы, собственно, сейчас и имеем.

Главные и самые серьезные вызовы сейчас — экономические. Они, в целом, общие для всех, мы все стали беднее. Прогресс рванул так, что никто, наверное, не может быть уже уверен, что не останется завтра без профессии и источника дохода, а кризисы фигачат один за другим. Стоимость жизни очень выросла и постоянно растет.

Одна из очень больших проблем — потеря рабочих мест «синими воротничками», рабочими заводов, в основном не очень образованными мужчинами — производства «уехали» в страны второго-третьего мира, где рабочим можно платить поменьше, да и в целом профессии поменялись, другие требования. Где-то на замену пришли технологии, где-то «бизнес, ничего личного», где-то... в России...

Массовая остановка промышленности привела к массовой же безработице, и обнищанию целых городов, выросших когда-то вокруг производств. Большому количеству привыкших как минимум достойно зарабатывать мужиков стало негде работать. Иногда это правда — негде. Закрылся завод — и все, степь да степь кругом, другого работающего завода рядом нет, да и не рядом тоже. Иногда «просто» резкое падение зарплаты и ее регулярные задержки. Можно, конечно, срываться «в Москву на заработки» и пахать там грузчиком или таксистом, конкурируя с мигрантами, «по дефолту» согласными на меньшую оплату труда. А был квалифицированный уважаемый специалист, мастер цеха. А жилье? А все начинать по новой, а снова за парту? А на что за парту-то? А получится ли? А куда?

Всем уходить в частный бизнес, платить криминалу и откаты власти? Пробовали, великий «снос ларьков» по всей Москве произошел на моей памяти, мелкий бизнес подминают под себя корпорации. Всем в айтишники? Не все могут, это профессия с высоким порогом входа, да и айтишникам ИИ на пятки наступает. А кем еще? Очень у многих мужчин в России карьерные перспективы в их городах — только в структуре ФСИН. Ну или в армию на контракт. На Западе лучше, но тоже масса проблем, в целом очень похожих.

Не все мужчины, надо отдать им должное, сдаются и начинают пить горькую, в итоге огромный отток населения из небольших городов в мегаполисы, которые «нерезиновые», в которых критический дефицит жилья с его огромной стоимостью, падение по зарплатам и доходам, падение статуса, потеря идентичности, потеря смысла. Проблема продолжается не первое десятилетие, выросло уже новое поколение мужчин, которых это тоже затрагивает. У них новая проблема - они выросли в бедности и безысходности, им некуда себя приложить, а пахать они и не умели никогда. Но они воспитаны в парадигме «раньше было лучше». Нет, не в том раньше, когда пахали от зари до зари, но когда мужиков - уважали!
⬇️