⬆️
И опять мы тут можем пробовать выбирать конкурентные стратегии и пробовать добиваться своего силой и критикой, что, в общем, только обостряет поляризацию и ни к чему хорошему не ведет, или методично и упорно поддерживать стратегии сотрудничества. Дилемма заключенного и мнение Сапольски как бы намекают на то, что только это и приведет к результату. Причем - не быстро.

В странах с максимальной включенностью отцов успешно работают следующие системы: а) добровольно-принудительная система мужского отпуска по уходу за ребенком. У каждого родителя есть фиксированное количество недель декрета, и они непередаваемы друг другу. Не возьмешь — сгорят, а супруге дополнительных никто не даст, ребенок значительно раньше пойдет в ясли, ну или жене придется уйти с работы, и они с ребенком «повиснут» на отце. Экономически невыгодно, больше 70% отцов берут б) развитая система яслей, и малыши реально идут в них в конце оплачиваемого отпуска родителей, как правило в возрасте 10-18 месяцев. Очередей практически нет, полная заполняемость групп в) социальная реклама отцовства. Те самые маскулинные подтянутые бородатые слингопапы со счастливыми улыбками на губах. Работает.

То есть то самое «так или никак» + конфетка. И, увы, поддержка системы государством, или, хотя бы, отсутствие искуственных препятствий, поскольку опыт России говорит о том, что если система заточена на обратное... ну так она и будет работать. Просто, видимо, есть страны желающие разгрузить «платежные ведомости», а есть наш, одинокий и гордый, путь в никуда. Что вполне допустимо, если государству настолько плевать на жизнь и благополучие своих граждан, как нашему, сдохли - и ладно.

Следующие плохие новости. Чем старше мы становимся, тем сложнее нам меняться и тем более консервативными и ностальгирующими мы становимся. Особенно с возраста «за 50». Плюс к этому — существует этакое «импритинг-окно» — ценности и политические события юности «цементируют» ценности и идеологию молодых людей, с возрастом эти убеждения могут ослабеть, но обычно не меняются. Что было хорошо в нашей молодости — то и хорошо «по умолчанию». Меня можно палкой бить и приводить любые аргументы, но я останусь в целом человеком приверженным гуманистическим, скорее леволиберальным и демократическим ценностям. При том что я да, замечаю в том числе плюсы консервативных и правых моделей, они там есть. И я уже начинаю замечать за собой склонность к большей стабильности, взвешенности и определенный рост собственной консервативности.

Вывод таков — наши мужчины-сверстники очень ограниченно способны двигаться в своих представлениях о прекрасном, впрочем как и мы сами. Они способны, да, особенно если этот сдвиг положительно подкрепляется, но маловероятно, что среднестатистический мальчик воспитанный в твердом убеждении что «все по дому должна делать женщина» сможет взять на себя сильно больше, чем условное «приготовить обед, оставив в после себя немытую посуду, иногда погулять с ребенком и время от времени делать вместе домашку». И да, будет считать себя героем и «хорошим отцом». И таки да, относительно своего отца - он скорее всего правда молодец. Но его сын, скорее всего, будет способен на большее.

Так что непрошеный совет, не дающий гарантий, но обозначающий тенденцию. Посмотрите как в бытовых делах участвует потенциальный свекр и расспросите свекровь о том, сколько ей в детстве по дому помогал потенциальный муж. Бывает и что «все наоборот», и ничего не помогает, но шансы в целом повышает.

Второй хреновый вывод... мы перестали вовремя умирать, простите. И нами правят очень старые, очень ностальгирующие, очень консервативные мужчины, чьи представления о прекрасном устарели даже не на одно и не на два поколения. И они, порой довольно успешно, пытаются заново воспроизвести модели их молодости, используя всю свою огромную власть и все современные инструменты влияния. Вот только для современного мира эти модели абсолютно непригодны. Как выразился один мой знакомый: "конец первой четверти XXI века отметился внезапной массовой утратой гражданами по всему миру чувства базовой безопасности"
продолжение следует...