Вопросы этики
А у меня тем временем нарисовалась следующая тема, в продолжение предыдущего поста. Этика терапевта, важнейшая часть нашей работы. Одно время я позволяла себе думать о том, что даже совсем неопытный, начинающий, терапевт, оставаясь этичным, может и не поможет клиенту - но точно не нанесет особого вреда.

Да, все ошибаются. И иногда цена ошибки оказывается очень большой, но все равно - ошибки неизбежны. Но… если все хирурги начнут резать как им господь на душу положит, прикидывать дозы лекарств на глазок, и вообще чихать на свои лечебные протоколы - тогда да, к врачам, похоже надо будет перестать обращаться. Потому что это станет весьма небезопасной историей. Ошибок не избежать в любом деле, при любом занятии, но для того, чтоб избежать максимум ошибок, а те, которые все равно будут - оказались не смертельными, поправимыми, - нужна техника безопасности. И в некоторых профессиях она написана буквально жизнями людей и кровью.

Нашей техникой безопасности является профессиональная этика. Определенный список правил, призванный обезопасить как клиента, так и терапевта, и каждое правило не просто так придумано, в каждом много смысла… за каждым человеческие судьбы.

При этом мне известно, что существуют “терапевты”, многие с именами и регалиями, которые, по разным причинам, кладут на нее болт. Уже почти полгода меня потихонечку подрывает от кейса Вячеслава Яковлева (домогательства до студенток и клиенток), но даже широкая огласка не помешала сему персонажу продолжать продвигать свою ассоциацию, на минуточку, травматерапевтов. И именно в чате сей ассоциации от одной из участниц я прочитала шикарное “Ну ведь устарела же ваша этика уже, зачем она вообще нужна, давно пора от нее отказаться! А Вячеслав ведь такой прекрасный мужчина, они сами на него вешались же!” Ярости моей до сих пор нет предела и воспринимаю я это практически как личное оскорбление… а ведь в той ассоциации больше тысячи психологов с сертификатами…

Ладно, это личное. Итак, этика, погнали. Для чего она нужна? В основном - для того, чтобы способствовать созданию именно терапевтических отношений, т.е. отношений, в которых психолог действует исключительно в интересах клиента, не преследуя свои личные цели, никоим образом не эксплуатируя своего клиента, организуя работу так, чтобы она была для клиента максимально эффективна.

Следует сказать, что при этом этические кодексы и сеттинги (правила организации работы) разнятся от школы к школе, и, более того, могут быть несколько различными даже для разных клиентов одного терапевта. Делается это, опять же, в целях повышения эффективности работы. Так же следует сказать что то, что можно назвать мелким этическим нарушением - совершается буквально каждым терапевтом, это к вопросу о некритичных ошибках. Практически каждый опытный терапевт сталкивался в практике, например, с тем что забыл про назначенную встречу, или поставил двух клиентов на одно и то же время.

А иногда совершить такое мелкое этическое нарушение - например принять от клиента маленький недорогой подарок (типа пасхального яичка), или даже самому что-то небольшое подарить клиенту - может быть тем действием, отказ от которого принесет больше вреда чем пользы, или даже стать серьезным прорывом в терапии. Но, естественно, это должно быть крайне обдуманным действием, а не ляпом наобум.

Но есть вещи, которые, ИМХО, нерушимы и должны соблюдаться свято. Ибо их нарушение - это действительно тяжкий, если не непоправимый вред. Главное из них для меня - запрет на наличие двойных (любых других, кроме терапевтических - дружеских, любовных, да вообще любых за пределами “кабинета”) отношений.

продолжение следует