Пограничное расщепление (часть 4, финал :)

Однажды на супервизорской нас спросили про опыт работы с ПРЛ и отношение к таким клиентам. Группа разделилась ровно пополам: одна часть была в ужасе от идеи работать с “пограничниками”, вторая радостно потерла руки и заулыбалась. Мне кажется, это много говорит о этой самой полярности. Действительно, чаще клиент поворачивается к терапевту одной какой-то своей стороной, и иногда показывает ее очень долго, только одну. Например, идеализирует терапевта, его работу. Или… орет, например.

Но какой бы стороной ни повернулся клиент - стоит всегда помнить, что есть вторая. Что за идеализацией последует обесценивание. За сближением — попытка слиться из отношений. Что со мной клиент может быть мил и обходителен, но так-то причина его обращения — вспышки ярости и агрессии… А за его криком стоит его отчаяние, ярость и боль, и нужда в том, чтобы его наконец увидели верно. Что даже если всего этого не происходит - про это стоит думать. Как устроен внутренний мир клиента? Как он относится к себе, и чем способен поделиться сейчас? Что со способностью себя защищать? Как насчет возможности заботиться о себе? Что это для клиента? А горевать? А где агрессия?

Неспособность дать себе защиту выливается в потребность найти кого-то, кто защищал бы, неспособность позаботиться о себе - в надежду найти того, кто поймет тебя и начнет заботится о тебе лучше чем ты сам. Я буду любить тебя (заботиться о тебе и защищать тебя) - а ты делай это для меня. Попытки, как правило, провальные…

Как бы ни предъявлялся клиент в отношении терапевта - важно помнить, что в общем-то терапевт не является ни причиной страданий своего клиента, ни его спасителем-избавителем. Что мы не знаем как правильно и как человеку жить дальше. Мы можем просто делать свою работу.

И держать в голове эту гипотетическую триаду, мне кажется это помогает.

Что важно: эти части будут в голове нашего клиента исполнять то, что ван дер Харт назвал “маневрами взаимного избегания”. Если совсем грубо — каждая такая часть будет бороться за первенство, каждая будет, хм, опасаться другой (и заряженного аффекта), каждая другой будет ставить палки в колеса. То есть тот самый вечный “я хороший, ты плохой”, “нет, ты плохой, я хороший”. Вечный внутренний конфликт, постоянная борьба, вина, отчаяние, стыд и боль, так много боли... Поляризация и полярность, которая транслируется и вовне, во внешние отношения.

И от того, какая часть какую задавила, мне кажется, во многом зависит и то, какую картинку мы скорее увидим снаружи. Спокойного и отмороженного, алекситимичного человека, искрящего и импульсивного, стыдящего, застыженного… И фокус нашей работы — это вот эта внутренняя динамика частей клиента, их поиск и обнаружение. Отношения с самим собой. Сперва — способность замечать себя и свою динамику, не вовлекаясь, потом принимать решения и контролировать, вести переговоры с частями, учитывать все и всех в “палате мер и весов”. И интеграция.

Снятие внутренних конфликтов и противоречий, обнаружение ран и горя у ОБЕИХ аффективных частей, принятие их сильных и слабых сторон и дальнейшее усложнение. Которое уже во взрослом возрасте позволяет попасть во взрослую депрессивную позицию, прогоревать — и таки дойти до точки, где происходит принятие собственной амбивалентности и вслед за этим, амбивалентности других людей. Взросление. Исцеление.

А отсюда уже и до здоровых отношений недалеко.