С точки зрения науки подход к рассмотрению прошлого сквозь призму консервативной культуры памяти более чем актуален в современных memory studies. Понятно, что для "продаваемости" публикации в западном сообществе необходимо апеллировать к Путину и ухудшению отношению между Западом и Россией, что автоматически -- для Карнышевой -- становится единственной и всеобъемлющей причиной политического прыжка в пропасть и "нелиберализации российского государства".

Кстати, фамилия президента Российской Федерации повторяется в ее тексте 48 раз.
Остается непроясненным логический поворот М.Карнышевой по поводу того, почему

несмотря на достигнутое сближение с коммунистической партией Российской Федерации, президент Владимир Путин и его главный идеолог Владислав Сурков продолжали негативно относиться к большевистской революции. Тем не менее, когда началось строительство китайско-российского стратегического партнерства, советская версия Революции, Коммунистического Интернационала и китайско-советского сотрудничества приобрела новое значение. После ухудшения отношений России с Западом относительно умеренная концепция «суверенной демократии» постепенно включила в себя более нелиберальные модели, такие как «родовая ненависть» Запада к российской государственности и, в некоторой степени, идея агрессивности империалистического Запада

Я бы поспорила со многими утверждениями. Как минимум. Устроила бы дебаты с автором.

📎 Ссылки на все тексты прикреплены.

#историческаяпамять
#антропологияпамяти
#политикапамяти