Музей истории Армении от понятия «Западная Армения» вовсе не отказался.

Это легко проверяется по собственному сайту музея. Официальная страница постоянной экспозиции, посвящённой Армении второй половины XIX века, рассказывает о борьбе западных армян, о Западной Армении, о Сан-Стефанском договоре и положении армянских областей Османской империи.

На странице музейной экспозиции о геноциде 1915 года говорится, что геноцид происходил в «колыбели армян в Западной Армении» и шести армянонаселённых вилайетах Османской империи.

Музей устраивал выставку «Материалы по этнографии Западной Армении из Санкт-Петербурга», а в описании этнографической коллекции говорится об экспедициях и материалах из Восточной и Западной Армении.

Более того, постоянная урартская экспозиция самого музея локализует Урарту в Армянском нагорье. Получается своеобразная ситуация. В одном государственном музее сегодня одновременно присутствуют: «Западная Армения», «Армянское нагорье» — в собственном нарративе музея. И «Восточная Анатолия, Турция» — на этикетке предмета международной выставки. Вот это уже действительно про политику памяти.

Но «Восточная Анатолия» — не просто турецкое ругательство.

Публикации 301.am и часть армянских комментаторов называют термин едва ли не исключительно продуктом современной турецкой пропаганды. Историческая проблема реальна, но картина сложнее.

Современная академическая литература действительно показывает, что изменение географического словаря стало частью туркизации пространства. Археолог Адам Смит в Current Anthropology пишет, что после создания Турецкой Республики название «Eastern Anatolia» закрепилось за территорией, ранее в европейской и региональной географии обозначавшейся как Armenia, на фоне гораздо более масштабной замены армянских, греческих, курдских и ассирийских топонимов. Его статья посвящена тому, как археологический язык способен делать армянское прошлое менее видимым.

С другой стороны, словосочетание Eastern Anatolia давно стало обычным международным географическим термином и используется в западных академических работах, включая исследования самого геноцида. Оно встречается и на официальных ресурсах Республики Армения.

Например, сайт МИД Армении пишет о церквях и монастырях «Western Armenia (Eastern Anatolia)» — оба названия стоят рядом.

И в случае IX–VI веков до н. э. чувствительность растет. «Восточная Анатолия, Турция» — современная географическая привязка, перенесённая на предмет эпохи Урарту. С точки зрения обычной музейной каталогизации это допустимо. Музеи постоянно указывают нынешнее государство, где найден древний объект. Но если точное место находки неизвестно, выбор именно регионального обозначения уже становится содержательным редакционным решением.

@inmemorych