Возвращаемся в тяжелый понедельник и к сложным вопросам национальной памяти. Чеченцев немного задвинем, а то я сегодня получила из Армении упрек. Пройдемся по вам, товарищи.
На выставке в Музее истории Армении урартский пояс, привезённый из Берлина, представлен с указанием «Восточная Анатолия, Турция». На фоне армяно-турецкой нормализации и дискуссий об исторической и «Реальной Армении» эта подпись приобрела особое звучание. За спором о двух географических названиях обнаружился интересный вопрос: как меняется язык исторической памяти, когда национальное прошлое встречается с современной политической географией?
Я докопала эту историю глубже. Она оказалась интереснее и тоньше, чем первоначальная версия армянского СМИ — 301.am. Скандал реальный. Фотография музейной этикетки существует, текст воспроизводится несколькими армянскими изданиями. Но утверждение, что Музей истории Армении просто решил заменить «Западную Армению» на «Восточную Анатолию», — слишком сильное, чтоб я так все это оставила. История связана с новой совместной выставкой с Берлином и, судя по совокупности данных, с немецким музейным предметом и его атрибуцией. Разъяснительная бригада наготове.
Первичный сюжет появился 8–9 октября. Посетительница Арусяк Симонян сфотографировала этикетку у бронзового предмета. Ее текст затем воспроизвел историк Армен Айвазян:
«Пояс с изображениями. IX–VI вв. до н. э., место обнаружения неизвестно, Восточная Анатолия, Турция, бронза».
На этикетке также указан Музей до- и ранней истории. Именно этот фрагмент первоначальные публикации почти полностью упустили.
Поэтому спорный пояс почти наверняка относится к берлинской части временной выставки, а не к постоянной экспозиции Музея истории Армении. Это первая большая поправка к исходной новости.
Берлин сам пишет иначе. В электронной базе Государственных музеев Берлина есть бронзовый урартский пояс VIII–VII веков до н. э. из того же Музея до- и ранней истории. Это необязательно тот самый предмет — датировка на ереванской этикетке иная. Однако описание показательно.
Берлинский музей пишет, что украшенные бронзовые пояса характерны для царства Урарту, которое располагалось «на востоке современной Турции и в Армении». То есть даже в нынешней немецкой музейной базе нет обязательной замены этой территории словосочетанием «Восточная Анатолия».
У меня действительно хороший исследовательский вопрос: кто составлял именно ереванскую этикетку? Это могла быть исходная атрибуция в документации немецкого заемщика. Это мог быть текст, подготовленный совместной кураторской группой. Это мог быть перевод географической категории из внутреннего каталога. Без ответа музея установить авторство слов невозможно.
@inmemorych