F00-F99

#art_guard

«Диссоциативное диско» (Лиза и Иные) — Мы диссоциативная система из Москвы (дата рождения хоста — 13 марта 2001 г.). Мы не группа отдельных авторов и не один разделённый автор: система функционирует как ризома, где целостность является эмерджентным свойством отношений между всеми личностями.

В январе 2026-го мы начали рисовать — это стало для нас способом пережить и осмыслить тот множественный нуминозный и синестетический опыт, с которым мы столкнулись. С самого детства нам сопутствуют навязчивые, повторяющиеся сновидения, которые ощущаются ярче конвенциональной реальности. Одна из частей этого опыта — «битый архив данных», пульсирующая гиперреальность из дымчатых живых теней, звона родных звёзд и сигналов таинственного обелиска, транслирующего видения о далёкой галактике. Через свои работы мы пытаемся осмыслить свою ксено-идентичность, пережить отчуждение от человеческого, которое воспринимается как чужое, и исследовать этот мир.

Взаимодействие нас между собой и с миром происходит через нелинейное сочетание различных вариаций наших личностных призм и специнтересов — гностических и герметических данных, религиоведения, культурологии и ботаники. Наше творчество глубоко религиозно по своей сути и представляет собой неогностическую практику. Рисунки стали для нас исследовательско-духовным инструментом, позволяющим выстроить новые и найти старые, утерянные связи между нами — и с памятью о том, кто мы есть на самом деле.

🍎 VK
🍎 TG

Когда под рукой есть ИИшка, люди перестают говорить «не знаю». Такой вывод сделали авторы препринта, проведя пять экспериментов с 3132 участниками.

Участникам задавали трудные вопросы о мелких визуальных деталях из фильмов, и на любой из них можно было ответить «не знаю». Вопросы подбирали таким образом, чтобы ИИ на них ошибался. В первых двух экспериментах без доступа к ИИ «не знаю» отвечали в 36% и 44% случаев, а с доступом — в 6% и 3%. При этом не имело значения, спрашивал ли человек нейросеть сам или ответ ему просто показывали на экране.

В итоге с ИИ люди отвечали на большее число вопросов, но верно — втрое реже: 9,2% правильных ответов против 27,5% без него. Уверенность же росла: в одном из экспериментов она составила 75,9 балла из 100 против 29,6 без ИИ.

Деньги немного помогали. Когда за правильный ответ доплачивали 10 центов, а за неправильный столько же снимали, участники реже полагались на ИИ и чаще признавались, что не знают. Но всё равно гораздо реже, чем без него.

Правда, нейросеть ошибалась по замыслу эксперимента, так что падение точности во многом заложено в дизайн. Сами авторы предполагают, что постоянные подсказки ИИ могут сдвигать порог, при котором человек решает, что знает достаточно, чтобы ответить.

https://the-decoder.com/ai-access-makes-people-almost-entirely-unwilling-to-say-i-dont-know-study-finds/

Прямо сейчас вы принюхиваетесь. Помимо обычных вдохов, вы делаете около 240 дополнительных микровдохов в час, анализируя воздух вокруг и даже не осознавая этого. Нам это известно потому, что люди, рождённые без обоняния, так не делают. А если поместить человека с нормальным обонянием в комнату без запахов, эта привычка угасает в течение часа.

Это лишь одно из 101 открытия, приведённых ниже, и все они взяты из рецензируемых научных исследований. И поверьте, это далеко не самое странное из них.

НЕЗАКОННОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, ИХ АНАЛОГОВ ПРИЧИНЯЕТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, ИХ НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ ЗАПРЕЩЕН И ВЛЕЧЕТ УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

🌼 Читать 🌼

Почему телефонные звонки так пугают, а сообщения – нет? ☎️

На самом деле, многим реально облегчило жизнь, когда большинство сервисов переползли в приложения с заказом через кнопку и текстовой поддержкой – звонить, чтобы вызвать такси или заказать пиццу, больше не нужно. Но почему звонки вообще ощущаются такими тревожными?

🔹Главный фактор: звонок требует импровизации в реальном времени.
Как говорится, слово не воробей, вылетит не поймаешь. Отредактировать нельзя, удалить фразу не получится, пауза на подумать считывается собеседником как неловкость.

Здесь еще один важный аспект – неопределенность в целом.

Как точно пойдет разговор? А вдруг собеседник начнет кричать? А вдруг не придумаю как ответить? А что если разговор пойдет вообще в другую сторону?
А вот переписка устроена наоборот – можно стереть, переформулировать, подождать сколько нужно перед ответом. При этом по телефону пропадают все невербальные опоры, когда в тексте это могли бы быть хотя бы стикеры или смайлики какие-нибудь

📌Тревога перед звонками, как можно догадаться, чаще встречается у людей с социальной тревожностью: включается то же постоянное просчитывание, что о тебе подумает собеседник.

Но важно не путать это с диагнозом: нелюбовь к звонкам и фобия – все-таки разные вещи. Праница проходит там же, где и почти всегда – через физические симптомы (учащенное сердцебиение, тошнота, напряжение) и реальное избегание, а не просто через предпочтение одного канала другому.

Отдельно надо смотреть, генерализуется (обобщается) избегание или нет – человек так же напряжен на созвонах в целом, включая видео и личные встречи, или именно голос без картинки выбивает из колеи сильнее всего? Это разные механизмы.

📌А на уровне молодых поколений это еще более интересно: та самая удобная замена звонков на кнопки и чаты, которая правда снижает тревогу здесь и сейчас, заодно убирает саму возможность практиковаться – если звонок нужен раз в год, а не раз в день, навык не тренируется и тревога перед ним не успевает угаснуть сама по себе.

«Да ничего страшного». Тогда почему после разговора хочется лежать и никого не видеть?

Вы согласились помочь, хотя сил уже не было. Выслушали, хотя самим хотелось поддержки. Сказали «всё нормально», чтобы не пришлось ещё и успокаивать человека, который вас задел.

Никто не пострадал. Кроме вас. Но это выяснилось уже потом.
Иногда своё «мне не подходит» получается заметить только по последствиям: усталости, раздражению, желанию выключить телефон. А в самом разговоре важнее кажется другое: не расстроить, не разочаровать, не испортить отношения.

У Екатерины Крупецкой, психолога и парного терапевта есть канал о том, как быть в близких отношениях и не терять в них себя. Она разбирает ситуации, в которых забота превращается в обязанность, согласие - в обиду, а попытка получить поддержку заканчивается ощущением, что лучше бы ничего не рассказывали.

Вот с чего можно начать:
- 7 признаков того, что вы замечаете свои границы слишком поздно. Когда сначала «конечно, без проблем», а потом — злость и полное отсутствие сил.
- Почему с одними людьми становится спокойнее, а другим даже рассказывать ничего не охота. О разнице между непрошеными советами и ощущением, что вас действительно услышали.
- Упражнение «Моя психологическая территория сегодня». Три вопроса на пять минут, чтобы заметить, где вы регулярно действуете через «не хочу» и что важно сохранить для себя.

Не обязательно начинать с уверенного «нет». Можно сначала заметить: «Я говорю, что мне не сложно. А мне на самом деле как?»

Канал Екатерины Крупецкой: если хочется лучше понимать не только чужие чувства, но и свои.

Если какое-то событие обрадовало, рассмешило или задело человека, он часто ждёт похожей реакции от другого. Собственная эмоция становится готовой моделью даже тогда, когда событие напрямую касается другого человека и у того есть собственный опыт. В психологии это называют эмоциональным эгоцентризмом — склонностью оценивать чужое состояние через своё.

В нынешнем экспериментальном виде феномен описали в 2013 году, а в июне в Cognition вышла новая работа о том, от чего он зависит. Авторы проверили, может ли мозг переучиться, если чужие эмоции раз за разом расходятся с нашими. Участник выигрывал или проигрывал в компьютерной рулетке, а сразу после этого видел лицо со слабой, намеренно неоднозначной эмоцией — слегка радостной или слегка расстроенной. Нужно было определить, что чувствует человек на экране. В одних сериях выражение лица чаще совпадало с состоянием участника после выигрыша или проигрыша, в других чаще ему противоречило. Об этом правиле никто не предупреждал, но люди постепенно его усваивали. Если чужие эмоции обычно совпадали с собственными, участники чаще читали неоднозначное лицо в направлении своего состояния. В сериях с обратной закономерностью ответы постепенно разворачивались: после выигрыша лицо чаще считали расстроенным, после проигрыша — довольным.

Собственная эмоция служила отправной точкой, а прошлый опыт подсказывал, ждать от другого такой же реакции или противоположной.

Легко предположить, что при аутизме эмоциональный эгоцентризм должен быть выражен сильнее из-за трудностей с социальными сигналами. Однако две прямые работы не обнаружили заметной разницы. В исследовании 2016 года аутичные взрослые хуже справлялись с заданиями на theory of mind — способностью учитывать, что другой человек знает, думает и чувствует иначе. Лучше всего её объясняет старый эксперимент с двумя куклами. Салли кладёт шарик в корзину и выходит из комнаты. Энн в её отсутствие перекладывает шарик в коробку. Ребёнок видел всё и знает, где шарик лежит теперь, но его спрашивают, где его будет искать Салли. Правильный ответ — в корзине: Салли не видела подмены. Ответ «в коробке» означает, что собственное знание оказалось трудно отделить от чужого. При этом в эмоциональных задачах аутичные и нейротипичные взрослые переносили свои чувства на другого примерно одинаково. Это подтвердил и более поздний эксперимент с переживанием включённости и отвержения в виртуальной игре.

В крупном метаанализе у аутичных людей действительно нашли заметные трудности с пониманием чужих представлений и распознаванием эмоций. Есть и занятный пилот всего на семи аутичных подростках: на экране их лицо постепенно превращали в лицо незнакомца и обратно. Подростки раньше начинали узнавать себя и позже признавали изображение чужим. Это исследование телесной границы между собой и другим, поэтому переносить его прямо на эмоции нельзя, хотя результат хорошо рифмуется с общей картиной.

Внешне одна и та же ошибка может выглядеть как обычный эгоцентризм. Внутри она складывается по-разному: человек использовал собственную эмоцию как шаблон, пропустил слабый сигнал или неверно представил, что другой знает о ситуации. Эмоциональный отклик может появиться уже после чужой реакции. Ошибка случилась раньше — в момент, когда собственное чувство приняли за подходящую модель другого.

Распространенное заблуждение принимать за любовь то, что на самом деле есть лишь иллюзорная форма любви, основанная на ненависти, а именно на ненависти к самому себе и бегстве от самого себя. В своих «Pensées» [«Мыслях»] Блез Паскаль блестяще изобразил тип человека, включенного во всевозможные формы внешней жизни, в игру, спорт, охоту и т.д., в «дела» и в «общественную» деятельность по одной-единственной причине: он боится остановить взгляд на самом себе, стараясь избежать пустоты, ощущения «падения в ничто».

При некоторых психозах, например при истерии, известны случаи своего рода «альтруизма», заключающиеся в том, что больной больше не в состоянии чувствовать самого «себя» и за самого себя переживать любое свое переживание он строит на со-переживании того, что переживает кто-то другой, на его возможном восприятии, на его возможных ожиданиях, на его возможной реакции по отношению к происходящему.

Больной как бы утрачивает «стержень» собственного бытия, пренебрегает своими обязанностями, будучи целиком погружен в переживания «другого» и сам страдает от этого. Он перестает есть или, к примеру, чтобы разозлить «другого», наносит себе рану. То же самое, только в несколько смягченной форме, дано как момент в движении «современного человеколюбия».

Такое поведение принимает иногда форму групповой иллюзии, как, например, у русской интеллигенции, особенно в среде студенческой молодежи, юношей и девушек, которые свою болезненную страсть к самопожертвованию и стремление убежать от самих себя охотно переводят в политические и социально-политические «цели», истолковывая затем свою болезненность как «нравственный героизм».

Встречающийся в последнее время все чаще тип «социального политика», озабоченный всем, чем можно быть озабоченным, только не самим собой и собственными делами, это, как правило, бедный, внутренне пустой человек, движимый стремлением убежать от самого себя.

Шелер, М. Ресентимент в структуре моралей / М. Шелер ; пер. с нем. А.Н. Малинкина. – Санкт-Петербург: Наука, 1999. – 231 с.

Бывают ли у вас проблемы с выполнением повседневных рутинных дел или задач, которые требуют концентрации? Думаю подобное знакомо многим из вас, особенно людям с СДВГ, РАС или депрессией. У меня эта проблема стоит остро 🌟, для продуктивной работы мне требуется планирование, дополнительное вознаграждение и другие ухищрения. Одной из самых эффективных стратегий в таких случаях считается body doubling 🌼

Принцип метода прост — другой человек рядом (так называемый бадди) создает атмосферу присутствия и подотчетности. Сам этот факт служит дополнительным источником мотивации и помогает вам сконцентрироваться. При этом вам не обязательно выполнять одинаковые задачи и даже находиться рядом физически.

Недавно открыла для себя приложение Synergizer, предназначенное как раз для онлайн боди-даблинга. Прекрасный инструмент, который я сразу же начала использовать, ранее не встречала подобных русскоязычных проектов.

Synergizer позволяет юзерам создавать комнаты с собственными, комфортными таймерами, или же присоединяться к чужим для совместной работы. На время работы микрофоны отключаются чтобы не было соблазна отвлечься. В перерывах бадди могут поделиться прогрессом и что-то обсудить, после чего снова вернуться к задачам. Есть возможность включить веб-камеру или стримить свой экран, но это по желанию.

Мы с коллегой по проекту находимся в разных частях страны, теперь же скооперировались в этом приложении и очень довольны функционалом.

К примеру, 🌟приватный список задач🌟, который сохраняется из сессии в сессию, а при желании им можно поделиться с другими пользователями.

Для того, чтобы найти бадди вам даже не обязательно искать кого-то конкретного, вы можете просто постучаться в чужую комнату или же зайти в общую (там нет микрофонов, а таймер у каждого свой). Открытие комнаты автоматически отмечается в телеграм чате, там же можно поделиться своими задачами, получить поддержку и просто влиться в пока небольшое, но уютное коммьюнити 🧩

Отдельно отмечу статистику работы в приложении, в ней фиксируется количество времени проведенного за работой, количество дней и помогает отслеживать свой прогресс. Есть возможность свернуть конференцию во всплывающее окно, и не отвлекаться на переключение вкладок, чтобы включать микрофон во время перерывов.

Буквально все заточено на продуктивную и комфортную работу без лишних сложностей.

💫💫Искренне рекомендую хотя бы попробовать💫💫, при регистрации юзер получает 10 часов полного доступа бесплатно и далее по 1 часу в день. Лично я оплатила подписку ровно через час знакомства с сервисом и считаю это крайне удачным вложением. Кстати, этот текст я писала как раз с помощью Synergizer 😂

✨ Если вы хотите подробнее узнать что такое боди-даблинг и почему он работает, у нас есть подробный материал. Там же можно найти рекомендации, как делать это правильно.