Или вот «Затерянный мир» тоже Конан Дойла. (Кстати, развязка любовной линии для 1912 года – моё почтение.) Повествование ведётся от первого лица:
...отец моей Глэдис отличался невероятной бестактностью и был похож на распушившего перья неопрятного какаду...
Но мы смотрим на ярких чудных профессоров Челленджера и Саммерли глазами молоденького журналиста, пусть не заурядного, но на фоне таких эксцентриков довольно тусклого. Знакомая динамика?
Зачем залезать в голову неярким персонажам? Пустите в голову Челленджера, в голову Холмса!
Дело в том, что они изначально задуманы непонятыми гениями, слишком увлечённым своими идеями, немного не от мира сего. Если вести повествование от их лица, то образ этот рассыпется.
Поэтому и появляется доктор Ватсон – нагнетать загадошности, показывать, когда восхищённо падать в обморок, а когда пытаться разглядеть в этих чудаках проблески чувств – такие редкие, и оттого такие ценные.
В книге, второй черновик которой сейчас пишу, у меня есть чем-то похожая по динамике пара: импульсивный за-всё-хорошее чувак и замкнутый осторожный его друг. Пишу от первого лица. Угадай от чьего :D
А тут вот попался конкурс от Перо в руках: возьмут интервью у персонажа. Интересно! Попробую поучаствовать.
У них ещё всякое есть, можно книжку попиарить.
Нет, есть важнее: какой твой любимый Шерлок?