Галина: «„Меня гораздо больше смущает его постоянное желание разоблачать руководство Украины" — это ваши слова о Юрии Швеце. Игорь Александрович, а вас не смущает, что Портников регулярно на вашем канале уничижительно говорит о Зеленском, сравнивая его то с Трампом, то ещё с каким-то уродом, а заодно обвиняет 73% украинцев в глупости? Многие украинцы сложили своё мнение о Портникове, но россияне могут принять все его слова за чистую монету».

Ну, уважаемая Галина, я всё-таки стараюсь это отслеживать. Вообще, в последнее время, на самом деле, я не вижу, чтобы Портников так уж активно ругал Зеленского на нашем канале. Я стараюсь каждый раз высказать своё мнение по этому поводу. У нас разные позиции. Но я считаю, что Виталий имеет полное право. Он украинец, в этом разница, понимаете? Виталий — украинский журналист, находится в Украине. Поэтому он имеет полное право критиковать Зеленского.

И к тому же всё-таки я давно не смотрю Швеца. Но в то время, когда смотрел, у меня сложилось впечатление, что он всё-таки, вы знаете, он напоминает Коха. То есть Портников — виноват, уже третий час идёт эфира, поэтому заговариваюсь, — Портников всё-таки старается аргументированно критиковать Зеленского. А вот что касается Швеца и Коха, то там либо придуманные какие-то вещи, либо прямые оговоры, либо вообще обвинение, так сказать, чёрт-те в чём. То есть Портников обвиняет Зеленского в некомпетентности, в том, что он не профессиональный политик. Ну да, он не был профессиональным политиком. Я не согласен с Виталием, что политик — это чуть ли не какое-то врождённое качество. Вот, но там критика совершенно разная. Критика со стороны Швеца и со стороны Коха — она огульная, и она просто вот такая, совершенно вообще не признающая никаких достоинств. У Портникова нет, он часто признаёт достоинства Зеленского, и поэтому здесь разница есть. И самое главное — это то, что всё-таки Портников это украинский журналист, у него больше прав критиковать своего президента.

Лиля: «Пригласить Дмитрия Гудкова на канал — хорошая идея».

Да, буду приглашать.

Анна Винтер: «Не хотели бы вы пригласить на ваш канал Эллу Либанову?»

Во-первых, Элла Марленовна всегда очень дорогой и долгожданный гость на нашем канале. Бывала у нас на канале не раз. Считаю, что Элла Марленовна Либанова — это один из крупных мыслителей Украины и всегда желанный гость на нашем канале.

Так, Ольга: «Может, отсеивать вопросы, которые задаются из эфира в эфир? Вы отвечаете, иногда стреляя из пушки по воробьям. Отвечать не каждую неделю, или как-то вовлечь членов вашей команды. Берегите силы для бесед с экспертами».

Пока не знаю. Действительно, затянувшиеся стримы меня смущают, даже не то что у меня усталость там и так далее, но здесь назвался груздем. А вот что касается снижения качества — это да. Снижение качества, это меня пугает, откровенно. Времени не остаётся на серьёзную проработку каких-то других вещей. Время не остаётся на тексты. Вот это беда. Что с этим делать, пока не знаю. Отказываться от ответов на вопросы я не буду, от ежедневных ответов на вопросы, не буду, к сожалению для себя. При том что я понимаю, что многие не слушают, но у меня задача заключается в том, чтобы думать вместе. И это базовая характеристика нашего канала.

Диана: «У меня наивный вопрос. А как задать вопрос Игорю Александровичу, чтобы он тоже на него ответил в прямом эфире?»

Не знаю, как задать, потому что когда я веду стрим, я не смотрю в чат. Знаете, вот иногда можно косить глазом, но там так летят комментарии, что я не успеваю. Я не знаю, как это сделать.

Владимир Луценко: «По поводу паспорта. Я не хотел обидеть обладателей, нет времени излагать мысли длинно и вширь. Мои акценты были обращены на отношение украинцев к вопросу национальности. Тут слово „мы" оправдывает выбор украинцами президентом Зеленского. Извините, если я не выражаюсь более точно. И тут послышалось: издавали философский журнал „Грабежи" для молодых поэтов. Хорошо рифмуется».