Ну, давайте по пунктам. Насчёт демократа Ленина — это, конечно, я думаю, что вы ошибаетесь. А теперь по пунктам конкретно. Да, Карл Маркс очень подробно описал вот этот принцип возврата мандата в «Гражданской войне во Франции». Он анализировал устройство Парижской коммуны и он поддержал основные идеи: сменяемость в любое время, то, что все выборные лица могут быть отозваны своими избирателями. Императивный мандат он очень поддерживал. То есть депутаты — это слуги народа, и народ имеет возможность их уволить. Вот этот императивный мандат Маркс очень поддерживал. Отсутствие привилегий: зарплата всех должностных лиц коммуны не должна превышать среднюю зарплату квалифицированного работника. Это вот принципы так называемого народовластия, которые Маркс очень поддерживал. Но это опять-таки не демократия. Сейчас объясню почему.

Сначала про Ленина два слова. То есть у Ленина идея вот этого отзыва депутатов всех уровней тоже очень популярна, у него это всё в «Государстве и революции» прописано. Потом он ещё в 1917 году написал проект декрета о праве отзыва. То есть он был жёстким сторонником права отзыва любого лица в любой момент. Но, извините, считать Ленина демократом — простите, у него диктатура пролетариата. У него расстреливать надо всякие там буржуазные классы. Диктатура пролетариата жесточайшая. Расстрел, расстрел, расстрел. Вот всё, что Ленин предлагает населению. Поэтому — ну какой здесь демократ? Да, один из принципов демократии он развивает. Но это, опять-таки, это после того, как диктатура пролетариата всех, так сказать, загонит к счастью. Поэтому никаким демократом он, конечно, не является.

Андрей Адаменко. Так, ну, дорогой Андрей, опять у нас идёт обсуждение Марка Солонина, очень подробное, очень полезное, но на три экрана. В общем, короче говоря, Адаменко обвиняет Марка Солонина аргументированно, с фактами, с цитатами, с тайм-кодами, очень основательно делает анализ стримов и текстов Солонина, где доказывает, что у него есть проверяемые ошибки и подмены, полезные кремлёвской пропаганде. Что он отрицает? Украинские восстания против московской власти после 1654 года, хотя в 1668 году такое восстание произошло. А слабую борьбу украинских народных масс с погромами превращает в полное отсутствие борьбы. Ниже шесть примеров — критика конкретных утверждений, а не обвинения автора в работе на Кремль.

Я прошу прощения, я не буду это всё зачитывать, потому что это очень долго, подробно, но вот Андрей Адаменко проделал очень большую полезную работу, просто конкретно уличает Солонина в подмене понятий и фактических ошибках. Очень детально, очень подробно и доказательно.

Так, Сузимута Кацуги: «По-моему, Солонин, о котором вы говорили, давно не живёт в Украине, а живёт в Израиле. Он действительно стал украинофобом в последнее время. У каждой национальности, у националистов, были свои правые секции».

Ну, я не знаю, где живёт Солонин. Но, опять-таки, вот мне это самое подсказывает, что он всё-таки в Украине живёт. Ну, могу ошибиться, это всё-таки для меня не самый главный вопрос. А то, что только что было доказано о серьёзных подменах, о серьёзных ошибках в сторону, полезную московской пропаганде, — это о Солонине.

Алёна: «К сожалению, Марк Солонин не всегда говорил правду. Сейчас не можем доказательства привести, поскольку давно сознательно вычеркнули его из списка людей, которых хотелось бы слушать, и, соответственно, информация подзабылась. Удивительным является его приезд в Украину в 2019 году, поскольку очень часто он действительно крайне негативно отзывался о действиях украинской власти в целом и отдельных украинцев».

Ну, мы уже только что говорили об этом.