Да, безусловно. Это великое произведение. Это, ну, скажем так, одна из базовых, одна из главных книг в истории философской мысли XX века. Безусловно. И она, понимаете, что важно, что она работает сейчас. То есть вот это восстание масс, оно действительно происходило, и вот сейчас мы видим в другой, я бы сказал, в другой ипостаси очередное восстание масс. Но только это восстание — вот то, что произошло в Соединённых Штатах Америки в 2024 году в ноябре, когда 77 миллионов американцев проголосовали за Трампа, — это тоже своего рода восстание масс. Восстание серости, восстание архаики, ну и так далее. То есть это действительно восстание масс. И фашизм — это восстание масс, и коммунизм — это восстание масс. И то, что сегодня происходит в России, это тоже своего рода очередная ипостась восстания масс. Так что эта книга — это великая книга.

Светлана Тома: «Анекдот дословно означает „неизданный", то есть нигде не напечатанный, передаётся из уст в уста».

Ну да, опять-таки это ещё один пример, как исходное значение слова из того языка, откуда оно пришло, радикально отличается от нынешнего словоупотребления в русском языке.

Сергей Крисов: «Византийские книги по военной стратегии и тактике рекомендовали планировать битву так, чтобы можно было оставлять врагу явное окно для бегства».

Ну да, это ещё одно подтверждение того, что это не только в китайском «Искусстве войны», но и у других военных теоретиков эта идея была широко распространена.

Адалин Амедов: «Вопрос. Смотрели ли вы интервью Ильи Новикова Дудю? Там он хвалил своего клиента Порошенко и очень негативно говорил о Зеленском. Мне интересно, что вы думаете о Новикове и о его позиции? Он вроде умный и справедливый человек».

Вот интервью Новикова Дудю показало, что это не так. Понимаете? Я не знаю, у меня было желание вообще как бы отдельно — ну, там всё настолько очевидно, что, мне кажется, вот комментировать это интервью только портит. Я уже как-то говорил о том, что мне понравилась шутка одного из — я не помню кто — откомментировал это интервью так, что после этого интервью Новиков, как честный человек, обязан жениться на Порошенко.

Вы понимаете, всё вроде нормально человек говорит, но когда дело доходит до Порошенко, то здесь какая-то такая любовь, такой восторг. Ну, это тот случай, когда я всё понимаю, за деньги да, но человек, который является адвокатом Порошенко, фактически находится у него на службе, получает деньги от него, — но здесь надо всё-таки оставаться адвокатом, а не превращаться в пропагандиста, не превращаться в какого-то влюблённого юношу, который поёт дифирамбы. Ну, честно говоря, было просто очень неловко.

Вообще там Новиков, конечно, раскрылся. Судя по всему, он пришёл к Дудю как во вражеский лагерь. То есть он был весь настроенный против Дудя тоже. Но это тоже странно. То есть если ты приходишь к журналисту, ну, веди себя прилично. Новиков — ну, с моей точки зрения, после этого говорить о Новикове как о каком-то серьёзном уважаемом человеке, умном, довольно проблематично. Я прекрасно понимаю, что люди по-разному могут относиться к Порошенко, по-разному могут относиться к Зеленскому, и в Украине таких людей очень много. Но как-то вот здесь, мне кажется, выход за все приличия был.

Алекс: «От Новикова действительно тошнит. Это уже какая-то перверсия, обсессия, сталкинг, эмоциональная зависимость от необходимости обсирать Зеленского. Что-то очень нездоровое. Заслуги его в теробороне достойны признания. Но это не исключает чувства гадливости от наблюдения за свихнувшимся на объекте ненависти человеком. Прискорбно».

Согласен.

Ольга: «Я тоже испытываю сильную неприязнь к Новикову. Его появление на канале Плющева, неоднократно и с очень положительным отношением со стороны Плющева, было одной из причин глубокого разочарования в канале Плющева и, конечно же, очень негативного, всеуглубляющегося презрения к Новикову».