Я даже пока писала этот пост, думала — ну, это получается жестковато, требовательно, старомодно и даже как-то излишне. Совершенно понятно, что люди могут и должны совершать и признавать ошибки. Также совершенно понятно желание, чтобы в жизни и работе был, ну, прикол, а не только звериная серьезность. Бесспорно и то, что никто не может жить в соответствии с этим стандартом на сто процентов.
Вопрос, однако, в том, стремимся ли мы хотя бы к тому, чтобы совершать меньше ошибок, хотим ли мы на самом деле соответствовать хоть какому-то стандарту. Прикол бесплотный — с этой позиции мы не можем спорить с плоскоземельщиком, антиваксером или просто кем угодно, с кем мы несогласны по принципиальным вопросам об устройстве реальности — потому что как так, мы что, пытаемся лишить человека дела и веры жизни? Нет-нет, в коем случае. Но все же мы спорим. Потому что если этого не делать, если не цепляться за принципиально важные моменты — у реальности уж точно не остается перед нами никакой ответственности, ведь мы попросту расписываемся в своем нежелании с ней соприкасаться. Это крайняя степень стремления к комфорту — лишь бы меня не тронуло ничего, что имеет хоть какой-то вес, смысл или ценность.
Так, конечно, еще жестче получается. Oh well.
Post #1216
280
Вроде культурный человек Почему мы верим сами себе? Почему мы можем доверять своим знаниям о мире, своему опыту, своей способности сделывать вещи? И по каким причинам это доверие может быть нарушено? Принято думать, что эпистемическое доверие к себе — это доверие своим когнитивным…
- ❤ 15
- 🔥 3