TGViewer
Channel Public Channel
Height Hunter

Height Hunter

@height_hunter

Об особенностях использования БВС

Хроника_фотографии:
https://t.me/whilesleeping

Видео:
https://youtube.com/@sleep_trip

Дронослёты:
https://t.me/polet_bvs
Subscribers
4.78K
Photos
729
Videos
167
Links
398
Recent Posts 15 shown
Post #1321 1.27K
🎲Обновлена сводка по запретам (ограничениям) субъектов на использование воздушного пространства беспилотниками.

В Еврейской автономной области введены ограничения на полёты БВС: полёты разрешены только для органов госвласти или по разрешениям Оперштаба.
Информация получена от участников сообщества.

Если в сводку необходимо внести дополнительные изменения - пишите в комментариях или через форму обратной связи с каналом.

👁‍🗨👁‍🗨
😁
Telegram Height Hunter ⭕️⚠️✅ Сводка запретов (ограничений) субъектов на использование воздушного пространства беспилотниками Обозначения: ⛔️ зона ограничений Росавиации (ЗВО) и запрет субъекта (нет полётов) 🚫 только ЗВО (нет полётов) ❌ только запрет субъекта (нет полётов) ⭕️…
  • 👍 10
  • 🔥 3
Post #1320 1.47K
"Паутина" на весах Фемиды

Мосгорсуд 16 сентября 2026 года отклонил ходатайство Главного следственного управления (ГСУ) СКР о продлении сроков содержания под стражей и освободил четырех водителей трейлеров, из которых в июне 2025 года были атакованы военные аэродромы.
Доказательства следствия признаны недостаточными.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8956117

Минобороны России сообщало об атаках на аэродромы в Мурманской, Иркутской, Ивановской, Рязанской и Амурской областях.
В Мурманской и Иркутской областях загорелись несколько единиц авиационной техники.
Однако уголовное дело не было прекращено, обвинения с водителей не сняты. Материалы вернули в ГСУ СКР для дополнительного расследования.
Источник: https://www.gazeta.ru/social/2026/09/16/23560387.shtml

Для справки:
в Ивановской, Иркутской и Рязанской областях действуют региональные запреты, согласно которым использовать БВС разрешено  для органов власти, гособоронзаказа, объектов энергетики, по разрешениям оперштабов.
Для этих субъектов также действует зона ограничений Росавиации.

В Амурской и Мурманской областях допускаются полёты в упрощённом порядке (до 100-150 м).

Только информация, без оценочных суждений об эффективности запретов легальных полётов в сравнении с комплексным подходом по защите объектов/территорий.

Сводка по запретам (ограничениям) субъектов:
https://t.me/height_hunter/1209

👁‍🗨👁‍🗨

😁
Коммерсантъ Дальнобойщиков освободили от теракта СКР не доказал причастность водителей к атаке беспилотников на военные аэродромы
  • 👍 15
  • 😁 1
Post #1319 2.19K
Работы🧰 и роботы🤖

И опять о специфике нормативного регулирования в отношении авиационных работ.

С 1 сентября 2026 года вступил в силуприказ Минтранса России от 02.07.2026 № 303, определяющий требования к выполнению авиационных работ (ФАП 303).

Ранее я упоминал проект нормативного правового акта, который был разработан взамен ФАП 494.
Упоминал в негативном ключе (впрочем, ничего нового), так как авторы проекта пытались расширитьсостав видов работ, подлежащих обязательной сертификации.
К таким видам работ относили художественные съёмки ("фото-видео-съёмка"), рекламные и туристические полёты.

Не берусь рассуждать, какими интересами руководствовался регулятор в попытке обязать сертифицировать всё и вся.

Но как бы то ни было, в части "фото-видео-съёмки" протащить изменения пока не удалось. Ключевое "пока", к этому ещё вернёмся.

⭕А вот рекламные и развлекательные полёты в ФАП 303 уже присутствуют.
Поэтому как минимум полёты на тепловых аэростатах ("воздушные шары" в просторечии) станут существенно дороже.
И так будет не только с аэростатами.
Плюс исполнителей наверняка станет меньше, не каждый сможет оформить сертификат эксплуатанта.
Либо очень ответственные, либо очень уважаемые.

Сложить причины и следствия принятия ФАП 303 в такой редакции получится позже, если начнут публиковать новости о полётах в какой-то очень востребованной туристической местности, а уважаемый эксплуатант там будет только один.
Здорово, да?

Ну да ладно, вернёмся к художественным съёмкам.
Пока внести их в ФАП 303 не удалось.
Возможно запутались в терминологии.

Понятно, когда владелец воздушного судна выполняет действительно опасные или специальные работы с применением профессионального оборудования.
Другое дело, когда в процессе полёта записывают видеоролики или делают селфи для соцсетей, в том числе на камерофоны.

Вот есть аэрофотосъёмка, аэросъёмочные работы - тут нужно специальное оборудование, программное обеспечение и результатом будет точно не селфи.
Теле- и киносъёмки формально туда же по результату работ, хотя в обоих случаях это наследие прошлого.
Когда описывали такие работы, не было ни у кого телефонов с камерами и этих ваших блогеров.
А тут такой шанс блогеров с дронами подвести под сертификацию с фото-видео-съёмкой.
Но пока не получилось.

⭕Почему пока?
Во-первых, про наследие прошлого: есть такой ГОСТ Р 54265-2010 с классификацией авиационных работ, утверждён в 2010 году, а введён в действие с 1 июля 2012 года.
Если не ошибаюсь, то первые потребительские дроны с хорошими камерами появились в магазинах в 2013-2014 годах (тот же Фантом).
Если ошибаюсь - поправьте.

Так вот, ГОСТ Р 54265-2010 на момент утверждения не предполагал возможность выполнять авиационные работы с беспилотников (см. таблицу 2 с типами воздушных судов, хотя формально можно натянуть "09 Прочие летательные аппараты").
Не было про беспилотники и в Воздушном кодексе РФ, в том числе на момент введения ГОСТ Р 54265-2010 в действие в 2012 году.
Но в Воздушном кодексе РФ беспилотники появились в декабре 2015 года, а в ГОСТ Р 54265-2010 не появились до сих пор.

ГОСТ Р 54265-2010 был разработан ФГУП "ГосНИИ ГА" и ОАО НПК "ПАНХ".
На всякий пожарный рекомендую их запомнить: это же надо так грамотно составить документ по стандартизации, что Техкомитет 034 "Воздушный транспорт" за 16 лет не посчитал нужным его актуализировать. Эталон просто.

В общем живо ещё наследие прошлого по авиаработам.
И всё бы ничего, но с 1 августа 2026 года вступил в силу ГОСТ Р 72693-2026 (это "во-вторых") по классификации работ с применением БАС, о чём писал здесь.

Состав работ в ГОСТ Р 72693-2026 местами отличается от состава работ в ГОСТ Р 54265-2010.
Появились образование и спорт, световые шоу, реклама, охрана и работа мобильных сервисных роботов.
К работе мобильных роботов отнесли и художественные съёмки, включая съёмку видеоконтента.

То есть мы имеем несоответствие между нормативными правовыми актами и документами по стандартизации (нацстандарты тоже противоречат друг другу) в части работ с применением беспилотников.

Хотите получить сертификат эксплуатанта? ФАП 303.
Хотите классифицировать авиаработы? ГОСТ Р 54265-2010.
Хотите классифицировать работы с дронов? ГОСТ Р 72693-2026.
На любой случай, красота.

🟢Можно было бы составить исчерпывающий перечень работ с применением беспилотников, ранжировать виды таких работ в части критериев отнесения к авиаработам и необходимости получения сертификата эксплуатанта, отменить или актуализировать старый ГОСТ Р 54265-2010.
Критерии отнесения к авиаработам должны быть адекватными, чтобы не вредить отрасли, объективно не все виды авиаработ требуют государственного контроля и учёта.
Ну вот что будут контролировать чиновники при выдаче сертификата для рекламы или съёмки видеоконтента на дроны до 30 кг?
Чтобы баннер рекламный висел ровно, шрифт был красивый?
Или баланс белого правильно выставляли при съёмке видео?
Очевидно, что нужно вдумчиво проработать вопрос и по результатам отразить единый подход во всех нормативных документах, чтобы все участники - производители, пилоты, эксплуатанты, заказчики работ и контрольно-надзорные органы - однозначно понимали предъявляемые к работам требования.

Можно, но зачем?

👁‍🗨👁‍🗨

😁
publication.pravo.gov.ru Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 02.07.2026 № 303 ∙ Официальное опубликование правовых актов Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 02.07.2026 № 303 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к эксплуатанту, выполняющему авиационные работы, и порядок выдачи ему документа, подтверждающего соответствие требованиям федеральных…
  • 👍 16
  • 🤔 10
Post #1318 2.94K
В минувшие выходные состоялся дронослёт - закрытие летнего сезона 2026.
Следующий дронослёт запланирован в середине сентября.

Более развёрнутый ролик тут:
https://t.me/whilesleeping/1107

👁‍🗨👁‍🗨

😁
  • 👍 33
  • 🔥 15
Post #1317 3.89K
Вот до чего запреты субъектов доводят, даже голуби не летают
  • 😁 130
  • 🔥 11
  • 😡 3
Post #1316 5.85K
В Пермском крае упростили процесс полётов беспилотников - был принят уведомительный порядок вместо тотального запрета Оперштаба.
То есть нужно сначала получить обычные разрешения на полёты в ЕС ОрВД и потом уже проинформировать по телефону местные оперативные службы непосредственно перед началом полётов.

Об изменениях сводки ограничений субъектов писал ранее.

Ну а теперь и лично убедился, что новый порядок работает на практике.

Сводка ограничений субъектов: https://t.me/height_hunter/1209

👁‍🗨👁‍🗨
😁
  • 👍 40
  • 🔥 27
Post #1315 3.63K
🎲
В Приморском крае ослаблен запрет на использование беспилотников: разрешён упрощённый порядок (см. подпункт "е").

Сводка ограничений субъектов обновлена
https://t.me/height_hunter/1209

👁‍🗨👁‍🗨

😁
  • 👍 29
  • 🔥 7
  • 😁 1
  • 💯 1
Post #1314 4.53K
Пассажиры транспорта будущего поедут в Магадан?

правоохранители арестовали сотрудницу Минпромторга и топ-менеджеров "Эфко". Они тайком покупали БПЛА в Китае и выдавали их за свои разработки


уголовное дело связано с проектом по созданию беспилотных авиационных систем «Транспорт будущего»


А сколько ещё таких "пассажиров", прокатившихся на проектах в сфере беспилотной авиации?
В свете подобных новостей не имеет смысла рассуждать о причинах проблем у беспилотной авиации.

Кстати, в феврале 2025 года в Магаданской области был снят запрет на использование беспилотников - см. сводку ограничений субъектов.
Так что если захочется развивать проект по-настоящему, то в Магадане как раз можно

👁‍🗨👁‍🗨

😁
Telegram Mash Задержан миллиардер и основной акционер ГК "Эфко" Валерий Кустов. Его подозревают в мошенничестве в особо крупном размере. Вместе с ним взяли и гендира его группы компаний Евгения Ляшенко. Ранее правоохранители арестовали сотрудницу Минпромторга Аллу Половченю…
  • 👍 22
  • 🔥 8
  • 😁 8
  • 🤔 3
Post #1313 10.4K
Работы с применением дронов🚀

С 1 августа 2026 года вступает в силу национальный стандарт ГОСТ Р 72693-2026 "Беспилотные авиационные системы. Работы, выполняемые с применением беспилотных авиационных систем. Классификация и общие требования".

Область действия стандарта: установление кодов и наименований классификационных группировок для работ с применением БАС.
Ещё в области действия есть про регулирование рынка и прочее, но текста много, для таких случаев буду рекомендовать смотреть первоисточник (📜).

Любопытно (🧠): физическое лицо тоже эксплуатирующая организация (п. 3.1.2 стандарта).

Подраздел 5.1: Классификация работ с применением БАС.
Коды и наименования признаков:
1 - Направление применения БАС
2 - Использование воздушного пространства
3 - Количество используемых БВС
4 - Способ взлёта и посадки
5 - Степень автономности выполнения работы с использованием БАС.

В составе каждого признака определены дополнительные коды и наименования позиций📜.

🧠При этом выделены полёты внутри закрытых помещений/сооружений без использования воздушного пространства.

Подраздел 5.2: классификация и коды работ по направлениям применения БАС.
Коды и наименования направлений (таблица 2 в развитие пункта 1 подраздела 5.1, см. выше):
1 - Образовательная и спортивная деятельность
2 - Визуальные инсталляции
3 - Поверхностное распыление
4 - Работы по обеспечению связи
5 - Сбор данных и дистанционный мониторинг
6 - Охрана территории и объектов
7 - Перевозка грузов
8 - Работы в качестве мобильных сервисных роботов.

В составе каждого направления определены дополнительные коды и наименования направлений📜.

🧠 Стандарт перекликается с ГОСТ Р 54265-2010 по классификации авиационных работ, но есть отличия.

Краткое сравнение видов работ в новом стандарте и авиационных работ.

🟢Новое: образование и спорт (п. 1, 11-12 табл. 2), не были предусмотрены в ГОСТ Р 54265-2010.

🟢Новое: световые шоу и реклама (п. 2, 21-23 табл. 2), не были предусмотрены в ГОСТ Р 54265-2010.

🟢Уточнение: сельскохозяйственные (с/х) работы (п. 3, 31-34, 83 табл. 2) уточнены/расширены.

🟢Уточнение: обеспечение связи (п. 4, 41-42 табл. 2).

🟢Уточнение: мониторинг (п. 5, 51, 52, 53 табл. 2).

🟢Уточнение: поисково-спасательные операции (п. 54 табл. 2).

🟢Новое: охрана (п. 6, 61-64 табл. 2).

🟢Уточнение: доставка грузов (п. 7, 71-75 табл. 2).

🟢Новое(местами): работа мобильных сервисных роботов.
Здесь немного подробнее.
В данный блок вошли:
- стройка (п. 81-82 табл. 2);
- с/х (п. 83 табл. 2);
- художественные съёмки, трансляции (п. 84 табл. 2);
- аудиовещание (п. 85 табл. 2).

🧠 Художественные съёмки (кинопроизводство, съёмка видеоконтента) выделены в отдельные работы.
Очевидно, что в данном случае попытались охватить актуальные работы с целью содействия потребителям.
Однако следует учитывать и действующие документы по стандартизации, гармонизировать требования.

🔴На примере одного из видов работ: в новый стандарт не вошли некоторые виды воздушных съёмок.
Да, предусмотрены различные виды мониторинга, причём применительно к конкретным объектам.
Но мониторинг - это преимущественно цикличные измерения для анализа изменений объекта во времени.
Разовая аэрофотосъёмка местности в эту концепцию не совсем вписывается.
Формально имеется расхождение между положениями вступающего в силу стандарта и действующими документами по стандартизации: ГОСТ Р 59328-2021, ГОСТ Р 59562-2021 по аэрофотосъёмкам и ГОСТ Р 54265-2010 по классификации авиационных работ.

Безусловно, отрасль сейчас нуждается в качественном нормативном регулировании.
С одной стороны - реализация нацпроектов в условиях современного международного уровня развития науки и техники, с другой - архаичные требования и консервативные подходы.
И конечно нельзя забывать про обеспечение безопасности, что в нынешних реалиях имеет наивысший приоритет.

Хотя подход регулятора к данной задаче вызывает вопросы.
Помните, относительно недавно рассказывал о проекте ФАП на авиационные работы?
Если кратко, то регулятор предлагает сертифицировать любое использование БВС, даже те виды работ, которые сейчас не подлежат сертификации.
Как это может помочь развитию отрасли и почему не повлияет негативно на субъектов предпринимательской деятельности - непонятно.
Если есть задача максимально упорядочить состав авиационных работ, то необходимо для начала собрать  воедино перечень этих работ и определить критерии, при которых сертификация не требуется.
И уже потом учитывать эту стратегию при разработке новых федеральных правил, согласовывании новых стандартов, актуализации старых стандартов, в том числе ГОСТ Р 54265-2010.

Повторюсь, это если есть цель навести порядок в нормативке и не навредить отрасли.

👁‍🗨👁‍🗨
😁
Telegram Height Hunter Эксплуататорство эксплуатантов Не хотелось, но приходится продолжать цикл публикаций про мягко говоря странное нормативное регулирование авиационной отрасли. Сегодня речь пойдёт о проекте новой редакции Федеральных авиационных правил «Подтверждение соответствия…
  • 👍 11
  • 😡 9
  • 🔥 4
  • 😁 3
Post #1312 10.9K
✈️ Ограничения на полёты лёгких и сверхлёгких воздушных судов сохраняются до 08.07.2026 (временный режим WR9300).

Как и ожидалось, период действия ограничительного режима постоянно продлевается, по аналогии с ограничениями на юге страны

👁‍🗨👁‍🗨
😁
  • 😡 16
Post #1311 8.57K
🕹 И снова о достижениях в отрасли.

Продолжаются разработки оборудования, которым БАС/БВС должны быть оснащены в соответствии с Требованиями, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 30.11.2024 № 1701 (в редакции от 02.02.2026).

В частности речь о системе экстренного прекращения полётов.
Наконец-то появится "красная кнопка" для принудительной остановки авиабеспилотников в экстренной ситуации.

Не знаю, как другие дроноводы, а лично я каждый раз при выполнении легальных полётов (с разрешением на использование воздушного пространства) испытываю сильный стресс, зная, что нет механизма принудительной посадки моего дрона без моего участия.

Аналогичных разработок в России не велось, поскольку именно в рамках соответствующего постановления «Глонасс» занимается бортовой электроникой фактически единолично.

Да понятно, что разработок толком не велось.
Но это даже не упрёк в адрес сторонних разработчиков (которые не Глонасс), а вопрос к регулятору - почему принимались ограничительные требования об оснащении беспилотников оборудованием в отрыве от реальной ситуации на рынке такого оборудования.
Нормативная обвязка должна учитывать актуальный уровень развития науки и техники.

Итак, что мы имеем в части требований к оборудованию:
помимо прочих видов оборудования, в отношении которого есть какое-то понимание, для БАС/БВС от 0,25 кг (а в некоторых случаях и от 0,0 кг) уже с 01.03.2026 необходимо иметь устройства удалённой идентификации (транспондеры), систему экстренного (принудительного) прекращения полётов, линии управления со средствами криптографической защиты информации.

Но не перестают появляться новости о проведении НИОКР или скором выпуске оборудования, которое уже должно быть установлено на БАС/БВС. А на практике есть понимание не только по отсутствию отдельных типов оборудования, но и по работоспособности уже имеющихся образцов.

Подход "строгость (авиационных) законов нивелируется необязательностью (невозможностью) их исполнения" довольно спорный для беспилотной авиации с учётом нынешних реалий

👁‍🗨👁‍🗨

😁
  • 😁 27
  • 👍 8
  • 💯 3
  • 🔥 2
Post #1308 21.2K
✈️ Ограничения на полёты лёгких и сверхлёгких воздушных судов, установленные временным режимом WR8480 с 20.06.2026 по 25.06.2026, сохраняются вплоть до 02.07.2026 (временные режимы WR8945, WR8950)

👁‍🗨👁‍🗨
😁
  • 😡 9
  • 👎 1
  • 🤔 1
Post #1304 23K
Что ж, похоже в предыдущей публикации мной были сделаны преждевременные выводы об отсутствии тотального запрета на полёты.
Однако на момент написания (не опубликования) той публикации данных ещё не было, поэтому удалять её я не буду - пусть будет напоминанием об обманутых надеждах отрасли.

Вернёмся к вопросу.
Опубликован временный режим WR8480, действующий с 20.06.2026 по 25.06.2026 и ограничивающий полёты лёгких и сверхлёгких гражданских воздушных судов на высоте до 5182 м AMSL (это с поправкой на высоту рельефа местности).

Следует отметить, что границы режима (запрета) меньше тех, которые были анонсированы ранее (см. первое изображение).
Данные о режиме (запрете), включая границы в СППИ и Небосводе - см. второе и третье изображения.

Ну и для сравнения на последнем изображении данные и границы режима (запрета) WR8000 на юге страны, который вроде бы ограничен по времени действия, но по факту постоянно продлевается на протяжении нескольких лет.
Это к тому, что дата окончания режима WR8480 может не быть окончательной.

Без выводов и оценочных суждений. Хотя хочется

👁‍🗨👁‍🗨

😁
  • 🔥 2
Post #1303 19.5K
📣 Итак, обещанный ранее полный запрет полётов в Московской воздушной зоне на высоте до 5100 м введён не был.

Предположительно вместо него Росавиация выпустила рекомендации по обеспечению безопасности полётов сверхлёгких (до 495 кг) и лёгких (вертолёты до 3100 кг и самолёты до 5700 кг) воздушных судов в условиях противодействия несанкционированным полётам БВС.
Ну вот, есть же хорошие новости!

С 15.06.2026 по 16.09.2026 при скорости полёта до 300 км/ч рекомендуется не отклоняться от траектории полётов более чем на 1 км при выполнении полётов в воздушном пространстве классов Н и G, а в случае необходимости изменения маршрута полёта уведомлять органы обслуживания воздушного движения как минимум за 30 минут до пролёта первой точки изменения маршрута.

Напомню, что в соответствии со статьёй 70 Воздушного кодекса отступление от плана полёта воздушного судна допускается на основании разрешения органа обслуживания воздушного движения.
Хотя мне данную возможность ни разу не довелось использовать при выполнении полётов БВС в личных целях. Даже падали мои дроны исключительно в согласованных границах.

В общем дроноводам при полёте условного Миника/Мавика не следует превышать скорость 300 км/ч и отклоняться от согласованного маршрута более чем на 1км, по крайней мере до 16 сентября 2026 года.

А если без иронии - то новость о нереализованном запрете однозначно позитивная.
Потому что требования по оснащению БВС оборудованием (включая транспондеры), вступившие в силу 01.03.2026, пока не повлияли на региональные ограничения - субъекты не торопятся отменять запреты на полёты БВС.
Поэтому вносить изменения в сводку запретов субъектов нет необходимости.

И ещё: по результатам мониторинга актуальной ситуации с запретами субъектов не могу не отметить постановление губернатора Костромской области от 08.06.2026 № 92 о порядке использования БВС в образовательных целях.
Порядок распространяется только на образовательные организации (и никак не связан с оборудованием идентификации БВС), но это похвальная инициатива по развитию кадрового потенциала отрасли.

Такой подход не помешал бы и другим субъектам, которые участвуют в национальных проектах по беспилотной авиации.

👁‍🗨👁‍🗨
😁
Telegram AOPA-Russia Уважаемые пилоты и владельцы воздушных судов! В начале июня 2026 г. полеты гражданских воздушных судов в Московской воздушной зоне (Москва РПИ) на высотах от 0 до 5100 м будут полностью запрещены. Район запрета полетов ограничен: - на западе государственной…
  • 👍 16
  • 🤔 6
Post #1302 3.54K
Простые решения и их преимущества

Алексей Рогозин пишет, что борьба с угрозами может остановить отрасль беспилотной авиации, и что
подход должен быть простым: жёстко пресекать незаконное применение беспилотников и одновременно расширять возможности для их законной эксплуатации.

Пресечение незаконного применения не помогает расширять законную эксплуатацию БВС - видимо для целей были некорректно декомпозированы задачи.

Я уже стараюсь не выступать с критикой, толку от этого нет.
Просто выглядит странно то, что анонсирует регулятор, и то, что реализуется его же стараниями.

Проблемы все на поверхности.
Каждый раз приходится говорить одно и то же, но сейчас я почти цитирую и в контексте просится: недостаточная цифровизация отрасли, отсутствие специальных зон, отсутствие информирования силовиков на местах и механизма проверки легальности полётов.
Про проблематику оснащения оборудованием говорил неоднократно, про запреты субъектов и так очевидно.
И отдельно в дополнение - запоздалые или странные инициативы регулятора по нормотворчеству: с повышением порога страхования ответственности, с  ужесточением сертификации по авиаработам (это кстати и по пилотируемой авиации ударит), с порядком разрешений на съёмки.

Пока нет единого подхода к регулированию отрасли, не будут созданы и
понятные правила доступа к воздушному пространству.

Класс H конечно здорово, но на практике работает в интересах отдельных лиц. И это при условии нехватки специальных зон полётов и ужесточения требований по другим направлениям.

Точечно бороться с нарушителями в воздухе тоже не получится без цифровизации, соответствующей современному уровню развития науки и техники.

Так а что делать-то, спросите вы.
Ну тут требуется помощь знатоков - для ответов есть министерство и его подвед.
Наверное для начала имеет смысл собрать честную обратную связь от отрасли о проблемах.
Например - скажется ли тотальная сертификация авиаработ на отрасли или
не окажет негативного влияния
(из записки к законопроекту).

Чтобы после решений этих проблем можно было публиковать не только статистику о постановке БВС на учёт.

Плюс с регионами нужно разъяснительную работу вести, методическую поддержку оказывать.
Что в таких случаях/локациях можно давать разрешения на полёты, в таких отдавать на решение муниципалитетов, а в других случаях - да, запрет.

Или вот насущная задача - безопасность, идентификация, контроль полётов.
А как можно проверить легальность полётов на местах, если вдруг оборудование на БВС не работает?
Или интернета нет в этой местности.
Или не всех силовиков получится обеспечить устройствами для проверки без интернета.
Так ведь есть простое решение от субъектов: уведомление оперативных служб.
Можно обязать пилотов уведомить о полётах (время, место и номере режима) Единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС), куда в первую очередь поступают звонки от внимательных граждан.
Внести в ФП ИВП соответствующие положения на переходный период, пока не наработана практика по идентификации БВС в воздухе.
И если в воздухе замечен БВС, информации о котором нет в ЕДДС района, то перед нами нарушитель.
Можно пресекать незаконные полёты и не тратить впустую время правоохранительных органов.
Всё просто и быстро проверяется по звонку в ЕДДС или ОрВД, даже в условиях отсутствия интернета.
И не нужны бюджетные средства для реализации.

Что касается отсутствущих зон полётов БВС и созданных маршрутов полётов (класс H): есть в законодательстве такое понятие - сервитут.
Это когда пользуются чужим участком для прохода/проезда.
Можно заимствовать этот механизм для воздуха: оформила организация на себя маршрут по классу H, но постоянно его не использует.
Зато может на определённых условиях (высота полёта, время, требования к массе БВС, вид работ) разрешить использование маршрута другими БВС.

И про авиационные работы: целесообразно оставить сертификацию только для опасных работ.
Неопасные работы вывести из-под регулирования или требования упростить, чтобы физлица тоже могли выполнять легальные полёты.

В общем нужен комплексный подход к проблемам и сбор обратной связи от отрасли

👁‍🗨👁‍🗨
😁
Telegram Алексей Рогозин ✈️🚀🏗️ Бороться нужно не с беспилотниками, а с нарушителями режима использования воздушного пространства. Безопасность требует контроля применения БпЛА, но этот контроль должен быть направлен на незаконные, опасные и враждебные полёты, а не на ограничение законной…
  • 💯 26
  • 🔥 5
  • 🤔 2
  • 😁 1
Older posts →

About this channel

How can I read @height_hunter without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Height Hunter: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Height Hunter have?
Height Hunter (@height_hunter) has 4.78K subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Height Hunter know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →