🟥🔴تحلیلهای پس رویداد اشتباه 🔴🟥

🔸تحلیل های علوم انسانی را از بُعد زمان به دو دسته

1️⃣ پیش از رویداد
2️⃣ پس از رویداد

تقسیم می شود

⬛️ با مطالعه تمامی تحلیل های نویسندگان سیاسی قبل از "18 دی" هیچ اثری از نقش فراخوان برای اعتراضات مردمی دیده نمی شود! از بزرگترین آنها یعنی یداله کریمی پور، حمید آصفی، عباس عبدی، احمد زید آبادی، مهران صولتی، کاشی و غیره تا تحلیل های سیاسی در گروه های شبکه های اجتماعی.

◼️ واقعا چرا در ایران تحلیل های پیش رویداد این مقدار ضعیف و دور از واقعیت هستند از عجایب است و تنها چیزی که در تحلیل های پیش رویداد مشاهده می شود پیش بینی اعتراضات است که آن قدر تحلیل کلی است که رانندگان تاکسی نیز می توانند آن را بگویند. در صورتی که وقایع 18 و 19 دی کاملا متاثر از فراخوان پهلوی بود.

🟪 اما تحلیل های پس رویدا این چند روز که 18 روز اینترنت نبود نیز مجدداً نادیده گرفته شدن فراخوان پهلوی است!!! آیا 18 روز برای فکر کردن و به کوچه و خیابان رفتن و از مردم جویا شدن رفتارشان کاری نشدنی بوده است؟ که فقط حمید آصفی آن هم نه به عنوان تحلیل، بلکه انتقاد بی نام از پهلوی ، فراخوان نصف و نیمه را شماتت کرده است.

📕 نادیده گرفتن عمدی 1️⃣ سلطنت طلبان و 2️⃣ جمهوری خواهان توسط نویسندگان سیاسی در تحلیل هایشان بزرگترین آسیب در تحلیل های سیاسی است متغیر مهمی همچون فراخوان پهلوی را کاملا نادیده می گیرند و تحلیل های سیاسی پس رویداد غلط در می کنند.

#استاداردستانی