Я не самый частый гость по делам административного судопроизводства, тем более в небольших судах, где состав – председатель, судья и его аппарат. Поэтому вдвойне удивительно, когда при прочтении судебных актов ты видишь не копипаст кодекса и инструкции судебного делопроизводства, а содержательное определение – настолько живое, насколько вообще может быть судебное определение.

Вместо стандартного набора фраз в тексте прямо распределено бремя доказывания (!) между сторонами применительно к нашему спору (!), кто и что должен доказывать в процессе. И это в крошечном суде, где, казалось бы, весь энтузиазм должен был давно утонуть в рутине. С таким я не сталкивался даже в сложных арбитражных делах, от которых мы обычно ждем больше.

Принято считать, что в маленьких судах нет ни времени, ни ресурсов на шлифовку юридической техники. Видимо, дело не всегда в масштабе, а в человеке, который просто хочет хорошо делать свою работу.