TGViewer
Channel Public Channel
Читательский клуб. Библиотерапия.

Читательский клуб. Библиотерапия.

@gotostory

Читательский клуб. Библиотерапия. Письменные практики.
Канал веду я - Евгения Алексеева @evgenia_bibliotherapist (филолог, театральный драматург, психолог-психоаналитик)
Subscribers
700
Photos
200
Videos
3
Links
67

Showing posts older than #504 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #503 418
А вы знали, что Шостакович хотел написать оперу на стихотворение Олейникова "Карась" (но что-то его отвлекло)?
Вот на это:
Миленькая рыбка, дорогой карась,
Где ж ваша улыбка, что была вчерась,
Маленькая рыбка, золотой карась,
Вы ведь жить могли бы, если бы не страсть.

Помню вас ребенком, хохотали вы,
Хохотали звонко на волнах Невы,
Карасихи-дамочки обожали вас,
Чешую, да ямочки, да ваш рыбий глаз.

и т.д., там целая драма.

Недавно побывала в музее ОБЭРИУ в бывшей квартире Введенского, там потрясающая экскурсия о русском поставангарде в литературе (проводила ее молодая девушка, которая была глубоко погружена в тему, но при этом лишена снобизма и экзальтации, привычной для сотрудников литературных музеев).
Всем рекомендую, конечно, но там надо заранее записываться.

ОБЭРИУ ("объединение реального искусства" 1928 -1931гг) - это удивительное, ни на что не похожее, явление в литературе, которому свойственно сочетание трагического предчувствия катастрофы и гротеска с эксцентричным юмором. Мир в их текстах лишен логики, он распадается на части, а человек оказывается бессилен перед безликим и равнодушным хаосом. (Какое время, такие и тексты... Но их творчество, как мне кажется, - замечательный способ справиться с этой бесконечной тревогой и страхом реального).

Из дома вышел человек
С дубинкой и мешком
И в дальний путь,
И в дальний путь
Отправился пешком.

Он шел все прямо и вперед
И все вперед глядел.
Не спал, не пил,
Не пил, не спал,
Не спал, не пил, не ел.

И вот однажды на заре
Вошел он в темный лес.
И с той поры,
И с той поры,
И с той поры исчез.

Но если как-нибудь его
Случится встретить вам,
Тогда скорей,
Тогда скорей,
Скорей скажите нам.

Дети мои обожали стихи Хармса, много знали наизусть.
Дети вообще очень хорошо воспринимают абсурд (и в живописи тоже, проверяла): наверное, они подозревают, что с нашим миром что-то не так😂
  • ❤ 12
  • 🔥 12
Post #502 368
Только сами молодые люди не думали о счастье. Они были просто молоды, и просто красивы, и просто ошалели от счастья.

(Рид Грачёв)

После чтения рассказа Грачёва (малоизвестного советского писателя) вспоминаю эту фразу...
И думаю, что совершенно не наблюдаю сейчас молодых людей, "шалеющих от счастья".
Молодежи вокруг меня много: дети и их друзья, дети моих друзей, молодые коллеги, ученики-старшекоассники. У всех свои, самые разные, проблемы, которые требуют постоянного внимания и погружения. (Вижу иногда на улицах шалеющих от разных химических веществ, но это как будто другое...)

Моя молодость прошла так давно, что я уже и не помню😂. Но, кажется, их и тогда особо не было...

Может быть, это такой популярный миф - о счастье молодости?

Upd. Как хорошо иметь свой блог: можно записывать сюда всё, что не успела или забыла сказать на читательской встрече 😀
  • ❤ 14
  • 😁 3
Post #501 365
Счастье человеческое очень редко, наблюдать его очень трудно, потому что находится оно совсем не в том месте, где ему быть надлежит.

(Тэффи)
На онлайн встрече в понедельник говорили о счастье и разных его аспектах через призму рассказов Антона Фридлянда, Рида Грачёва, Надежды Тэффи.

Я, как обычно, гнула свою линию: в психоанализе счастье не является целью или нормой; человеческая психика и культура устроены так, что постоянное состояние удовлетворения биологически и социально невозможно.
Человеческое счастье в планы мироздания не входило,

- прямо утверждает великий Фрейд в "Неудобстве культуры".
Классический психоанализ рассматривает счастье не как конечную точку, а, скорее, как побочный продукт глубоких внутренних изменений.

А современные психоаналитики (Славой Жижек, Юлия Кристева, Жюли Реше) вообще говорят о таком явлении, как тирания счастья - жестком идеологическом императиве, который требует от нас постоянного позитивного настроя, самооптимизации и успеха...

Как тут не вспомнить прекрасный сериал Гиллигана " Pluribus" ("Одна из многих"), где явственно показана истинная природа человека - как несчастного существа (и что постоянное счастье и полнота - лишь фантазия, которая хорошо подчиняет или продаёт)
  • ❤ 13
  • 🔥 3
Post #500 380
Post #499 341

Forwarded from Библиотека им. Б.Н.Рубинштейна

«Каждое лето - жестокая измена. Сколько надежд, планов! И не успел оглянуться - уже прошло! И сколько их мне осталось, этих лет? Содрогаешься, как мало»,

Иван Бунин, дневник,
26 июля 1913 года.
  • ❤ 16
  • 🔥 7
  • 🙏 3
Post #498 396

Forwarded from Секретер

📌 ВНИМАНИЕ! МЕРОПРИЯТИЕ ПРОВОДИТСЯ ОНЛАЙН!
За сутки вам будет отправлена ссылка на мероприятие на почту!


Приглашаем вас 3 августа в 19:00 на читательскую встречу "Книготерапия"

Для всех, кто любит художественную литературу и разговоры по душам.

Как проходят читательские встречи?

Мы обычно читаем небольшие произведения классиков 20 века - неторопливо, вдумчиво, делимся впечатлениями, говорим и слушаем других, вспоминаем свои жизненные сюжеты

Вместе читать интереснее!

• Когда: 3 августа в 19:00
• Ведущая: Евгения Алексеева, филолог, психолог психоаналитической направленности

ВК спикера
ТГ спикера

• Возрастное ограничение: 18+
• Максимальное количество участников: 25
• Где: онлайн
• Длительность: 1,5 часа
• Цена: бесплатно

РЕГИСТРАЦИЯ НА ОНЛАЙН МЕРОПРИЯТИЕ
  • ❤ 12
Post #497 377
Жизнь книги, как и жизнь человека, тотально непредсказуема.
Написанный в 1965 году малоизвестным писателем роман "Стоунер" прошел незамеченным, чтобы в 21 уже веке внезапно выстрелить (с подачи Анны Гавальды и литературных критиков).

Слава книжным клубам, конечно, которые устраивают книжные челленджи - прочитать, например, довольно большой роман к определенной дате.
Я по возможности посещаю (и всем рекомендую) книжный клуб сообщества ВСмысле, где обсуждают обычно большие романы, которые нередко для меня являются открытиями.

Так вот я бы сама никогда (уверена, никогда) не дочитала бы до конца эту нудятину, как будто слабое подражание Драйзеру (ну правда, "реализм" во 2й половине 20 века - странное явление).

И сделала бы большую ошибку.
Потому что после середины неспешное повествование затягивает, и ты бесконечно сопереживаешь простой человеческой жизни, с ее взлетами и падениями, бесконечными потерями и разочарованиями.

Герой Уильям Стоунер, филолог, преподаватель университета - человек негероического склада, не из сильных мира сего.
Главное в нем — тихое, стоическое достоинство, лишённое пафоса, жалоб и показного бунта, что действительно делает его чужеродной и пронзительной фигурой в нашу эпоху нарциссизма.
И основные его черты - скромность, терпение, верность себе - как будто тотально неактуальны на фоне современной культуры самопрезентации и культа успеха, когда каждый стремится кричать о себе, быть ярким, заметным, "проявленным".
Но, читая роман, понимаешь, что именно на таких людях, преданных своим идеалам и своему делу, ещё и держится наш мир...
(Хотя многие участники клуба обвиняли Стоунера в слабости и пассивности - так сейчас воспринимается стоицизм...))

Upd. Если кто-нибудь читал роман, была бы рада здесь его обсудить
  • ❤ 13
  • 👍 5
Post #496 309
Он достиг той поры существования, когда перед ним встал и делался все более настоятельным вопрос, до того ошеломляющий в своей простоте, что он не знал, как ему с этим вопросом быть. Имеет ли его жизнь сейчас какой-нибудь значимый смысл? Имела ли в прошлом? Он подозревал, что этот вопрос на том или ином этапе жизни встает перед каждым, но сомневался, что перед многими он встает с такой безличной, надчеловеческой силой. Вопроса нес с собой печаль, но это была общая печаль, мало связанная, думалось ему, с его личностью или судьбой; он даже не был уверен, что поводом к этим мыслям послужили события, сделавшие его жизнь такой, какой она стала. Они возникли, полагал он, из-за приращения лет, их породила плотность событий и обстоятельств, дополненных всем тем, что он понял в произошедшем и что из него вынес. Он испытывал мрачное и ироническое удовольствие, говоря себе, что все те скромные познания, какие он приобрел, возможно, ведут к заключению, что в конечном счете все на свете, включая даже сами познания, позволившие ему понять это, бесплодно и пусто и в итоге сводится к вечному, неизменному нулю.

[...]
На сорок третьем году жизни Уильям Стоунер узнал то, что многим становится известно гораздо раньше: что человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека.
(Джон Уильям "Стоунер")
  • ❤ 9
Post #495 410
В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Она прекрасна, спора нет, но... ведь она только ест, спит, гуляет, чарует всех нас своею красотой — и больше ничего.


Несколько последних встреч в РНБ (и онлайн тоже) были посвящены красоте как эстетической категории, а также красавицам в мировой художественной культуре, их влиянию на жизнь вокруг (которое гораздо чаще разрушительно, чем созидательно).

Кого мы только не вспоминали - из литературы, кино, мифологии, фольклора, массовой культуры (самыми популярными, т. е.чаще упоминаемыми, оказались Настасья Филипповна и Анна Каренина).

А на днях я сходила в театр (МДТ) и вспомнила ещё одну роковую красавицу - Елену Серебрякову из "Дяди Вани" Чехова - потерянную, ленивую, с "русалочьей кровью", которая своей красотой и праздностью катализирует действие в пьесе.

Как будто бы вы и хороший, душевный человек, но как будто бы и что-то странное во всем вашем существе. Вот вы приехали сюда с мужем, и все, которые здесь работали, копошились, создавали что-то, должны были побросать свои дела и все лето заниматься только подагрой вашего мужа и вами.


Елизавета Боярская восхитительно убедительна в этой роли...
(Но доктор Астров у Додина - тотальный мискаст, по-моему: актер выглядит слишком старым, увы, трудно поверить в химию между героями. Невольно думаешь: что-то сильно не так с прекрасной героиней, если она вожделеет настолько пожилого и побитого жизнью, тем более, что один старик у нее уже есть - муж-Серебряков😂)

(Фотография - с сайта ПТЖ, "Елена с дядей Ваней")
  • ❤ 15
  • 👍 3
Post #494 476
Как через лёгкий водевиль увидеть глубокую драму? И вычленить серьезный жизненный сюжет, не запутавшись в сложной структуре повествования, в пестром сочетании элементов сказа (просторечий, диалектизмов, присказок и т.д.)?

Мой ответ такой:
Надо читать текст вслух, медленно, внимательно, в хорошей компании.
Потом долго выявлять аллюзии и реминисценции, разбирать линии героев, делиться своими ассоциациями и впечатлениями. Слушать других участников. Удивляться бесконечному разнообразию интерпретаций...

Вчера на встрече в РНБ читали рассказ Бориса Шергина "Мимолётное виденье".
Спасибо всем участникам за интересный разговор❤️

На всякий случай напоминаю, что в понедельник 13 июля в 19.00 можно присоединиться к "Книготерапии" онлайн - осталось несколько мест https://n1361303.yclients.com/company/1218201/activity/info/44963130?o=act2026-07-13aid44963130c1
  • 🔥 10
  • ❤ 3
Post #493 443

Forwarded from Секретер

Приглашаем 13 июля в 19:00 на читательскую встречу "Книготерапия" онлайн!

Для всех, кто любит художественную литературу и разговоры по душам.
Как проходят читательские встречи?
Мы обычно читаем небольшие произведения классиков 20 века - неторопливо, вдумчиво, получаем удовольствие от текста и от общения, делимся впечатлениями, смеемся и грустим, говорим и слушаем других, вспоминаем свои жизненные сюжеты
Вместе читать интереснее!

• Когда: 13 июля в 19:00
• Ведущая: Евгения Алексеева, филолог, психолог-психоаналитик ТГ

ТГ канал психолога

ВК спикера

• Возрастное ограничение: 18+
• Максимальное количество участников: 25
• Где: онлайн
• Длительность: 1,5 часа
• Цена: бесплатно

БИЛЕТЫ НА ЧИТАТЕЛЬСКУЮ ВСТРЕЧУ
  • ❤ 16
Post #492 379
Пепел. Старик! Зачем ты все врешь?
Лука. Это в чем же вру-то я?
Пепел. Во всем... Там у тебя хорошо, здесь хорошо.... ведь — врешь! На что?
Лука. А ты мне — поверь, да поди сам погляди... Спасибо скажешь... Чего ты тут трешься? И... чего тебе правда больно нужна... подумай-ка! Она, правда-то, может, обух для тебя...
Пепел. А мне все едино! Обух так обух...
Лука. Да чудак! На что самому себя убивать?


Вчера смотрела спектакль в МДТ с огромным удовольствием (сколько-то лет назад ходила на спектакль Эренбурга и ушла с половины, так невыносимо надсадно они там кричали).
Понравилось и то, что играл молодой состав труппы - как-то неожиданно свежо.

Додин очень удачно сократил "На дне" Горького – сделал пьесу четче, выкристаллизовал главное, убрав как будто необязательные линии.
И ещё более неоднозначной, амбивалентной стала фигура "доброго странника" Луки (я воспринимаю его теперь как некоего инфернального персонажа, коварного искусителя, трикстера).

Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека!
- почему-то теперь, с возрастом, для меня звучит намного лучше, даже если исходит от такого неприятного героя, как конченный алкаш и шулер Сатин
  • ❤ 11
  • 🔥 6
Post #491 388
Дорогие петербуржцы, напоминаю, что в этот четверг состоится тренинг "Книготерапия"
в Доме Крылова на Садовой 20.
В 16.00 (!)
Регистрация https://nlr.timepad.ru/event/4051629/

Что будем читать, пока не выбрала, хочется чего-нибудь светлого и жизнеутверждающего...

(Это самое трудное в моей работе - найти подходящее произведение, небольшое по объему, глубокое, содержащее смысловые пустоты, "лакуны" по Изеру, которые читатель может заполнить благодаря своему воображению)
  • 🔥 15
Post #490 376
Самый непонятный для меня вопрос:

Почему Мечтателю все верят? Почему принимают за чистую монету его "душевный стриптиз"?
Я имею в виду кино и театральных режиссеров, от Пырьева с Висконти до самых современных, злых и циничных, которые упорно ставят "Белые ночи" как историю невинной первой любви.

Ведь мы знаем о существовании такого термина, как "ненадежный рассказчик" (а если и не знаем, то интуитивно понимаем).
Не всем героям, ведущим повествование от первого лица, можно верить (например, Гумберту Гумберту, или Американскому психопату, или персонажам Чака Поланика).

Слушать бесстыдные откровения и изощрённые эротические фантазии психологически неудобно, просто испанский стыд. Как будто занимаешься вуайеризмом (без удовольствия). Сам Достоевский крайне отрицательно относится к изоляции героя, его уходу в виртуальный мир иллюзий и грёз

Вот что Достоевский писал о своем герое (позднее, в письмах):

А знаете ли, что такое мечтатель, господа?
Это кошмар петербургский, это олицетворенный грех, это трагедия, безмолвная, таинственная, угрюма, дикая, со всеми неистовыми ужасами, со всеми катастрофами [...] Он хищник, питающийся за счёт других жизней, словно паук, затягивающий мух в свою паутину"


И конечно, ещё один вопрос:
Что не так с Настенькой, которая не только выдерживает этот поток бреда, но и доверяется Мечтателю? Какие у нее скрытые мотивы? (Помимо очевидных: она его использует)

В общем, об этом всём хочется поговорить - планируем встречу в замечательном пространстве "Шклярский Еxperience" в обозримом будущем .

Приглашаю всех на аудиоспектакль ("бродилку") по пьесе "Двое", написанной в соавторстве с коллегой драматургом Инной Гридиной - по мотивам "Белых ночей".
Мы категорически не верим искренности и невинности героев. Настенька и Мечтатель живут в наше время и погружают нас в мир своих странных фантазий.
Осторожно, ваши чувства могут быть оскорблены. И да, это строго 18+!!!
Лучше, конечно, следовать карте, но если вы сбились с маршрута или устали (или вообще в другом городе), можно просто послушать как аудио.
(Пока бесплатно, ставьте звёздочки и пишите только очень хорошие отзывы 😀)
https://tmatic.travel/ru/view/activity/dvoe-spektakl-progulka_ZVw5da0/ru

Upd. На всякий случай поясню, что формулировка "по мотивам" подразумевает авторское прочтение, скорее, размышление на тему, чем следование сюжету. Короче, это совершенно отдельное произведение)
  • ❤ 13
  • 🔥 9
  • 👍 2
Post #489 342
"Белые ночи" получили всеобщее признание благодаря лиризму и трогательности их трагического сюжета, посвященного любви столь чистой, что она не может быть реализована.
И все же, несмотря на всеобщее восторженное отношение к рассказчику из "Белых ночей", читателям не помешает осторожность.
Ничто у Достоевского не бывает таким простым, как кажется".
(Кэрол Аполлонио).

Дорогие, кто-нибудь успел перечитать "Белые ночи"?

(Очень рекомендую эту книгу американского исследователя Кэрол Аполлонио - там предлагается совсем другой, неожиданный взгляд на произведения Достоевского)
  • ❤ 14
Post #488 404
Мир для него [Чехова] смешон и печален одновременно, но, не заметив его забавности, вы не поймёте его печали, потому что они нераздельны

(Набоков)

Перечитываю, наверное, в 20й раз "Вишневый сад" (с учеником-школьником) и впервые понимаю, почему это смешно, почему Чехов изначально определил жанр своей пьесы как "лирическая комедия"
(а вовсе не глубокая экзистенциальная драма, тяготеющая к трагедии, как в спектакле Додина в МДТ, где шикарный Данила Козловский - обожаю его как театрального актера - в роли Лопахина в момент триумфа поет I did it my way, подражая Синатре).

Люди нелепы (не только отживающие свой век помещики-аристократы в России в конце 19 века - поэтому пьеса понятна и актуальна до сих пор во всем мире), люди уязвимы и не вписаны в этот мир, их жизнь случайна, а цели иллюзорны.
Чехов очень убедительно это показывает...
  • ❤ 10
  • 🔥 6
  • 🥰 5
Post #485 470
Дорогие, а как вам такой книжный челлендж:
прочитать/перечитать за 10 дней "Белые ночи" Достоевского? И обсудить потом здесь в канале?
Например, 2 июля, когда официально заканчиваются белые ночи в Питере.

(Это я пообщалась с модными книжными блогерами на фестивале " Почерк" и нахваталась популярных веяний 😄)

Если вы, как и наши чиновники, против англицизмов, пусть будет "вызов"/"испытание"
(Я-то, как филолог, приветствую заимствования - язык лишнего не берёт)

И да, мне очень интересно ваше мнение (именно взрослое - не школьное - прочтение этого странного произведения, ваше понимание конфликта, темы, героев).
Но только просьба: пожалуйста-пожалуйста, не читайте критиков, не смотрите обзоры на ютубе.
И фильмы-экранизвции не смотрите

Upd. На всякий случай напомню: "Белые ночи" - по сути короткая повесть, читается расслабленно за полдня
  • 🔥 25
Post #484 492

Forwarded from Библиотека им. Б.Н.Рубинштейна

"...Поутру Лев Толстой выходил на покос. Махал косой и думал:

– Дo чeго ж хорошо! Только тяжкий физичeский труд позволяeт человеку мыслить, чувствовать и совeршeнствоваться.

Крестьяне, стоявшиe поодаль, говорили так:

– Пошто барин капусту косит?

– Кто ж их, образованных, разбeрет?..."


На фотографии -
Лев Толстой, землемер и крестьянин Прокофий Власов.
Ясная Поляна.

Автор - Адамсон,
1890 год.
  • 😁 22
  • ❤ 9
  • 🎉 3
Post #483 401
Чем отличается художественная литература от селфхелп литературы, книг по популярной психологии?
(Помимо богатства языка, образности, многозначности, средств художественной выразительности. Я о терапевтическом эффекте).
Прежде всего тем, что классическая литература не выдаёт готовых ответов, а создаёт структуру, которая направляет воображение читателя. Помогает ориентироваться в мире, принимать решения и брать за них ответственность.

Об актуальности классической литературы, о психологии чтения, а также о библиотерапии, её разных аспектах и методах -
буду говорить сегодня на книжном фестивале "Почерк".

Но, если вы читаете меня здесь, вы не услышите много нового.
Поэтому настоятельно рекомендую посмотреть невероятно крутую программу фестиваля (который продолжается до 29 июня) и выбрать интересное для себя https://pocherkspb.ru/program
  • ❤ 10
  • 🔥 5
Post #482 401
Дорогие, у кого есть желание (и возможность) почитать в эту среду утром в 10.30 онлайн в хорошей компании?
Есть несколько мест.

Стоимость 500р
Запись в л.с.
  • 🔥 5
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →