‏🔶 ۳/۴

در طول دهه‌ها، کمبود فرصت‌های اجتماعی‑اقتصادی در سویدای (Suwayda) اغلب ساکنان دروزی‌نشین را مجبور می‌کرد تا برای تحصیلات عالی به دمشق (Damascus) مهاجرت کنند یا به نیروهای مسلح ملحق شوند. در نتیجه، اگرچه سویدای تنها استان سوریه با اکثریت دروزی است، تقریباً نیمی از جمعیت دروزی سوریه در دمشق، ادلب (Idlib) و جبل حرمون (Mount Hermon) ساکن هستند.

یک سال پس از قتل‌عام، سویدای تقریباً تماماً از بقیه سوریه جدا شده است. تنها راه‌دسترسی جاده‌ای به این منطقه حاشیه‌ای، بزرگراهی است که از دمشق می‌آید. در نتیجه، سویدای به شدت به کمک‌های بشردوستانه‌ای که توسط دولت دمشق تصویب می‌شود و همچنین به جریان مالی از اسرائیل (Israel) همسایه وابسته شده است.

با وجود این شرایط اقتصادی دشوار، بخشی که توانسته سویدای را زنده نگه دارد، قاچاق مواد مخدر، سلاح، بنزین و الکل به سمت اردن (Jordan) است. پس از آنکه دولت انتقالی تولید و جابجایی این کالاها را ممنوع کرد، کارتل کپتاگون تحت رژیم اسد (Assad regime) به سویدای منتقل شد و ال‑هجری (al‑Hijri) و گارد ملی (National Guard) را قادر ساخت تا از این قاچاق به سمت اردن بهره‌برداری کنند.

علاوه بر عدم امکان اقتصادی خودتعیینی، جامعه بین‌المللی حمایت کمی برای خودمختاری یا استقلال دروزی‌ها نشان می‌دهد.

برای عمّان، وجود یک دولت مستقل دروزی در مرز خود دسترسی مستقیم اردن به دمشق را مختل می‌سازد و اردن را مجبور به مسیر طولانی‌تری می‌کند. علاوه بر حمایتشان از حکومت ال‑شعرا (al‑Sharaa)، اردنی‌ها به‌شدت مخالف یک کشور نرکو در مرز خود هستند. در نتیجه، اردن درخواست عبور مرزی را رد کرد و چندین بار حملات هوایی به شبکه‌های قاچاق مواد مخدر سویدای انجام داد.

از دیدگاه لبنان (Lebanon)، خودمختاری یا جدایی‌طلبی منطقه‌ای مبتنی بر فرقه در سوریه می‌تواند همبستگی اجتماعی ناپایدار بین جوامع مذهبی متنوع لبنان را به هم بزند و همچنین تمامیت ارضی این کشور را به خطر اندازد. به همین دلیل، والید جومبلات (Walid Jumblatt)، رهبر دروزی‌های لبنانی، بر ضرورت آشتی ملی در سوریه تأکید کرد و افزود که سویدای بخشی جدایی‌ناپذیر از سوریه است و به‌صراحت رد یک دولت مستقل دروزی را تکرار کرد.

غرب تمایلی به ایجاد یک دولت مستقل دروزی نشان نمی‌دهد. حوزهٔ ال‑هجری در سویدای تحت حکومت دینی سه خانواده مذهبی قرار دارد و از بقایای رژیم اسد (Assad regime) حمایت می‌کند. بر خلاف ال‑شعرا (al‑Sharaa)، حاکمان سویدای هیچ قصدی برای برگزاری همه‌پرسی یا پیشبرد یک انتقال دموکراتیک نشان نداده‌اند. در سفر خود در ماه ژوئیه، رئیس‌جمهور فرانسه امانوئل ماکرون (Emmanuel Macron) حمایت خود را از تمامیت ارضی سوریه اعلام کرد.

برای اسرائیل (Israel)، تأمین مالی ال‑هجری و گارد ملی و حمایت از کمپین روابط عمومی بین‌المللی آن‌ها لزوماً به معنای حمایت صریح از خودمختاری یا استقلال نیست. این حمایت عمدتاً ناشی از فشارهای جامعهٔ دروزی اسرائیل است که نامزدها در آستانهٔ انتخابات اکتبر سعی در راضی‌کردن آن دارند.

در حالی که پیشنهاد ال‑هجری برای الحاق سویدای به اسرائیل و تبدیل آن به «بخشی جدانشدنی از چارچوب استراتژیک اسرائیل» می‌تواند حائل امنیتی موجود در کنار ارتفاعات گولان (Golan Heights) اشغالی را گسترش دهد، یک کشور حائل پیوسته مستلزم این است که اسرائیل همچنین استان دارا (Daraa) با اکثریت سنی که بین گولان و سویدای قرار دارد را الحاق کند. این مسأله اسرائیل را با دو گزینهٔ دشوار مواجه می‌کند: یا جمعیت خصمانه را جذب کند یا آن را از لحاظ قومی پاک‌سازی نماید.

بدون حمایت هیچ دولت خارجی برای خودمختاری درویزیان، سویدا در بدترین حالت به فاجعه می‌انجامد. در بهترین حالت، به یک دولت نیمه‌قانونی مخدرمحور تبدیل می‌شود: دیکتاتوری دینی تئوکراتیک که مشورت محلی، روابط خارجی رسمی، به رسمیت شناخته شدن، منابع کشاورزی یا طبیعی و فرصت‌های اقتصادی برای جوانانش را ندارد.

اگرچه دمشق می‌تواند به راحتی این استان را با زور بازپس گیرد، خطر مداخله اسرائیل برای کشوری که پس از چهارده سال ویرانی در حال لرزیدن است، همچنان بسیار زیاد است.

اما الشععراء (al‑Sharaa) شاید نیازی به به کارگیری نیروی نظامی نداشته باشد. در عوض، دمشق تنها باید صبر کند تا جوانان درویزی علیه ال‑هجری و گارد ملی او شورش کنند. ناامیدی، انزوا، محدودیت در حرکت‌های اجتماعی‑اقتصادی و فقر عمیق در سویدا می‌تواند آتش یک قیام را شعله‌ور سازد.