🔶 ۳/۴
از این رو، خروج از عراق کمتر یک عقب‌نشینی و بیشتر یک جابه‌جایی تاکتیکی است. ایالات متحده می‌خواهد اطمینان حاصل کند که اگر نیروهای سپاه از ایران بیرون رانده شوند، در عراق گروه‌های مقاومتی فعال و مسلحی وجود نداشته باشند که بتوانند آن‌ها را پذیرند، پناه دهند یا همراهشان بجنگند.
با تلاش برای خلع سلاح گروه‌های مقاومتی عراقی در حال حاضر، ایالات متحده میدان نبرد را برای درگیری آینده پاک می‌کند. این کار دروازهٔ پشتی را می‌بندد که از طریق آن جمهوری اسلامی ایران می‌توانست قدرت خود را به کار گیرد و جنگ چریکی علیه منافع آمریکایی را ادامه دهد.
در اصل، این یک اقدام پیشگیرانه است. هدف آن اطمینان است که نیروهای آمریکایی خسارات جدی متحمل نشوند و جنگ احتمالی با جمهوری اسلامی ایران در مرزهای ایران محدود بماند.
ایالات متحده نمی‌خواهد در چند جبهه بجنگد. نشست‌های مخفی با کشورهای عربی و بسیج افکار عمومی می‌تواند به واشنگتن کمک کند تا متحدانی با عزم راسخ در چنین نبردی به دست آورد.
موانع تغییر رژیم
گروه‌های مقاومتی نیز مانع استراتژیک پروژهٔ گستردهٔ ایالات متحده برای بی‌ثبات‌سازی و در نهایت سرنگونی دولت ایران محسوب می‌شوند. حضور آن‌ها در عراق، سوریه و لبنان یک بازدارندهٔ چندجبهه‌ای ایجاد می‌کند که ایالات متحده را درگیر و مشغول نگه می‌دارد.
آن‌ها به‌عنوان خط مقدم دفاع برای تهران عمل می‌کنند و تضمین می‌سازند که هر درگیری تا حد امکان دور از سرزمین ایران برگزار شود. اگر ایالات متحده بخواهد فشار بر جمهوری اسلامی ایران را افزایش دهد، ابتدا باید با این نیروهای نیابتی روبرو شود.
با درخواست خلع سلاح، ایالات متحده می‌خواهد ارگان‌های استراتژی دفاعی ایران را قطع کند. هدف آن داشتن تنها یک ارتش منسجم تحت فرمان دولت در عراق است. از طریق فشارهای سیاسی، ارزی و تهدیدهای اقتصادی می‌تواند سپس تصمیمات خود را در منطقه اجرا کند.
اگر این گروه‌ها منحل شوند، جمهوری اسلامی ایران توانایی پاسخ نامتقارن در سراسر خاورمیانه را از دست می‌دهد. اگر جمهوری اسلامی ایران منزوی و آسیب‌پذیر شود، هدفی بسیار ساده‌تر برای عملیات‌های تغییر رژیم می‌شود. بنابراین حذف مقاومت عراقی پیش‌شرط هر کمپین موفق برای تغییر صحنهٔ سیاسی تهران است.
بذرهای آشوب آینده
شکست در خلع سلاح این گروه‌ها خطر بروز آشوب آینده در خاورمیانه را به همراه دارد. اگر گروه‌های مسلح دست نخورده بمانند و خارج از کنترل دولت مرکزی عمل کنند، ممکن است در هر توافق سیاسی آینده به‌عنوان خرابکار ظاهر شوند.
ممکن است متهم شوند که جنگ‌های داخلی را برانگیخته، منطقه را بی‌ثبات و ناامنی دائمی ایجاد می‌کنند. چنین وضعیتی تنها به نفع کسانی است که از درگیری‌ها و جنگ‌های منطقه سود می‌برند.
ایالات متحده استدلال می‌کند که گسترش بازیگران مسلح غیر دولتی، نظم وستفالی مبتنی بر دولت‌های مستقل را تضعیف می‌کند. از دیدگاه مقاومت، سلاح‌هایشان تنها تضمین موجود برای مقابله با مداخلهٔ خارجی و کودتاهای داخلی است. تنش بین این دو دیدگاه، پویایی ناپایدار و خطرناکی ایجاد می‌کند.
اگر ایالات متحده با فشار سیاسی موفق به خلع سلاح این گروه‌ها شود، ممکن است عراق را در معرض تسلط خارجی قرار دهد. اگر این تلاش شکست بخورد، منطقه ممکن است به منظره‌ای تکه‌تکه از میلیشیاهای رقیب تبدیل شود که هر یک به دنبال قدرت و نفوذ هستند. این پتانسیل برای آشوب، نتیجهٔ ناخواسته‌ای نیست.
این ریسک محاسبه‌شده بخشی از استراتژی کلان ایالات متحده است. خاورمیانهٔ آشوب‌زده خطرناک است، اما برای یک ابرقدرت، اغلب کنترل‌پذیرتر از منطقه‌ای یکپارچه است که می‌تواند هژمونی آن را به چالش بکشد. در هر دو حالت، ایالات متحده به متحدی استراتژیک با مزایای ژئوپولیتیکی قوی نیاز دارد.
عقب‌نشینی ایالات متحده صرفاً اسمی است.
خروج نیروهای آمریکایی از عراق پایان پروژهٔ ایالات متحده در این منطقه نیست؛ بلکه یک چرخش استراتژیک محسوب می‌شود.
جشن‌ها در بغداد و پادگان‌های ارتش عراق، اگر به‌عنوان نشانه‌ای از استقلال واقعی خوانده شوند، پیش‌دستی هستند. ایالات متحده به‌جای اشغال نظامی مستقیم، به حصر از راه دور و فشار اقتصادی روی آورده است.
اکنون تمرکز بر خنثی‌سازی گروه‌های مقاومت است که از تسلیم سلاح‌های خود امتناع می‌کنند. این کار مسیری را به سمت مواجههٔ احتمالی با ایران باز می‌کند و تضمین می‌سازد که هر درگیری آینده‌ای، نیروهای آمریکایی را به جنگ زمینی در عراق بازنگرداند.
Post #1312
75