‏🔶 ۳/۳

طبق گزارش، هدف محدود کردن خسارات ناشی از نفوذهای امنیتی و حفظ پیوستگی عملیات نظامی بود.

اما ساختار جدید لزوماً توانایی‌های پیشین را بازنمی‌گرداند.

سرتیپ بازنشسته مارون خریش می‌گوید فرماندهی و کنترل مؤثر به شبکه‌ای کارآمد وابسته است که رهبران ارشد را به نیروهای میدانی متصل می‌کند؛ شبکه‌ای که می‌تواند مأموریت‌ها را تخصیص دهد و اجرای آن‌ها را زیر نظر بگیرد. او می‌افزاید این سامانه زمانی آسیب دید که از دست رفتن فرماندهان ارشد همزمان با حملات به شبکه‌های مخابراتی حزب‌الله رخ داد.

مارون خریش به MBN گفت: «رهبران جدید برای شناخت واحدها، ایجاد روابط با جنگجویان و درک سازوکارهای عملیاتی که طی سال‌ها توسط پیشینیانشان شکل گرفته بود، به زمان نیاز دارند.»

دو سال پس از آن، خریش اعلام کرد که حزب‌الله توانسته بخشی از ساختار سازمانی خود را بازسازی کند؛ اما «مازاد قدرت» که پیش از این داشته است، بازنگشته است.

تحولات داخل حزب‌الله همزمان با دگرگونی‌های منطقهٔ اطراف آن رخ داده‌اند. سقوط حکومت اسد در سوریه، هم‌پیمان گروه را که سال‌ها مسیر حیاتی برای عبور سلاح‌ها و تجهیزات ایرانی از طریق عراق و سوریه به لبنان فراهم می‌کرد، از بین برد. در همین حال، ایران تحت فشارهای نظامی و اقتصادی فزاینده‌ای به‌دلیل جنگ مداوم خود با ایالات متحده و اسرائیل قرار دارد.

رهبران جدید حزب‌الله سازمانی را به ارث بردند که عمق منطقه‌ای‌اش کاهش یافته و توانایی جابجایی و تجدید منابعش محدود شده بود.

رویترز در ژوئیهٔ ۲۰۲۵ گزارش داد که حزب‌الله پس از جنگ با اسرائیل، بررسی استراتژیک آغاز کرده است. از جمله مسائلی که مورد بحث بود، این بود که آیا می‌توان نقش خود به‌عنوان یک سازمان مسلح را کاهش داد بدون اینکه سلاح‌ها را به‌طور کامل رها کند.

این بررسی همزمان با این بود که ذخایر حزب‌الله به محور اصلی مناظرهٔ سیاسی لبنان تبدیل شد. در اوت همان سال، دولت لبنان تصمیم گرفت تمام سلاح‌ها تحت کنترل دولت قرار گیرند و ارتش را مأمور ساختن طرحی برای اجرای این تصمیم کرد.

با این حال، حزب‌الله ساختارهای سیاسی، رسانه‌ای و اجتماعی که مدت‌ها پایهٔ قدرتش را تشکیل می‌دادند، حفظ کرده است.

قهرانی می‌گوید توانایی بقا برای گروه نه تنها به پایهٔ اجتماعی و ایدئولوژیکش، بلکه به حمایت مستمر ایران نیز وابسته است.

سؤال دشوار این است که قدرت درون سازمان اکنون در کجا متمرکز شده است.

ال‑امین می‌گوید اقتدار انباشته‌شده توسط نصرالله به‌طور کامل به نعیم قاسم منتقل نشده است. او استدلال می‌کند که جنگ و تغییرات محیط امنیتی، سهم بیشتری از نفوذ را به سوی رهبران نظامی و امنیتی که ارتباط مستقیم با سپاه پاسداران دارند، جابه‌جا کرده است. او نعیم قاسم را «شخصیتی در چارچوب رهبری، اما نزدیک‌تر به یک اجرایی‌گر تا تصمیم‌گیرنده» توصیف می‌کند.

ال‑امین اضافه می‌کند که غیبت نصرالله، ایران را وادار کرده تا به‌صورت مستقیم‌تری در امور حزب‌الله مداخله کند.

حزب‌الله دربارهٔ عملیات داخلی خود و میزان حمایتی که ایران ارائه می‌دهد، سکوت می‌کند؛ اما به گفتهٔ ال‑امین، خطوط کلی تحول آن به‌قدر کافی واضح است. سه سال پس از ۷ اکتبر، حزب‌الله از دست دادن نصرالله و بخش عمده‌ای از رهبری ارشد خود را پشت سر گذاشته است؛ اما تصویری از قدرت و غیرقابل‌ضرب بودن که دهه‌ها زمان صرف ساختن آن کرده بود، دیگر به همان وضوح باقی نمانده است.

از متن اصلی عربی اقتباس و ترجمه شده است.